侯某某
劉志玉（河北耕濤律師事務(wù)所）
唐山市豐某某百貨大樓有限公司
王宗章（河北萬(wàn)春律師事務(wù)所）
張雪（河北萬(wàn)春律師事務(wù)所）

原告:侯某某，居民。
委托代理人:劉志玉，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告:唐山市豐某某百貨大樓有限公司，住所地:河北省唐山市豐某某迎賓路6號(hào)。
法定代表人:軋樹仁，董事長(zhǎng)。
委托代理人:王宗章、張雪，河北萬(wàn)春律師事務(wù)所律師。
原告侯某某與被告唐山市豐某某百貨大樓有限公司（以下簡(jiǎn)稱豐百公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊慧苑獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告侯某某的委托代理人劉志玉、被告豐百公司的委托代理人王宗章、張雪到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告簽訂了書面勞動(dòng)合同，被告安排原告在天天購(gòu)物工作，被告為原告發(fā)放工資，繳納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)金，足以證明原被告之間的勞動(dòng)關(guān)系。但在勞動(dòng)合同履行期限屆滿前，原被告雙方于2014年11月6日達(dá)成了解除勞動(dòng)關(guān)系的合意，自此雙方的勞動(dòng)關(guān)系解除。原告主張其與被告存在勞動(dòng)關(guān)系，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。被告主張?jiān)媾c天天購(gòu)物存在勞動(dòng)關(guān)系，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。故依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條 ?、第三十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告侯某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告侯某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原被告簽訂了書面勞動(dòng)合同，被告安排原告在天天購(gòu)物工作，被告為原告發(fā)放工資，繳納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)金，足以證明原被告之間的勞動(dòng)關(guān)系。但在勞動(dòng)合同履行期限屆滿前，原被告雙方于2014年11月6日達(dá)成了解除勞動(dòng)關(guān)系的合意，自此雙方的勞動(dòng)關(guān)系解除。原告主張其與被告存在勞動(dòng)關(guān)系，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。被告主張?jiān)媾c天天購(gòu)物存在勞動(dòng)關(guān)系，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。故依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條 ?、第三十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告侯某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告侯某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊慧苑

書記員：于桂紅