原告：侯某某，女。委托訴訟代理人：張保祥，住稷山縣城南西街**號(hào)。被告：任某。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司。委托訴訟代理人：張周樸，平安財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城中心支公司員工，住本單位。

原告侯某某與被告任某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告侯某某的委托訴訟代理人張保祥、被告平安財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城中心支公司的委托訴訟代理人張周樸到庭參加訴訟，被告任某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告侯某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告賠償我醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金及其他損失費(fèi)用52000元，先由被告平安財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城中心支公司在晉MA45**小車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)保額內(nèi)賠償（精神損害撫慰金優(yōu)先），不足部分由被告任某按責(zé)賠償。事實(shí)與理由：2017年7月13日，被告任某駕駛晉MA45**長(zhǎng)安奧拓微型轎車，沿北吳村村道由南向北行駛至翟店鎮(zhèn)北吳村10KV874仁和線北吳支線08號(hào)電桿十字路口時(shí)，與我駕駛綠駒電動(dòng)車由東向西行駛發(fā)生碰撞，造成我受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。晉MA45**長(zhǎng)安奧拓微型轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。為此，請(qǐng)求如前。原告在舉證期限內(nèi)提供下列證據(jù)證明自己的主張：1、侯某某身份證復(fù)印件，證明原告的身份信息；2、交通事故認(rèn)定書(shū)，證明事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分；3、稷山縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張、門(mén)診費(fèi)票據(jù)4張、診斷證明書(shū)、入院證、出院證、病歷、費(fèi)用總清單，證明原告住院12天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4010.74元；4、傷殘鑒定費(fèi)票據(jù)1張，證明原告侯某某因鑒定損傷程度支付鑒定費(fèi)為1500元；5、鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明侯某某的損傷為十級(jí)傷殘。被告任某未作答辯。被告平安財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城中心支公司辯稱，對(duì)事故的發(fā)生無(wú)異議，晉MA45**車在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)。2017年7月24日，交警隊(duì)作出的事故認(rèn)定書(shū)上就該起事故的賠償已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，我公司認(rèn)為應(yīng)按照事故認(rèn)定書(shū)上的調(diào)解意見(jiàn)給予理賠；且我公司已經(jīng)將該筆賠償款支付給被告任某，侵權(quán)糾紛已經(jīng)履行完畢，本案應(yīng)屬于合同履行糾紛案件，不屬于交通事故糾紛案件，原告增加訴訟請(qǐng)求不合理。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。被告平安財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城中心支公司當(dāng)庭提交下列證據(jù)證明自己主張：1、事故認(rèn)定書(shū)、付款憑證各一份，證明平安財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城中心支公司已經(jīng)與原告達(dá)成調(diào)解協(xié)議，保險(xiǎn)公司已將賠償款支付給任某。2、2017年7月24日，任某與侯某某簽訂的協(xié)議書(shū)一份，證明原告與任某已就此次事故達(dá)成賠償協(xié)議。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交的證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)（原告提供的證據(jù)1、2、3及證據(jù)4的真實(shí)性），本院予以確認(rèn)并在案佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：一、被告對(duì)原告提供的證據(jù)5有異議，認(rèn)為鑒定時(shí)保險(xiǎn)公司不在場(chǎng)，鑒定意見(jiàn)保險(xiǎn)公司不認(rèn)可。根據(jù)人身?yè)p傷致殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)原告?zhèn)檫_(dá)不到傷殘，鑒定意見(jiàn)書(shū)在傷者傷殘適用條款項(xiàng)下沒(méi)有明確說(shuō)明傷情符合5.10.6，適用標(biāo)準(zhǔn)過(guò)于寬泛，鑒定結(jié)果不合理，當(dāng)庭申請(qǐng)重新鑒定。鑒定過(guò)程中描述的鑒定人員沒(méi)有體現(xiàn)我公司人員在場(chǎng)。傷者傷情腰椎骨折，原告只提供了病例，沒(méi)有能提供傷者病情的影像資料片。故我公司申請(qǐng)重新鑒定。本院認(rèn)為，侯某某進(jìn)行傷殘鑒定時(shí)，法院已通知各方當(dāng)事人具體的鑒定時(shí)間及地點(diǎn)，保險(xiǎn)公司是否派員到場(chǎng)由其自主決定，且其是否到場(chǎng)并不影響鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)。另平安財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城中心支公司雖當(dāng)庭申請(qǐng)重新鑒定，但其未提供證據(jù)證明鑒定意見(jiàn)存在明確的瑕疵、有誤或鑒定程序存在違法、違規(guī)的情況，故對(duì)被告的重新鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許，對(duì)證據(jù)5的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性予以認(rèn)定。二、原告對(duì)被告平安財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城中心支公司提供的事故認(rèn)定書(shū)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)付款憑證有異議，對(duì)交警隊(duì)的調(diào)解其認(rèn)可，但被告沒(méi)有履行協(xié)議，其未收到賠償款。本院對(duì)事故認(rèn)定書(shū)、付款憑證的真實(shí)性已在原告提供證據(jù)時(shí)認(rèn)定，關(guān)聯(lián)性在論述部分再作論述。三、原告對(duì)被告提供的證據(jù)2有異議，認(rèn)為協(xié)議是復(fù)印件，且“侯某某”的簽名不是本人所簽，本人根本不知道此份協(xié)議。本院認(rèn)為，在無(wú)原件核對(duì)時(shí)，復(fù)印件的真實(shí)性無(wú)法確定，故對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性不予認(rèn)定。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月13日，被告任某駕駛晉MA45**長(zhǎng)安奧拓微型轎車，沿北吳村村道由南向北行駛至翟店鎮(zhèn)北吳村10KV874仁和線北吳支線08號(hào)電桿十字路口時(shí)，與侯某某無(wú)駕駛資格駕駛無(wú)牌綠駒電動(dòng)車由東向西行駛發(fā)生碰撞，造成侯某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。同年7月24日，稷山縣公安局交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：任某承擔(dān)事故次要責(zé)任，侯某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，原告在稷山縣人民醫(yī)院住院治療，其損傷診斷為：腰1椎體壓縮性骨折。經(jīng)治療于同年7月25日出院，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)4010.74元，出院醫(yī)囑為：繼續(xù)臥床休息6周，在床上行肢體肋能鍛煉，不適隨診。2017年7月24日，經(jīng)交警隊(duì)調(diào)解，原告兒子侯喜中代表原告與被告任某簽訂了調(diào)解協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容如下：“1、任某一次性賠償侯某某醫(yī)療費(fèi)3960.74元；2、任某一次性賠償侯某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)及車輛修理等費(fèi)用共計(jì)3039.26元；3、任某車輛修理費(fèi)自負(fù)；4、此事故一次性了結(jié)，雙方簽字生效，款項(xiàng)當(dāng)面付清，事后互不糾纏。”，協(xié)議簽訂后，被告任某未履行調(diào)解協(xié)議約定的付款義務(wù)。原告于同年10月16日起訴，請(qǐng)求如上。2017年10月30日，山西省新絳司法鑒定中心作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：侯某某傷殘等級(jí)十級(jí)。原告因鑒定傷殘支出鑒定費(fèi)1500元。2017年9月13日，被告平安財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城中心支公司根據(jù)被告任某提供的協(xié)議書(shū)支付被告任某7500元（本次事故賠償款）。上述事實(shí)，有原、被告提交的上述證據(jù)和當(dāng)事人陳述意見(jiàn)可證實(shí)。

本院認(rèn)為：公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。原告因交通事故受傷依法享有請(qǐng)求侵權(quán)人賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)等損失的權(quán)利。一、事故雙方達(dá)成和解協(xié)議后，原告是否可以再次提起訴訟要求賠償。本院認(rèn)為，交通事故雙方當(dāng)事人自行和解達(dá)成的和解協(xié)議，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，對(duì)雙方均具有約束力。被告任某未履行調(diào)解協(xié)議，調(diào)解協(xié)議就道路交通事故損害賠償問(wèn)題的處理有遺漏事項(xiàng)、和解協(xié)議簽訂后有新發(fā)生的費(fèi)用，原告也可要求增加賠償。二、關(guān)于賠償責(zé)任主體及責(zé)任主體承擔(dān)責(zé)任順序的確定。本案所涉險(xiǎn)種為第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，該險(xiǎn)種屬于責(zé)任保險(xiǎn)，責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的保險(xiǎn)，即保險(xiǎn)人履行的是一種替代賠償責(zé)任。被告任某未履行賠償義務(wù)，原告可請(qǐng)求平安財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)替代賠償責(zé)任。平安財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城中心支公司認(rèn)為其公司已經(jīng)將協(xié)議上約定的賠償款支付給被告任某，侵權(quán)糾紛已經(jīng)履行完畢，本案應(yīng)屬于合同履行糾紛案件。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第三款：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金”的規(guī)定，平安財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城中心支公司在被告任某未向原告賠償時(shí)，支付任某7500元沒(méi)有法律依據(jù)，侵權(quán)糾紛并未履行完畢。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！焙汀吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款：“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”的規(guī)定，任某駕駛的晉MA45**長(zhǎng)安奧拓微型轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城中心支公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，在侵權(quán)人任某未履行賠償責(zé)任時(shí)，原告可要求替代賠償責(zé)任人平安財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城中心支公司賠償其各項(xiàng)損失。原告的損失首先由被告平安財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城中心支公司在晉MA45**車的強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額120000元內(nèi)分項(xiàng)承擔(dān)賠償責(zé)任（包括精神撫慰金3000元）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)部分，由被告任某按事故責(zé)任比例賠償。三、事故責(zé)任的比例劃分。根據(jù)事故認(rèn)定：任某承擔(dān)事故次要責(zé)任，侯某某承擔(dān)事故的同等主要責(zé)任。故責(zé)任比例為：任某30%、侯某某70%。四、原告的各項(xiàng)損失數(shù)額及各責(zé)任主體承擔(dān)責(zé)任數(shù)額的確定。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定的項(xiàng)目、范圍和標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合庭審當(dāng)事人的質(zhì)證意見(jiàn)，原告的損失數(shù)額審核如下：1、醫(yī)療費(fèi)4010.74元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)可證實(shí)，本院予以認(rèn)定。2、誤工費(fèi)，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)日工資標(biāo)準(zhǔn)176.7元/天計(jì)算，事故發(fā)生日2017年7月13日至2017年7月24日的誤工費(fèi)為176.7/天×11天=1943.7元，總誤工費(fèi)：3843.17元/月×3個(gè)月+176.7/天×18天=14710.11元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，12天×100元/天=1200元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按50元/天計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為12天×50元/天=600元；5、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條的規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)確定，護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。原告住院12天，護(hù)理日確定為12天，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按2016年山西省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)日工資標(biāo)準(zhǔn)141.27元/天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為141.27元/天×12天=1695.24元；6、按2016年山西省農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)10082元計(jì)算，傷殘賠償金為10082元/年×20年×10%=20164元；7、原告因交通事故受傷，損傷為十級(jí)傷殘，精神遭受一定的傷害，獲得適當(dāng)?shù)木駬嵛拷鸷锨楹戏ǎ駬嵛拷鹱枚?000元；8、綜合考慮原告居住地稷山縣翟店鎮(zhèn)寶泉村至住院地稷山縣城的距離及原告住院時(shí)間12天，交通費(fèi)認(rèn)定為600元；11、鑒定費(fèi)1500元有鑒定費(fèi)票據(jù)可證，本院予以支持；綜上，原告各項(xiàng)損失為47480.09元。由于原告已與任某對(duì)2017年7月24日之前發(fā)生的醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等9449.68元（醫(yī)療費(fèi)4010.74元+誤工費(fèi)1943.7元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元+護(hù)理費(fèi)1695.24元+車輛修理費(fèi)）達(dá)成了調(diào)解協(xié)議（賠償原告7000元），故被告平安財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城中心支公司應(yīng)按調(diào)解協(xié)議替代任某賠償原告7000元及賠償原告新增的各項(xiàng)損失38030.41元［（誤工費(fèi)14710.11元-1943.7元）+傷殘賠償金20164元+精神損害撫慰金3000元+交通費(fèi)600元+鑒定費(fèi)1500元］，共計(jì)45030.41元。由被告平安財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城中心支公司在晉MA45**車的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告侯某某醫(yī)療費(fèi)5760.74元（包括醫(yī)藥費(fèi)3960.74元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元），在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失39269.67元（45030.41元-5760.74元）。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、第三款《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司在本判決生效后立即在的晉MA45**車的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告侯某某醫(yī)療費(fèi)5760.74元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失39269.67元；二、駁回原告侯某某的其他訴訟請(qǐng)求。如被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)920元，減半收取460元，由被告任某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運(yùn)城市中級(jí)人民法院。

審判員　　文俊武

書(shū)記員：彭霄