侯某某
趙瑞
孫緒陽(yáng)（河北南宮民信法律服務(wù)所）
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司
馮軍立

原告侯某某，農(nóng)民。
委托代理人趙瑞。
委托代理人孫緒陽(yáng)，南宮市民信法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司。
負(fù)責(zé)人馬圣強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托代理人馮軍立，公司職工。
原告侯某某與被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員賈元強(qiáng)獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告侯某某的委托代理人孫緒陽(yáng)、趙瑞，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司的委托代理人馮軍立到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案魯N×××××號(hào)普通低速貨車與原告侯某某駕駛的輕便摩托車發(fā)生交通事故并造成侯某某受傷，給原告造成巨大的損失和傷害，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司作為該事故車的交強(qiáng)險(xiǎn)的承保公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。根據(jù)我國(guó)道路交通法規(guī)的規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償”。由此，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司作為事故車輛魯N×××××號(hào)普通低速貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司應(yīng)當(dāng)對(duì)原告侯某某的損失在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償，其余部分由趙之鎖按事故責(zé)任比例依法承擔(dān)（趙之鎖應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分雙方已經(jīng)達(dá)成調(diào)解協(xié)議并已履行）。
原告侯某某因事故可列入賠償?shù)膿p失項(xiàng)目為:
1.醫(yī)療費(fèi)66726.53元。
2.誤工費(fèi)100元／天×300天=30000元。南宮市盛禾土地開發(fā)整理有限公司出具的侯某某工資表、侯某某誤工證明及所在企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼證證實(shí)侯某某誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為100元／天，南宮市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的南法醫(yī)鑒定（2015）臨評(píng)（083）號(hào)司法鑒定意見書證實(shí)誤工期限為300日。本院對(duì)用人單位也進(jìn)行了核實(shí)，用人單位證實(shí)原告侯某某于事故發(fā)生前幾日從用人單位辭職，發(fā)生事故時(shí)暫時(shí)無(wú)業(yè)。但原用人單位證實(shí)了侯某某交通事故之前一直在用人單位上班，其發(fā)生事故前三個(gè)月平均工資收入應(yīng)予采信。
3.護(hù)理費(fèi)106.7元／天×120天=12804元。南宮市威諾硬質(zhì)合金有限公司出具的護(hù)理人趙瑞工資表、誤工證明及用人單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼證證實(shí)護(hù)理人趙瑞護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為106.7元／天，南宮市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的南法醫(yī)鑒定（2015）臨評(píng)（083）號(hào)司法鑒定意見書證實(shí)護(hù)理期限為120日。
4.殘疾賠償金10186元／年×20年×10%=20372元。南宮市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的南法醫(yī)鑒定（2015）臨評(píng)（083）號(hào)司法鑒定意見書證實(shí)原告侯某某為一處十級(jí)傷殘。
5.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8248元／年×12年÷2人×10%＋8248元／年×16年÷2人×10%=11547.2元。原告之女趙一琳xxxx年xx月xx日出生事發(fā)時(shí)6歲需撫養(yǎng)12年，原告之子趙東浩xxxx年xx月xx日出生事發(fā)時(shí)2歲需撫養(yǎng)16年。
6.精神撫慰金4000元。原告因交通事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，其主張5000元精神撫慰金偏高，以4000元為宜。
原告損失總數(shù)額為145449.73元。
本案中原告侯某某醫(yī)藥費(fèi)中的10000元由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額中賠償；原告誤工費(fèi)30000元、護(hù)理費(fèi)12804元、殘疾賠償金20372元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)11547.2元、精神撫慰金4000元共計(jì)78723.2由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告侯某某醫(yī)藥費(fèi)10000元。
二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告侯某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)78723元。
上述一、二項(xiàng)自本判決生效之日起二十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2785元減半收取1395元、訴前保全費(fèi)170元合計(jì)1565元由原告侯某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案魯N×××××號(hào)普通低速貨車與原告侯某某駕駛的輕便摩托車發(fā)生交通事故并造成侯某某受傷，給原告造成巨大的損失和傷害，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司作為該事故車的交強(qiáng)險(xiǎn)的承保公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。根據(jù)我國(guó)道路交通法規(guī)的規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償”。由此，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司作為事故車輛魯N×××××號(hào)普通低速貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司應(yīng)當(dāng)對(duì)原告侯某某的損失在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償，其余部分由趙之鎖按事故責(zé)任比例依法承擔(dān)（趙之鎖應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分雙方已經(jīng)達(dá)成調(diào)解協(xié)議并已履行）。
原告侯某某因事故可列入賠償?shù)膿p失項(xiàng)目為:
1.醫(yī)療費(fèi)66726.53元。
2.誤工費(fèi)100元／天×300天=30000元。南宮市盛禾土地開發(fā)整理有限公司出具的侯某某工資表、侯某某誤工證明及所在企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼證證實(shí)侯某某誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為100元／天，南宮市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的南法醫(yī)鑒定（2015）臨評(píng)（083）號(hào)司法鑒定意見書證實(shí)誤工期限為300日。本院對(duì)用人單位也進(jìn)行了核實(shí)，用人單位證實(shí)原告侯某某于事故發(fā)生前幾日從用人單位辭職，發(fā)生事故時(shí)暫時(shí)無(wú)業(yè)。但原用人單位證實(shí)了侯某某交通事故之前一直在用人單位上班，其發(fā)生事故前三個(gè)月平均工資收入應(yīng)予采信。
3.護(hù)理費(fèi)106.7元／天×120天=12804元。南宮市威諾硬質(zhì)合金有限公司出具的護(hù)理人趙瑞工資表、誤工證明及用人單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼證證實(shí)護(hù)理人趙瑞護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為106.7元／天，南宮市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的南法醫(yī)鑒定（2015）臨評(píng)（083）號(hào)司法鑒定意見書證實(shí)護(hù)理期限為120日。
4.殘疾賠償金10186元／年×20年×10%=20372元。南宮市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的南法醫(yī)鑒定（2015）臨評(píng)（083）號(hào)司法鑒定意見書證實(shí)原告侯某某為一處十級(jí)傷殘。
5.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8248元／年×12年÷2人×10%＋8248元／年×16年÷2人×10%=11547.2元。原告之女趙一琳xxxx年xx月xx日出生事發(fā)時(shí)6歲需撫養(yǎng)12年，原告之子趙東浩xxxx年xx月xx日出生事發(fā)時(shí)2歲需撫養(yǎng)16年。
6.精神撫慰金4000元。原告因交通事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，其主張5000元精神撫慰金偏高，以4000元為宜。
原告損失總數(shù)額為145449.73元。
本案中原告侯某某醫(yī)藥費(fèi)中的10000元由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額中賠償；原告誤工費(fèi)30000元、護(hù)理費(fèi)12804元、殘疾賠償金20372元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)11547.2元、精神撫慰金4000元共計(jì)78723.2由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告侯某某醫(yī)藥費(fèi)10000元。
二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告侯某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)78723元。
上述一、二項(xiàng)自本判決生效之日起二十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2785元減半收取1395元、訴前保全費(fèi)170元合計(jì)1565元由原告侯某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：賈元強(qiáng)

書記員：張紹營(yíng)