侯某某
楊軍（黑龍江天駐律師事務(wù)所）
孫淑云
楊某某
王某某
黃某某

再審申請人（一審被告、二審上訴人）:侯某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無職業(yè)，住綏芬河市西城區(qū)B區(qū)13號樓2單元401室。
再審申請人（一審被告、二審上訴人）:孫淑云，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無職業(yè)，住綏芬河市西城區(qū)B區(qū)13號樓2單元401室。
以上二再審申請人共同委托訴訟代理人:楊軍，黑龍江天駐律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）:楊某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無職業(yè)，住綏芬河市匯源1號樓4單元504室。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）:王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無職業(yè)，住綏芬河市時代廣場二期5號樓1單元302室。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）:黃某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，綏芬河市象山社區(qū)職員，住綏芬河市時代廣場二期5號樓1單元302室。
再審申請人侯某某、孫淑云因與被申請人楊某某、王某某、黃某某民間借貸糾紛一案，不服牡丹江市中級人民法院（2016）黑10民終523號民事判決，向本院申請?jiān)賹彙?br/>本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
侯某某、孫淑云申請?jiān)賹彿Q:一、二審法院認(rèn)定侯某某、孫淑云2010年11月27日向楊某某借款20萬元的事實(shí)錯誤，楊某某出示的借條明確表明借款人是王某某，而侯某某只是在借條日期旁邊簽名，實(shí)際借款人是王某某，借款本金及利息也是由王某某償還，侯某某、孫淑云與借款無關(guān)。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第一、六項(xiàng)的規(guī)定申請?jiān)賹彙?br/>本院經(jīng)審查認(rèn)為，楊某某提供的2010年11月27日借條注明借款人為王某某，侯某某在借條日期旁邊簽名。
王某某認(rèn)可該借條是其收到楊某某借款時出具的，侯某某作為完全民事行為能力人，其應(yīng)當(dāng)能夠理解借據(jù)的內(nèi)容，并且能夠意識到在借據(jù)上簽名的法律后果，因侯某某未提供證據(jù)證明其在借條中簽名具有違背其真實(shí)意思表示的情形，故侯某某在借條上簽字，系其真實(shí)的意思表示，王某某、侯某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案共同償還借款的義務(wù)。
侯某某未提供其是以見證人而非借款人身份在借條上簽字的證據(jù)，故原審法院認(rèn)定王某某、侯某某為共同借款人并無不當(dāng)，侯某某、孫淑云的申請?jiān)賹彽睦碛刹荒艹闪ⅰ?br/>依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三百九十五條 ?第二款 ?規(guī)定，裁定如下:
駁回侯某某、孫淑云的再審申請。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，楊某某提供的2010年11月27日借條注明借款人為王某某，侯某某在借條日期旁邊簽名。
王某某認(rèn)可該借條是其收到楊某某借款時出具的，侯某某作為完全民事行為能力人，其應(yīng)當(dāng)能夠理解借據(jù)的內(nèi)容，并且能夠意識到在借據(jù)上簽名的法律后果，因侯某某未提供證據(jù)證明其在借條中簽名具有違背其真實(shí)意思表示的情形，故侯某某在借條上簽字，系其真實(shí)的意思表示，王某某、侯某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案共同償還借款的義務(wù)。
侯某某未提供其是以見證人而非借款人身份在借條上簽字的證據(jù)，故原審法院認(rèn)定王某某、侯某某為共同借款人并無不當(dāng)，侯某某、孫淑云的申請?jiān)賹彽睦碛刹荒艹闪ⅰ?/p>

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三百九十五條 ?第二款 ?規(guī)定，裁定如下:
駁回侯某某、孫淑云的再審申請。

審判長：徐鳳良

書記員：趙璞