原告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市。
委托訴訟代理人：任慶發(fā)，扎魯特旗律師事務(wù)所律師。
被告：劉春生，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，農(nóng)民，住內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市。
委托訴訟代理人：郎鳳武，內(nèi)蒙古興君律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通遼市科左后旗支公司，住所地內(nèi)蒙古通遼市。
法定代表人：左艷琴職務(wù)：經(jīng)理
委托訴訟代理人：張久輝，內(nèi)蒙古銘真律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉婷婷，內(nèi)蒙古銘真律師事務(wù)所律師。

原告侯某某與被告劉春生、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通遼市科左后旗支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2017年1月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告侯某某及其委托訴訟代理人任慶發(fā)，被告劉春生及其委托訴訟代理人郎鳳武，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通遼市科左后旗支公司（以下簡稱中國人保財(cái)險(xiǎn)科左后旗支公司）的委托訴訟代理人張久輝、劉婷婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告侯某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、要求由被告劉春生承擔(dān)交通事故人損261412.98元；二、要求被告劉春生承擔(dān)車輛損失2398.5元（2665元×90%計(jì)算）；三、要求被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)被告劉春生駕駛的×××號(hào)低速貨車投保交強(qiáng)險(xiǎn)（包括商業(yè)險(xiǎn)）最低限額內(nèi)理賠人身和車輛損失；四、二被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年8月2日11時(shí)50分許，被告劉春生駕駛×××號(hào)低速貨車在扎魯特旗魯北鎮(zhèn)騰飛機(jī)動(dòng)車修理部門前處，頭朝北尾朝南倒車行駛時(shí)與由東向西行駛的原告侯某某駕駛的×××號(hào)二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告侯某某受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。經(jīng)扎魯特旗交通警察大隊(duì)對(duì)事故認(rèn)定為被告劉春生承擔(dān)主要責(zé)任，原告侯某某承擔(dān)次要責(zé)任。原告受傷后在扎魯特旗人民醫(yī)院搶救治療后轉(zhuǎn)院通遼市人民醫(yī)院住院治療48天，診斷為，急性中型顱骨損傷、創(chuàng)傷性硬膜外血腫、創(chuàng)傷性硬膜下積液、創(chuàng)傷性小腦挫傷、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱底骨折、面額粉碎性骨折、雙肺挫傷、頸椎間盤突出等。原告的損傷經(jīng)司法鑒定中心鑒定為二處十級(jí)傷殘。被告劉春生駕駛的×××號(hào)低速貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。故被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付，不足部分按90%的責(zé)任比例被告劉春生承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月2日11時(shí)50分許，被告劉春生駕駛×××號(hào)低速貨車在扎魯特旗魯北鎮(zhèn)騰飛機(jī)動(dòng)車修理部門前處，頭朝北尾朝南倒車行駛時(shí)與由東向西行駛的原告侯某某駕駛的×××號(hào)二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告侯某某受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。經(jīng)扎魯特旗交通警察大隊(duì)對(duì)事故認(rèn)定為被告劉春生承擔(dān)主要責(zé)任，原告侯某某承擔(dān)次要責(zé)任。原告受傷后在扎魯特旗人民醫(yī)院急診治療及住院治療1天，診斷為腦挫裂傷等，支付醫(yī)療費(fèi)4943.99元，2016年8月3日轉(zhuǎn)院至通遼市人民醫(yī)院住院治療48天，診斷為，急性中型顱腦損傷、創(chuàng)傷性硬膜外血腫、創(chuàng)傷性硬膜下積液、創(chuàng)傷性小腦挫傷、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱底骨折、面額粉碎性骨折、雙肺挫傷、頸椎間盤突出等，支付醫(yī)療費(fèi)75802.22元。被告劉春生駕駛的×××號(hào)低速貨車在被告中國人保財(cái)險(xiǎn)科左后旗支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
另查明，2017年3月2日，原告在吉林公正司法鑒定中心對(duì)其損傷進(jìn)行司法鑒定為二處十級(jí)傷殘，支付鑒定費(fèi)1500元，交通費(fèi)496元。
又查明，原告受傷后被告劉春生先行墊付醫(yī)療費(fèi)65000元。原告轉(zhuǎn)院治療時(shí)被告劉春生雇傭救護(hù)車支付費(fèi)用1800元。
本起事故造成原告損失為：醫(yī)療費(fèi)80746.21元、雇傭救護(hù)車費(fèi)1800元、誤工費(fèi)11868元（120天×98.9元）、護(hù)理費(fèi)5558.56元（49天×113.44元）、伙食補(bǔ)助費(fèi)4900元（49天×100元）、營養(yǎng)費(fèi)4900元（49天×100元）、殘疾賠償金91782元（30594元×20年×15%）、精神撫慰金4500元（30000元×15%）、鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)816元、被撫養(yǎng)人李玉蘭撫養(yǎng)費(fèi)13125.6元（21876元×12年×15%÷3人）、摩托車修理費(fèi)1210元、施救費(fèi)240元、計(jì)222946.37元。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中，被告劉春生駕駛的×××號(hào)低速貨車在被告中國人保財(cái)險(xiǎn)科左后旗支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。故原告的合理合法損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，不足部分應(yīng)按過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。此次事故中被告劉春生承擔(dān)主要責(zé)任，原告侯某某承擔(dān)次要責(zé)任，故交強(qiáng)險(xiǎn)限額以外不足部分應(yīng)由被告劉春生與原告侯某某按70％和30％的責(zé)任比例分擔(dān)責(zé)任。關(guān)于原告主張營養(yǎng)費(fèi)，因在通遼市人民醫(yī)院病歷長期醫(yī)囑單中表明禁食水，且原告多處損傷病情較重，故對(duì)此予以支持。原告主張誤工費(fèi)損失，根據(jù)《中華人民共和國公安部關(guān)于人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》的規(guī)定及本案原告多處傷殘的實(shí)際應(yīng)按120天計(jì)付為宜。被撫養(yǎng)人侯占發(fā)現(xiàn)已退休并取得退休金視為生活來源，故對(duì)其主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，不予支持。被告中國人保財(cái)險(xiǎn)科左后旗支公司"鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不承擔(dān)"的辯解意見，因鑒定費(fèi)系受害人傷殘而必然產(chǎn)生的合理費(fèi)用，訴訟費(fèi)的承擔(dān)不是依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，而是根據(jù)法律的規(guī)定，按其承擔(dān)責(zé)任的大小，予以確定。故對(duì)此辯解意見，不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十五第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通遼市科左后旗支公司于判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告侯某某醫(yī)療費(fèi)10000元，殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)110000元，摩托車修理費(fèi)1210元；
二、被告劉春生于判決生效后五日內(nèi)賠償原告侯某某醫(yī)療費(fèi)49522.36元｛（80746.21元-10000元）×70%｝、伙食補(bǔ)助費(fèi)3430元（4900元×70%）、營養(yǎng)費(fèi)3430元（4900元×70%）、護(hù)理費(fèi)2596元｛（5558.56元-1850元）×70%｝、雇傭救護(hù)車費(fèi)1260元（1800元×70%）、鑒定費(fèi)1050元（1500元×70%）、交通費(fèi)571.2元（816元×70%）、被撫養(yǎng)人李玉蘭撫養(yǎng)費(fèi)9187.92元（13125.6元×70%）、施救費(fèi)168元（240元×70%）計(jì)71215.48元中扣除被告劉春生先行墊付醫(yī)療費(fèi)65000元及雇傭救護(hù)車費(fèi)1800元，即4415.48元（71215.48元-66800元）。
三、駁回原告侯某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5260元，由原告侯某某承擔(dān)2486元，由被告劉春生承擔(dān)50元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通遼市科左后旗支公司承擔(dān)2724元。被告承擔(dān)部分暫由原告墊付，待被告履行判決時(shí)一并支付。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于通遼市中級(jí)人民法院。

審　判　長　青格　樂圖 審　判　員　李薩　日娜 人民陪審員　趙　山　寶

書記員：包吉日木吐