原告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王靜，上海源盈律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海明潔環(huán)境衛(wèi)生運(yùn)輸有限公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　法定代表人：吳興龍，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：高積明。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州市分公司，住所地江蘇省徐州市。
　　負(fù)責(zé)人：郭春芬，職務(wù)總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：侯春苗。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：黃敏芝，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　本院依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭審理了原、被告機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案。原告請(qǐng)求判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)等十三項(xiàng)損失共計(jì)332,795.51元。三被告對(duì)醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、車(chē)輛修理費(fèi)等有異議，對(duì)其余訴請(qǐng)均無(wú)異議。
　　經(jīng)審理查明，2017年11月17日1時(shí)15分，履行職務(wù)行為的孫廣飛駕駛牌號(hào)為滬DAXXXX的貨車(chē)行駛至本市普陀區(qū)祁連山路祁春路路口西北角處發(fā)生與原告駕駛的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，孫廣飛負(fù)全部責(zé)任、原告無(wú)責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告因交通事故受傷所致左鎖骨骨折、左肩胛骨骨折，現(xiàn)左骨關(guān)節(jié)活動(dòng)功能受限，構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予休息期120天、營(yíng)養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天；需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息30日、營(yíng)養(yǎng)15日、護(hù)理15日。事故車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州市分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)(責(zé)任限額為122,000元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、死亡傷殘賠償限額110,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元)、在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司處投保商業(yè)三者險(xiǎn)(限額1,000,000元，含不計(jì)免賠)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　本院認(rèn)為，侵權(quán)應(yīng)當(dāng)賠償，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在承保范圍內(nèi)賠償損失。由于履行職務(wù)行為的被告上海明潔環(huán)境衛(wèi)生運(yùn)輸有限公司員工孫廣飛負(fù)事故的全部責(zé)任，故該公司應(yīng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。關(guān)于二期治療產(chǎn)生的三期費(fèi)用，考慮到原告的傷情、年齡等情況，可予一并處理。審理中，雙方對(duì)醫(yī)療費(fèi)等訴請(qǐng)金額達(dá)成一致意見(jiàn)，經(jīng)審核在案證據(jù)，無(wú)不妥，本院予以確認(rèn)。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，保險(xiǎn)公司提出醫(yī)療費(fèi)中要求扣除無(wú)門(mén)診記錄部分(金額為724.60元)，原告對(duì)此稱(chēng)系打針、換藥且醫(yī)生在上次門(mén)診中已記錄，經(jīng)審核，原告的主張依據(jù)充分，可以采信。另醫(yī)療費(fèi)中VC泡騰片部分(金額為139.60元)，原告并未提供證據(jù)證明該項(xiàng)費(fèi)用與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院確定醫(yī)療費(fèi)總金額為68,480.71元。審理中，保險(xiǎn)公司雖提出不承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保部分，但其未提供相應(yīng)證據(jù)予以佐證，故對(duì)該項(xiàng)意見(jiàn)，本院難以采納。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)椴⒔Y(jié)合鑒定結(jié)論，本院分別酌定2,250元(75日)、4,500元(75日)。誤工費(fèi)，原告并未提供充分證據(jù)證明其實(shí)際收入及誤工損失情況，故本院按照本市居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)37,292元/年計(jì)算5個(gè)月計(jì)15,538.33元。車(chē)輛修理費(fèi)，本案在案證據(jù)顯示原告車(chē)輛事發(fā)時(shí)存在損壞，本院酌定300元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐州市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告侯某某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金102,500元、精神損害撫慰金7,500元、衣物損失費(fèi)200元、車(chē)輛修理費(fèi)300元共計(jì)120,500元;
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告侯某某醫(yī)療費(fèi)58,480.71元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,250元、護(hù)理費(fèi)4,500元、誤工費(fèi)15,538.33元、殘疾賠償金57,119元、殘疾輔助器具費(fèi)500元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,400元，共計(jì)141,448.04元；
　　三、被告上海明潔環(huán)境衛(wèi)生運(yùn)輸有限公司司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告侯某某律師代理費(fèi)4,500元。
　　如果未按本判決指定的期間履行墊付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)6,290元，減半收取計(jì)3,145元，由被告上海明潔環(huán)境衛(wèi)生運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。　　

審判員：吳大成

書(shū)記員：殷秋云