侯某某
張羅（四川南充嘉陵區(qū)泓大法律服務所）
李金星
浙商財產保險股份有限公司四川分公司
熊建

原告侯某某，女，漢族。
委托代理人張羅（特別授權），南充市嘉陵區(qū)泓大法律服務所法律工作者。
被告李金星，男，漢族。
被告浙商財產保險股份有限公司四川分公司。
負責人郭小龍，公司總經理。
委托代理人熊建，公司職員。
原告侯某某訴被告李金星、浙商財產保險股份有限公司四川分公司（以下簡稱浙商財保四川公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由審判員杜靈適用簡易程序，于2014年7月23日、9月28日兩次公開開庭進行了審理。原告侯某某的特別授權委托代理人張羅，被告李金星，被告浙商財保四川公司的委托代理人熊建到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為:公民生命健康權受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，應當依法承擔法律責任。
一、關于賠償項目和相應數額問題
原告自行委托南充通正司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》，被告浙商財保四川公司對該鑒定意見書作出的原告?zhèn)麣埖燃壧岢霎愖h，并書面申請重新鑒定，本院依法委托四川華西法醫(yī)學鑒定中心進行重新鑒定，未改變原鑒定意見，雙方當事人均不持異議，且上述兩鑒定機構及鑒定人員具有鑒定資格，鑒定意見客觀公正，依據充分，故本院對南充通正司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》和四川華西法醫(yī)學鑒定中心出具的《法醫(yī)學鑒定意見書》的鑒定意見予以采信。依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和四川省上一年度相關統(tǒng)計數據及上述鑒定意見，對侯某某的費用損失本院作如下分析、認定:1、醫(yī)療費:依據原告提供的門診票據以及被告提供的住院費用結算票據及門診票據、出院病情證明書、住院病歷、費用清單，且被告在本院指定的舉證期限內未對原告的醫(yī)療費的合理性申請審查，故本院認定原告侯某某的醫(yī)療費為13129.14元；2、護理費:鑒定意見為原告確實需要護理，護理時限為36天，其護理費為4122.25元（41795元／年÷365天×36天）；3、交通費:原告未提供有交通費票據，本院認為交通費應是受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用，根據涉案事故發(fā)生地、醫(yī)療地、原告住所地不在同一處的實際情況，產生交通費是必然的，故本院酌定原告的交通費為200元；4、住院伙食補助費:480元（30元／天×16天）；5、后續(xù)治療費:依據醫(yī)院醫(yī)囑和鑒定意見，本院認定后續(xù)治療費為3000元；6、營養(yǎng)費:鑒定意見證明原告受傷需要加強營養(yǎng)，其主張營養(yǎng)費1600元本院予以認可；7、殘疾賠償金:原告侯某某系城鎮(zhèn)家庭居民戶，依據鑒定意見，侯某某因交通事故受傷評定為十級傷殘，其傷殘賠償金為11184.00元（22368元／年×5年×10%）；8、精神損害撫慰金:原告因涉案事故造成的傷害構成傷殘，其傷害程度已造成精神上的損害，考慮過錯程度等因素，本院酌定精神損害撫慰金為5000元；9、復印費:因訴訟需要復制病歷等資料，產生復印費19元，本院予以認可；10、鑒定費:有正式票據支持，原告主張鑒定費2000元應予認可。上述款項共計人民幣40734.39元。
二、關于責任承擔問題
根據《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足的部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?“同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數額”。本案原告侯某某與川RXXX（臨）號車發(fā)生交通事故受傷，侯某某相對于川RXXX（臨）號車系第三者，而川RXXX（臨）號車在被告浙商財保四川公司處投保了機動車交通事故責任強制保險（交強險），本次事故發(fā)生在保險期限內，因此被告浙商財保四川公司應在交強險責任限額范圍內與另案受害人文素碧、李碧蓮按照損失比例賠償原告的相關損失。本案原告侯某某的醫(yī)療費用項目賠償金額為18209.14元（包括醫(yī)療費13129.14元、后續(xù)治療費3000元、住院伙食補助費480元、營養(yǎng)費1600元）與另案同一事故受害人文素碧的醫(yī)療費用項目賠償金額為56755.22元（包括醫(yī)療費46285.22元、后續(xù)治療費8000元、住院伙食補助費870元、營養(yǎng)費1600）、李碧蓮的醫(yī)療費用項目賠償金額為35755.23元（包括醫(yī)療費29035.23元、后續(xù)治療費4000元、住院伙食補助費720元、營養(yǎng)費2000），共計110719.59元，侯某某損失比例為16.45%；侯某某的殘疾賠償項目賠償金額為20506.25元（包括護理費4122.25元、交通費200元、殘疾賠償金11184元、精神損害撫慰金5000元）與另案同一事故受害人文素碧的殘疾賠償項目賠償金額為22896.38元（包括護理費6412.38元、交通費300元、殘疾賠償金11184元、精神損害撫慰金5000元）、李碧蓮的殘疾賠償項目賠償金額為110321.67元（包括護理費7786.47元、交通費300元、殘疾賠償金87235.20元、精神損害撫慰金15000元），共計153724.30元，侯某某損失比例為13.34%；三受害人按比例分攤后由被告浙商財保四川公司在醫(yī)療費用賠償限額10000元的范圍內賠償侯某某醫(yī)療費1645元，在死亡和傷殘賠償限額110000元的范圍內賠償侯某某14674元，以上合計16319元。
本案中被告李金星在駕駛車輛過程中因操作不當，南充市公安局交通警察支隊直屬三大隊就本案事故作出的《道路交通事故認定書》，認定李金星承擔全部責任，符合客觀事實，適用法律正確，本院予以采信。依據《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱‘交強險’）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱‘商業(yè)三者險’）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確認賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償?！钡囊?guī)定，本案中，川RXXX（臨）號車在被告浙商財保四川公司處投保了限額500000元的第三者商業(yè)責任險及不計免賠特約險，因此，對于侯某某超過交強險責任限額部分的損失24415.39元，被告浙商財保四川公司應按照其承保的商業(yè)保險合同的約定，應扣除自費藥品費用、復印費19元和鑒定費2000元，扣除自費藥品費用根據原告的用藥情況，結合用藥清單，本院酌定按治療費用總額的15%予以剔除，即1969.37元（13129.14元×15%），在責任限額內直接向原告支付保險款20427.02元。原告侯某某的鑒定費2000元、復印費19元和自費藥品費用1969.37元，其責任應由李金星承擔。鑒于李金星在本次事故中共支付8348.54元，在扣減其應承擔的鑒定費2000元、復印費19元、自費藥品費用1969.37元和訴訟費188元后，剩余4360.17元原告應從被告浙商財保四川公司的保險賠款中予以退還。
被告辯稱本次事故其支付了車輛修理費947元、車輛檢測費2000元、路邊設施損失費1200元，要求保險公司予以退還，該請求不屬于本案處理范圍，被告可單獨與保險公司理賠或另案起訴。
綜上所述，為維護當事人的合法權益，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告浙商財產保險股份有限公司四川分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內直接賠付原告侯某某交通事故損失16319元，在商業(yè)第三者責任險500000元限額內直接向原告侯某某支付保險金20427.02元，以上款項共計人民幣36746.02元（被告浙商財產保險股份有限公司四川分公司已經支付的醫(yī)療費1645元在執(zhí)行中予以扣減）；
二、原告侯某某在領取上述保險賠償款后向被告李金星退還4360.17元；
三、駁回原告侯某某的其他訴訟請求。
上述賠償款項于本判決生效之日起十五日內履行。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取188元，由被告李金星負擔，此款由原告侯某某預交，已在保險款中扣除給原告侯某某。重新鑒定費用2000元，由被告浙商財產保險股份有限公司四川分公司承擔（已經支付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于四川省南充市中級人民法院。

本院認為:公民生命健康權受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，應當依法承擔法律責任。
一、關于賠償項目和相應數額問題
原告自行委托南充通正司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》，被告浙商財保四川公司對該鑒定意見書作出的原告?zhèn)麣埖燃壧岢霎愖h，并書面申請重新鑒定，本院依法委托四川華西法醫(yī)學鑒定中心進行重新鑒定，未改變原鑒定意見，雙方當事人均不持異議，且上述兩鑒定機構及鑒定人員具有鑒定資格，鑒定意見客觀公正，依據充分，故本院對南充通正司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》和四川華西法醫(yī)學鑒定中心出具的《法醫(yī)學鑒定意見書》的鑒定意見予以采信。依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和四川省上一年度相關統(tǒng)計數據及上述鑒定意見，對侯某某的費用損失本院作如下分析、認定:1、醫(yī)療費:依據原告提供的門診票據以及被告提供的住院費用結算票據及門診票據、出院病情證明書、住院病歷、費用清單，且被告在本院指定的舉證期限內未對原告的醫(yī)療費的合理性申請審查，故本院認定原告侯某某的醫(yī)療費為13129.14元；2、護理費:鑒定意見為原告確實需要護理，護理時限為36天，其護理費為4122.25元（41795元／年÷365天×36天）；3、交通費:原告未提供有交通費票據，本院認為交通費應是受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用，根據涉案事故發(fā)生地、醫(yī)療地、原告住所地不在同一處的實際情況，產生交通費是必然的，故本院酌定原告的交通費為200元；4、住院伙食補助費:480元（30元／天×16天）；5、后續(xù)治療費:依據醫(yī)院醫(yī)囑和鑒定意見，本院認定后續(xù)治療費為3000元；6、營養(yǎng)費:鑒定意見證明原告受傷需要加強營養(yǎng)，其主張營養(yǎng)費1600元本院予以認可；7、殘疾賠償金:原告侯某某系城鎮(zhèn)家庭居民戶，依據鑒定意見，侯某某因交通事故受傷評定為十級傷殘，其傷殘賠償金為11184.00元（22368元／年×5年×10%）；8、精神損害撫慰金:原告因涉案事故造成的傷害構成傷殘，其傷害程度已造成精神上的損害，考慮過錯程度等因素，本院酌定精神損害撫慰金為5000元；9、復印費:因訴訟需要復制病歷等資料，產生復印費19元，本院予以認可；10、鑒定費:有正式票據支持，原告主張鑒定費2000元應予認可。上述款項共計人民幣40734.39元。
二、關于責任承擔問題
根據《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足的部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?“同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數額”。本案原告侯某某與川RXXX（臨）號車發(fā)生交通事故受傷，侯某某相對于川RXXX（臨）號車系第三者，而川RXXX（臨）號車在被告浙商財保四川公司處投保了機動車交通事故責任強制保險（交強險），本次事故發(fā)生在保險期限內，因此被告浙商財保四川公司應在交強險責任限額范圍內與另案受害人文素碧、李碧蓮按照損失比例賠償原告的相關損失。本案原告侯某某的醫(yī)療費用項目賠償金額為18209.14元（包括醫(yī)療費13129.14元、后續(xù)治療費3000元、住院伙食補助費480元、營養(yǎng)費1600元）與另案同一事故受害人文素碧的醫(yī)療費用項目賠償金額為56755.22元（包括醫(yī)療費46285.22元、后續(xù)治療費8000元、住院伙食補助費870元、營養(yǎng)費1600）、李碧蓮的醫(yī)療費用項目賠償金額為35755.23元（包括醫(yī)療費29035.23元、后續(xù)治療費4000元、住院伙食補助費720元、營養(yǎng)費2000），共計110719.59元，侯某某損失比例為16.45%；侯某某的殘疾賠償項目賠償金額為20506.25元（包括護理費4122.25元、交通費200元、殘疾賠償金11184元、精神損害撫慰金5000元）與另案同一事故受害人文素碧的殘疾賠償項目賠償金額為22896.38元（包括護理費6412.38元、交通費300元、殘疾賠償金11184元、精神損害撫慰金5000元）、李碧蓮的殘疾賠償項目賠償金額為110321.67元（包括護理費7786.47元、交通費300元、殘疾賠償金87235.20元、精神損害撫慰金15000元），共計153724.30元，侯某某損失比例為13.34%；三受害人按比例分攤后由被告浙商財保四川公司在醫(yī)療費用賠償限額10000元的范圍內賠償侯某某醫(yī)療費1645元，在死亡和傷殘賠償限額110000元的范圍內賠償侯某某14674元，以上合計16319元。
本案中被告李金星在駕駛車輛過程中因操作不當，南充市公安局交通警察支隊直屬三大隊就本案事故作出的《道路交通事故認定書》，認定李金星承擔全部責任，符合客觀事實，適用法律正確，本院予以采信。依據《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱‘交強險’）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱‘商業(yè)三者險’）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確認賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償?！钡囊?guī)定，本案中，川RXXX（臨）號車在被告浙商財保四川公司處投保了限額500000元的第三者商業(yè)責任險及不計免賠特約險，因此，對于侯某某超過交強險責任限額部分的損失24415.39元，被告浙商財保四川公司應按照其承保的商業(yè)保險合同的約定，應扣除自費藥品費用、復印費19元和鑒定費2000元，扣除自費藥品費用根據原告的用藥情況，結合用藥清單，本院酌定按治療費用總額的15%予以剔除，即1969.37元（13129.14元×15%），在責任限額內直接向原告支付保險款20427.02元。原告侯某某的鑒定費2000元、復印費19元和自費藥品費用1969.37元，其責任應由李金星承擔。鑒于李金星在本次事故中共支付8348.54元，在扣減其應承擔的鑒定費2000元、復印費19元、自費藥品費用1969.37元和訴訟費188元后，剩余4360.17元原告應從被告浙商財保四川公司的保險賠款中予以退還。
被告辯稱本次事故其支付了車輛修理費947元、車輛檢測費2000元、路邊設施損失費1200元，要求保險公司予以退還，該請求不屬于本案處理范圍，被告可單獨與保險公司理賠或另案起訴。
綜上所述，為維護當事人的合法權益，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告浙商財產保險股份有限公司四川分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內直接賠付原告侯某某交通事故損失16319元，在商業(yè)第三者責任險500000元限額內直接向原告侯某某支付保險金20427.02元，以上款項共計人民幣36746.02元（被告浙商財產保險股份有限公司四川分公司已經支付的醫(yī)療費1645元在執(zhí)行中予以扣減）；
二、原告侯某某在領取上述保險賠償款后向被告李金星退還4360.17元；
三、駁回原告侯某某的其他訴訟請求。
上述賠償款項于本判決生效之日起十五日內履行。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取188元，由被告李金星負擔，此款由原告侯某某預交，已在保險款中扣除給原告侯某某。重新鑒定費用2000元，由被告浙商財產保險股份有限公司四川分公司承擔（已經支付）。

審判長：杜靈

書記員：張新宇