原告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市懷安縣。委托訴訟代理人：任博文、李海鴻，河北厚霖律師事務(wù)所律師。被告：薛某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。被告：張家口市橋東區(qū)春光幼某某。住所地張家口市橋東區(qū)南茶坊街*號。法定代表人：石玉芳，該園園長。二被告委托訴訟代理人：李冬，河北震河律師事務(wù)所律師。

原告侯某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款165983元及逾期利息；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2013年8月1日，原告與被告薛某就其投資建設(shè)的春光幼某某辦公樓工程簽訂《工程承包協(xié)議書》，協(xié)議約定了工程概況、工程承包范圍、工期、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、合同價款等事項。協(xié)議簽訂后，原告依照約定雇傭王大柱等人進(jìn)行了施工，期間有部分施工內(nèi)容進(jìn)行了相應(yīng)的變更，工程于2013年12月30日交付使用并進(jìn)行驗收。經(jīng)雙方就工程價款進(jìn)行決算，工程價款為2033783元，被告薛某從2013年8月開始至2017年2月期間共計向原告支付工程款1867800元。剩余165983元經(jīng)原告多次催要，至今未能支付。另查明，張家口市橋東區(qū)春光幼某某系被告薛某投資建設(shè)，該校校長石玉芳系薛某妻子，張家口市橋東區(qū)春光幼某某作為工程的發(fā)包人，應(yīng)依法承擔(dān)付款責(zé)任。被告薛某和張家口市橋東區(qū)春光幼某某辯稱：雙方工程承包協(xié)議書第37條明確約定：“本合同在履行過程中發(fā)生的爭議，由雙方當(dāng)事人協(xié)商解決，協(xié)商不成的，當(dāng)事人雙方同意由張家口仲裁委員會仲裁”。故本案應(yīng)當(dāng)先進(jìn)行仲裁程序，應(yīng)駁回原告起訴。
原告侯某某與被告薛某、張家口市橋東區(qū)春光幼某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年3月7日立案后，依法進(jìn)行審理。

本院經(jīng)審查認(rèn)為：本案所涉工程承包協(xié)議書明確約定了仲裁前置條款，故原告不得向人民法院起訴，應(yīng)先向仲裁機構(gòu)申請仲裁，屬于裁定駁回起訴的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百二十四條、第一百五十四條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第二百零八條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告侯某某的起訴。如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　王凱隆

書記員：白麗