侯某
楊榮春（黑龍江綏新律師事務(wù)所）
張某某
綏化市客運公司
高艷軍
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司農(nóng)墾營銷服務(wù)部
關(guān)利強（黑龍江繼東律師事務(wù)所）

原告侯某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，綏棱縣人，無職業(yè)，住綏棱縣
委托代理人楊榮春，黑龍江綏新律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海倫市人，職業(yè)司機，住海倫市
被告綏化市客運公司。
法定代表人李偉，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人高艷軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海倫市人，職業(yè)個體，現(xiàn)住綏棱縣
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司農(nóng)墾營銷服務(wù)部。
法定代表人董德龍，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人關(guān)利強，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。
原告侯某訴被告張某某、綏化市客運公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司農(nóng)墾營銷服務(wù)部機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員紀(jì)伯倫獨任審判，于2016年3月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告侯某及其委托代理人楊春榮、被告綏化市客運公司的委托代理人高艷軍、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司農(nóng)墾營銷服務(wù)部的委托代理人關(guān)利強到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張某某駕駛車輛未在確保安全、暢通的原則下通行，發(fā)生事故致乘車人原告侯某人身受到損害，海倫市公安交通警察大隊作出的責(zé)任認(rèn)定書具有事實和法律依據(jù)，事故雙方對此均無異議，本院予以采信。因此，對于事故的發(fā)生張某某負(fù)全部責(zé)任，侯某無責(zé)任。被告張某某駕駛的車輛登記在被告綏化市客運公司名下，屬于被告綏化市客運公司所有，因此對原告的損失，由被告綏化市客運公司承擔(dān)，被告張某某駕駛車輛在本次事故中具有重大過失，因此對原告的損失與被告綏化市客運公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。黑MA9668號大型客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司農(nóng)墾營銷服務(wù)部投保了道路客運承運人責(zé)任保險，因此被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司農(nóng)墾營銷服務(wù)部應(yīng)在客運承運人責(zé)任保險限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠付責(zé)任，不足部分再由被告綏化市客運公司和被告張某某予以賠償。關(guān)于原告要求的各項賠償費用其合理部分予以采信，經(jīng)本院確定如下:1、醫(yī)療費50438.79元；2、住院伙食補助費2800.00元（28天X100.00元）；3、護(hù)理費11400.00.元（1個月X3800.00元／月X2人＋1個月X3800.00元／月X2人）；4、誤工費6000.00元（50天X120.00元）；5、殘疾賠償金49328.75元［殘疾賠償金45218.00元（22609.00元X20年X10%）＋被撫養(yǎng)人生活費4110.75元（父親侯連奎1761.75元，7830.00元X9年÷4人x10%＋母親宋玉蘭2349.00元，7830.00元X12年÷4人x10%）；6、交通費3808.50元；7、精神撫慰金2000.00元；8、鑒定費1200.00元；9、殘疾輔助器具費805.00元。以上共計127781.04元（含張某某墊付的36644.00元）。原告對其后續(xù)治療的費用提出待實際發(fā)生后另行主張權(quán)利，系其對權(quán)利的自行處分，本院予以準(zhǔn)許。關(guān)于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司農(nóng)墾營銷服務(wù)部辯稱原告不構(gòu)成傷殘的辯解意見，經(jīng)釋明，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司農(nóng)墾營銷服務(wù)部在法定期間未向法庭提出重新進(jìn)行司法鑒定的申請，視為放棄該主張，對其該辯解意見，本院不予采信。因道路客運承運人責(zé)任保險條款中明確約定精神損害賠償保險人不負(fù)責(zé)賠償，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司農(nóng)墾營銷服務(wù)部的精神撫慰金不予賠償?shù)霓q解意見，本院予以采納，該精神撫慰金由被告綏化市客運公司給付原告，被告張某某承擔(dān)連帶給付責(zé)任。關(guān)于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司農(nóng)墾營銷服務(wù)部稱鑒定費、訴訟費不在保險公司賠償范圍之內(nèi)的辯解主張，因鑒定費是傷者證明傷殘程度所發(fā)生的費用損失，保險公司以不賠償交通事故其他相關(guān)費用而拒賠鑒定費，沒有事實和法律依據(jù)，且保險公司作為此類案件的共同被告，按照民事訴訟法的規(guī)定，必須承擔(dān)與其賠償數(shù)額相當(dāng)?shù)脑V訟費用，因此對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司農(nóng)墾營銷服務(wù)部的該辯解主張，不予采信。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?第二款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司農(nóng)墾營銷服務(wù)部在客運承運人責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告侯某125781.04元（含張某某墊付的36644.00元），其中醫(yī)療費50438.79元、住院伙食補助費2800.00元、護(hù)理費11400.00.元、誤工費6000.00元、殘疾賠償金49328.75元、交通費3808.50元、鑒定費1200.00元、殘疾輔助器具費805.00元，于本判決生效后五日內(nèi)給付；
二、被告綏化市客運公司賠償原告侯某精神撫慰金2000.00元，被告張某某承擔(dān)連帶給付責(zé)任，于本判決生效后五日內(nèi)給付；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1408.48元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司農(nóng)墾營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)1383.48元，由被告綏化市客運公司和被告張某某負(fù)責(zé)25.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告張某某駕駛車輛未在確保安全、暢通的原則下通行，發(fā)生事故致乘車人原告侯某人身受到損害，海倫市公安交通警察大隊作出的責(zé)任認(rèn)定書具有事實和法律依據(jù)，事故雙方對此均無異議，本院予以采信。因此，對于事故的發(fā)生張某某負(fù)全部責(zé)任，侯某無責(zé)任。被告張某某駕駛的車輛登記在被告綏化市客運公司名下，屬于被告綏化市客運公司所有，因此對原告的損失，由被告綏化市客運公司承擔(dān)，被告張某某駕駛車輛在本次事故中具有重大過失，因此對原告的損失與被告綏化市客運公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。黑MA9668號大型客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司農(nóng)墾營銷服務(wù)部投保了道路客運承運人責(zé)任保險，因此被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司農(nóng)墾營銷服務(wù)部應(yīng)在客運承運人責(zé)任保險限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠付責(zé)任，不足部分再由被告綏化市客運公司和被告張某某予以賠償。關(guān)于原告要求的各項賠償費用其合理部分予以采信，經(jīng)本院確定如下:1、醫(yī)療費50438.79元；2、住院伙食補助費2800.00元（28天X100.00元）；3、護(hù)理費11400.00.元（1個月X3800.00元／月X2人＋1個月X3800.00元／月X2人）；4、誤工費6000.00元（50天X120.00元）；5、殘疾賠償金49328.75元［殘疾賠償金45218.00元（22609.00元X20年X10%）＋被撫養(yǎng)人生活費4110.75元（父親侯連奎1761.75元，7830.00元X9年÷4人x10%＋母親宋玉蘭2349.00元，7830.00元X12年÷4人x10%）；6、交通費3808.50元；7、精神撫慰金2000.00元；8、鑒定費1200.00元；9、殘疾輔助器具費805.00元。以上共計127781.04元（含張某某墊付的36644.00元）。原告對其后續(xù)治療的費用提出待實際發(fā)生后另行主張權(quán)利，系其對權(quán)利的自行處分，本院予以準(zhǔn)許。關(guān)于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司農(nóng)墾營銷服務(wù)部辯稱原告不構(gòu)成傷殘的辯解意見，經(jīng)釋明，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司農(nóng)墾營銷服務(wù)部在法定期間未向法庭提出重新進(jìn)行司法鑒定的申請，視為放棄該主張，對其該辯解意見，本院不予采信。因道路客運承運人責(zé)任保險條款中明確約定精神損害賠償保險人不負(fù)責(zé)賠償，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司農(nóng)墾營銷服務(wù)部的精神撫慰金不予賠償?shù)霓q解意見，本院予以采納，該精神撫慰金由被告綏化市客運公司給付原告，被告張某某承擔(dān)連帶給付責(zé)任。關(guān)于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司農(nóng)墾營銷服務(wù)部稱鑒定費、訴訟費不在保險公司賠償范圍之內(nèi)的辯解主張，因鑒定費是傷者證明傷殘程度所發(fā)生的費用損失，保險公司以不賠償交通事故其他相關(guān)費用而拒賠鑒定費，沒有事實和法律依據(jù)，且保險公司作為此類案件的共同被告，按照民事訴訟法的規(guī)定，必須承擔(dān)與其賠償數(shù)額相當(dāng)?shù)脑V訟費用，因此對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司農(nóng)墾營銷服務(wù)部的該辯解主張，不予采信。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?第二款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司農(nóng)墾營銷服務(wù)部在客運承運人責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告侯某125781.04元（含張某某墊付的36644.00元），其中醫(yī)療費50438.79元、住院伙食補助費2800.00元、護(hù)理費11400.00.元、誤工費6000.00元、殘疾賠償金49328.75元、交通費3808.50元、鑒定費1200.00元、殘疾輔助器具費805.00元，于本判決生效后五日內(nèi)給付；
二、被告綏化市客運公司賠償原告侯某精神撫慰金2000.00元，被告張某某承擔(dān)連帶給付責(zé)任，于本判決生效后五日內(nèi)給付；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1408.48元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司農(nóng)墾營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)1383.48元，由被告綏化市客運公司和被告張某某負(fù)責(zé)25.00元。

審判長：紀(jì)伯倫

書記員：王楊楊