侯某某
李騰（河北石家莊新華同順法律服務所）
帥勝利
李玉某
武叔紅（河北凌眾律師事務所）
中國平安財產保險股份有限公司石家莊中心支公司
馬彭飛

原告侯某某。
委托代理人李騰，石家莊市新華同順法律服務所法律工作者。
被告帥勝利。
被告李玉某。
委托代理人武叔紅，河北凌眾律師事務所律師。
被告中國平安財產保險股份有限公司石家莊中心支公司，住所地石家莊市長安區(qū)方北路13號。
負責人李全勇，職務經理。
委托代理人馬彭飛，該公司職員。
原告侯某某與被告帥勝利、李玉某、中國平安財產保險股份有限公司石家莊中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法由審判員武智勇獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告侯某某的委托代理人李騰與被告帥勝利、李玉某的委托代理人武叔紅、被告中國平安財產保險股份有限公司石家莊中心支公司的委托代理人馬彭飛到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告侯某某訴稱，2015年8月17日8時50分許，被告帥勝利駕駛李玉某的冀A號小轎車沿昌盛大街東側非機動車道由北向南逆行行駛至敬業(yè)大酒店段停車開車門時，與同向在左原告駕駛的電動自行車相撞，致使原告受傷，雙方車輛受損，造成交通事故。
該事故經交通警察大隊勘察，做出責任認定，認定被告帥勝利負次事故的主要責任、原告負次要責任。
經查事故車輛在中國平安財產保險股份有限公司石家莊中心支公司投有交強險。
要求被告賠償原告各項損失55732.74元，訴訟費由被告承擔。
原告主張并舉證如下:1、交通事故責任認定書，證明事故責任情況。
2、醫(yī)療費主張66065元，提交醫(yī)療費票據、住院病案，費用清單，診斷證明。
3、伙食補助費主張2800元，住院28天，每天100元。
4、營養(yǎng)費主張9000元，病案載明需加強營養(yǎng)，注意休息，三個月復查，每月營養(yǎng)費主張3000元，計算3個月。
5、交通費主張1000元。
6、拖車費主張150元，提交停車場發(fā)票。
7、車輛維修費主張190元，提交鑒定報告。
8、車損鑒定費主張100元，提交票據。
1-3賠償費用共計77865元，平安已付10000元，所以原告主張（77865-10000）元80%＋1000元＋150元＋190元＋100元＝55732.744元。
被告帥勝利、李玉某辯稱，事故車輛登記車主是李玉某，二被告系夫妻關系，事故車輛在保險公司投保交強險一份，原告損失由保險公司在交強險各分項限額內賠償，超出限額部分按照事故責任分擔，且我方最多承擔70%。
對原告證據的質證意見:對事故認定書有異議，關于事發(fā)經過的描述有誤，事發(fā)經過并不是責任認定書所描述的帥勝利駕駛車輛，被告車輛是逆向停著沒有行使狀態(tài)，且車門是虛掩著不是開門，且車輛停放的位置是在停車位置上，沒有任何違章的狀態(tài)或行為，屬于正常停放，所以交警隊劃分的事故責任是錯誤的，我方認為應該是無責的。
請法院對事故責任重新劃分或重新劃分事故責任比例。
對醫(yī)藥費真實性認可，我方已經為原告墊付了5000元，應當在醫(yī)療費范圍內扣除。
住院伙食補助費不同意按照每天100元，應當按照每天20元標準計算。
營養(yǎng)費沒有實際購買營養(yǎng)品的票據，沒有實際減少損失，不認可。
交通費以保險公司賠償限額為準。
拖車費屬于查明事故原因所做的必要的行政行為，且現在已經不再收取拖車費，即使該費用產生也應該由保險公司承擔。
車輛維修費同保險公司意見。
鑒定費應該由保險公司承擔，且鑒定費不屬于間接損失。
被告中國平安財產保險股份有限公司石家莊中心支公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強險，我司在交強險各分項限額內賠償原告合理、合法損失，超出交強險部分按事故責任由當事人分擔。
訴訟費、保全費、鑒定費等間接費用不予賠償。
質證意見:1、對事故認定書無異議。
因事故車輛在保險公司只投保交強險，我公司在醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費共承擔1萬元，且在原告住院期間保險公司已先行墊付，本次不涉及重新賠償。
2、原告訴求中涉及拖車費和鑒定費屬于間接損失，保險公司不承擔。
3、原告訴求中的交通費和車輛維修費金額過高，請法院酌情判決。
本院認為，公民的人身權、財產權受法律保護。
石家莊市鹿泉區(qū)公安交通警察大隊查明的該交通事故事實清楚，出具的責任認定并無不當，本院予以認定。
被告帥勝利對交通警察大隊作出的責任認定提出異議，但未提交相應的證據，缺乏事實及法律上的依據，本院不予采信。
《河北省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第58條 ?第4項 ?規(guī)定:非機動車駕駛人或者行人負事故次要責任的，減輕（機動車方）百分之十至百分之二十。
故被告帥勝利應承擔交強險不足部分的80%。
本院確認原告損失為:醫(yī)療費計66065.93元，住院伙食補助100元／天28天計2800元，營養(yǎng)費50元／天60天計3000元；交通費按路程及往返次數以900元為宜；拖車（施救）費150元、車損190元、車損鑒定費100元。
總計73205.93元。
被告中國平安財產保險股份有限公司石家莊中心支公司在交強險責任限額內承擔醫(yī)療費10000元、交通費900元、拖車（施救）費150元、車損190元計11240元，已付10000元，再付1240元。
被告帥勝利承擔61965.93元80%計49572.74元，已付5000元，再付44572.74元。
根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效之日起十五日內賠償原告侯某某1240元。
二、被告帥勝利于本判決生效之日起十五日內賠償原告侯某某44572.74元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費1193元減半收取596.5元、財產保全費120元，合計716.5元由被告帥勝利承擔600元、原告承擔116.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，公民的人身權、財產權受法律保護。
石家莊市鹿泉區(qū)公安交通警察大隊查明的該交通事故事實清楚，出具的責任認定并無不當，本院予以認定。
被告帥勝利對交通警察大隊作出的責任認定提出異議，但未提交相應的證據，缺乏事實及法律上的依據，本院不予采信。
《河北省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第58條 ?第4項 ?規(guī)定:非機動車駕駛人或者行人負事故次要責任的，減輕（機動車方）百分之十至百分之二十。
故被告帥勝利應承擔交強險不足部分的80%。
本院確認原告損失為:醫(yī)療費計66065.93元，住院伙食補助100元／天28天計2800元，營養(yǎng)費50元／天60天計3000元；交通費按路程及往返次數以900元為宜；拖車（施救）費150元、車損190元、車損鑒定費100元。
總計73205.93元。
被告中國平安財產保險股份有限公司石家莊中心支公司在交強險責任限額內承擔醫(yī)療費10000元、交通費900元、拖車（施救）費150元、車損190元計11240元，已付10000元，再付1240元。
被告帥勝利承擔61965.93元80%計49572.74元，已付5000元，再付44572.74元。

根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效之日起十五日內賠償原告侯某某1240元。
二、被告帥勝利于本判決生效之日起十五日內賠償原告侯某某44572.74元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費1193元減半收取596.5元、財產保全費120元，合計716.5元由被告帥勝利承擔600元、原告承擔116.5元。

審判長：武智勇

書記員：劉命