原告（反訴被告）：侯玉某，xxxx年xx月xx日出生，女，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托訴訟代理人：關文影，黑龍江恒普律師事務所律師。
被告（反訴原告）：侯某某，xxxx年xx月xx日出生，女，漢族，無職業(yè)，住北京市朝陽區(qū)。
委托訴訟代理人：蘭玉杰，黑龍江賢進樓師事務所律師。
委托訴訟代理人：劉廣霞，黑龍江賢進樓師事務所律師。

原告侯玉某與被告侯某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。侯玉某及委托訴訟代理人關文影，被告侯某某委托訴訟代理人蘭玉杰、劉廣霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
侯玉某向本院提出訴訟請求：1.判令侯某某給付欠款25萬元及利息，以25萬元為基數(shù)按年利率6％自起訴之日起計算至實際還款之日止；2.侯某某承擔訴訟費及相關費用。事實與理由：侯玉某、侯某某系姐妹關系，2014年12月7日，侯某某因女兒結(jié)婚周轉(zhuǎn)不開為由向侯玉某借款25萬元，侯玉某于當日將款項打入侯某某交通銀行賬下，侯某某承諾婚禮辦完后就償還欠款，因雙方系姐妹關系，所以沒有出具欠條，現(xiàn)還款期限屆滿，侯玉某多次向侯某某催要欠款，但侯某某以種種理由推拖拒不還款。
侯某某辯稱，侯某某承認收到該25萬元款項，但該款系侯玉某償還在2012年至2013年的借款，侯玉某償還25萬元之后還欠侯某某73.4萬元，故侯玉某請求侯某某返還欠款25萬元與客觀事實不符，請求駁回侯玉某的訴訟請求。
侯某某向本院提出反訴請求：1.侯玉某給付侯某某借款73.4萬元；2.侯玉某給付借款利息以本金73.4萬元按年利率24%計算至借款還清之日止;3.反訴費用由侯玉某承擔。事實與理由如下：侯玉某與侯某某系姐妹關系，自2012年5月11日至2013年9月5日期間，侯某某借給侯玉某人民幣共計98.4萬元，大約2014年年底侯玉某償還侯某某25萬元，現(xiàn)侯玉某尚欠侯某某73.4萬元。侯某某多次向侯玉某催要欠款，但侯玉某以種種理由推拖拒不還款。
侯玉某對侯某某的反訴辯稱，2012年5月11日的38.4萬元，2012年11月20日的10萬元，2013年1月19日的10萬元，這三筆款項合計58.4萬元是侯玉某向侯某某借的錢，2013年12月21日侯玉某向趙某借款80萬元償還了上述借款，是趙某直接交付給侯某某的。另外2013年9月5日的40萬元是侯玉某向趙某借款115.6萬元其中的一部分，是侯某某代替趙某交付的，侯玉某并不欠侯某某錢，該兩筆錢已經(jīng)在趙某案件中體現(xiàn)完畢。本案有趙某在中間，趙某和侯某某系朋友關系，向趙某借款也是通過侯某某介紹的，趙某不出庭導致案件事實無法查清，侯玉某申請移交公安機關，因為趙某、侯某某涉嫌欺詐。因此侯玉某欠侯某某款的事實不成立，應當駁回侯某某的反訴請求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。各方當事人對相對方舉示證據(jù)的真實性無異議，本院予以確認并在卷佐證。本院經(jīng)審理認定本案的事實如下：
1、侯玉某與侯某某系同胞姐妹關系。2014年12月7日，侯玉某通過銀行向侯某某匯款25萬元。
2、2012年5月11日，侯某某通過銀行向侯玉某匯款38.4萬元；2012年11月20日，侯某某通過銀行向侯玉某匯款10萬元；2013年1月19日，侯某某通過銀行向侯玉某匯款10萬元；2013年9月5日，侯某某通過銀行向侯玉某匯款40萬元。上述款項合計98.4萬元。
3、2014年12月6日，侯玉某為案外人趙某出具借據(jù)，內(nèi)容為向趙某借款35.6萬元，月利率為2%；2013年12月21日侯玉某出具2份借據(jù)，分別借款10萬元和70萬元。2015年12月23日，本院作出（2015）阿民三商初字第697號民事調(diào)解書，該調(diào)解書確認2013年12月7日、2013年12月21日侯玉某分三次向趙某借款共計115.6萬元，用于購買廠房。調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容為：侯玉某于2016年4月30日前一次性償還趙某借款115.6萬元。侯玉某舉示的該案趙某提交的4份銀行交易明細清單與本案侯某某舉示的4份銀行交易明細清單所反映的交易事實無關聯(lián)性。

本院認為，依據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條“原告僅依據(jù)金融機構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務，被告應當對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應證據(jù)證明其主張后，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證證明責任?！钡囊?guī)定，本案中，侯玉某依據(jù)金額為25萬元的金融機構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，侯某某抗辯該轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款98.4萬元的借款并同樣提供金融機構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證證據(jù)證明，侯玉某再未舉示出有力的證據(jù)支持其主張，其給付侯某某的25萬元視為償還向侯某某的借款，故對其訴訟請求不予支持。侯某某依據(jù)金額為98.4萬元的金融機構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起反訴，侯玉某不否認其中向侯某某借款58.4萬元，抗辯該借款已經(jīng)通過趙某償還侯某某無證據(jù)證實不予支持；侯玉某抗辯另40萬元系侯玉某向案外人趙某借款，趙某通過侯某某的賬戶向侯玉某轉(zhuǎn)款，侯玉某舉示的其與趙某民間借貸糾紛案件中3張債權(quán)憑證、4張銀行交易明細及庭審筆錄均不能證實侯玉某的主張，故對侯玉某的該抗辯意見不予支持，對侯某某主張侯玉某給付借款73.4萬元的反訴請求予以支持，侯某某主張侯玉某按年利率24%計算至借款還清之日止的利息損失，因雙方既未約定利息也未約定還款時間，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第一百二十三條：“公民之間的無息借款，有約定償還期限而借款人不按期償還，或者未約定償還期限但經(jīng)出借人催告后，借款人仍不償還的，出借人要求借款人償付逾期利息，應當予以準許。”《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條：“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持?！钡囊?guī)定，對侯某某的利息主張按年利率6%的標準自起訴日起支持逾期利息。
綜上所述，侯玉某主張侯某某向其借款證據(jù)不足不予支持；侯某某主張侯玉某償還借款證據(jù)充分，其合理的訴訟請求應予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十二條第（四）項、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）第一百二十三條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十條規(guī)定，判決如下：

一、駁回侯玉某的訴訟請求；
二、侯玉某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還侯某某借款73.4萬元及逾期利息（自2018年5月22日起按年利率6%計算至借款實際給付完畢時止）；
三、駁回侯某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本訴案件受理費減半收取2525元；反訴案件受理費減半收取5620元，保全費4320元，合計12465元由侯玉某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 宋國強

書記員： 趙鑫