原告：侯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：張金兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陽高縣下深井鄉(xiāng)橋頭村農(nóng)民。
被告：陽高縣城市公共交通有限公司，住所地陽高縣龍泉鎮(zhèn)北門外。
法定代表人：王慶明，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：侯飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陽高縣城市公共交通有限公司員工。
委托訴訟代理人：李燕芳，山西盈甲律師事務(wù)所律師。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市大慶路都市旺角小區(qū)1棟3號(hào)。
負(fù)責(zé)人：楊勇貴，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王曉婕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司員工。

原告侯某某訴被告陽高縣城市公共交通有限公司（以下簡稱公交公司）、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司（以下簡稱華安保險(xiǎn)大同公司）公共旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2017年2月27日立案后，依法適用普通程序，于2017年4月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告侯某某及其委托訴訟代理人張金兵，被告公交公司的委托訴訟代理人李燕芳、侯飛，被告華安保險(xiǎn)大同公司委托訴訟代理人王曉婕均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
侯某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告公交公司賠償其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失143200元；判令華安保險(xiǎn)大同公司在其承保的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)代為被告公交公司承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由為：2016年5月23日上午，原告乘坐被告公交公司所有、由該公司司機(jī)王小剛駕駛的晉B74640號(hào)中型普通客車由陽高縣城前往董家莊村。當(dāng)該車運(yùn)行至陽西線“10KV張官屯線新團(tuán)堡支線040號(hào)”電桿處路段時(shí)，因雨天車輛發(fā)生側(cè)滑而駛?cè)氲缆窎|邊溝渠內(nèi)與路旁樹木相撞側(cè)翻，造成原告等乘車人受傷。事發(fā)當(dāng)日，原告入住陽高縣人民醫(yī)院接受治療，至2016年10月17日出院。經(jīng)診斷，原告?zhèn)闉椋捍竽X鐮右側(cè)旁硬膜下血腫、右鎖骨中段骨折、右肱骨大結(jié)節(jié)、右側(cè)額頂部皮下血腫、全身多處皮膚裂傷、右側(cè)面部多處皮膚擦傷等。原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)用，均由被告公交公司墊付。2017年1月12日，經(jīng)大同市三醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心鑒定，原告的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘；后續(xù)治療費(fèi)（行固定物取出手術(shù)）6000元。本次事故經(jīng)陽高縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告公交公司駕駛員王小剛負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。肇事車輛在華安保險(xiǎn)大同公司投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，每座賠償限額為20萬元，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告要求二被告賠償如下?lián)p失：1、殘疾賠償金35708元；2、誤工費(fèi)26752元；3、護(hù)理費(fèi)24840元；4、營養(yǎng)費(fèi)23700元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)14700元；6、精神撫慰金5000元；7、二次手術(shù)費(fèi)6000元；8、鑒定費(fèi)3500元；9、交通費(fèi)3000元；以上九項(xiàng)共計(jì)143200元。

本院認(rèn)為，原告有償乘坐被告從事客運(yùn)服務(wù)的晉B74640號(hào)客車，雙方即形成客運(yùn)服務(wù)合同關(guān)系，被告負(fù)有將原告安全地送達(dá)目的地的義務(wù)。但是，承運(yùn)客車在運(yùn)送途中發(fā)生交通事故，致原告受傷，被告公交公司即應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。鑒于被告公交公司為其肇事車輛在被告華安保險(xiǎn)大同公司投保了道路承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故原告的損失首先應(yīng)由被告華安保險(xiǎn)大同公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)代為被告公交公司賠償；超出保險(xiǎn)限額的部分，則應(yīng)由被告公交公司賠償。經(jīng)本院審查認(rèn)定，原告應(yīng)得到賠償?shù)膿p失細(xì)目為：1、殘疾賠償金：原告主張以山西省2015年居民人均可支配收入17854元計(jì)算，為35708元；被告華安保險(xiǎn)大同公司認(rèn)為，原告的殘疾賠償金應(yīng)以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)9454元計(jì)算；對(duì)此，本院認(rèn)為，根據(jù)國務(wù)院2014年7月24日發(fā)布的《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)戶籍制度改革的意見》，2016年9月，山西省已明確取消農(nóng)業(yè)戶口，所有農(nóng)村戶口統(tǒng)一登記為“居民戶口”，故原告主張以山西省2015年居民人均可支配收入17854元計(jì)算并無不當(dāng)，本院予以支持。但原告在事發(fā)時(shí)已滿61周歲，其殘疾賠償金應(yīng)為33922.6元（17854元X19年10%）。2、誤工費(fèi)：原告主張以山西省2015年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)收入41729元的標(biāo)準(zhǔn)除以365天計(jì)算日工資，以住院之日至定殘前一日計(jì)算誤工期，要求賠償誤工費(fèi)為26752元；對(duì)此，本院認(rèn)為，鑒于原告家庭的實(shí)際情況、原告受傷前的身體狀況和收入來源，原告雖年逾六旬，但仍需自食其力，且原告的該項(xiàng)主張并未超過法律規(guī)定，本院對(duì)其該項(xiàng)主張亦予以支持。3、護(hù)理費(fèi)：原告主張依鑒定意見，原告出院后仍需他人護(hù)理60天，加上住院147天，共計(jì)207天，每日以120元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為24840元；被告華安保險(xiǎn)大同公司要求以山西省2015居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)；對(duì)此，本院根據(jù)大同市三醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心出具的鑒定意見書的鑒定意見以及原告的傷情，酌定其出院后所需護(hù)理時(shí)間為45天，加上住院時(shí)間147天，護(hù)理期為192天，參照陽高當(dāng)?shù)刈o(hù)工的工資標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)每日以110元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為21120元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：參照國家機(jī)關(guān)普通工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算，乘以住院時(shí)間147天，共計(jì)14700元；原告的該項(xiàng)主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。5、營養(yǎng)費(fèi)：參照住院伙食費(fèi)補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)原告住院期間的營養(yǎng)費(fèi)予以支持，即營養(yǎng)費(fèi)為100元×147天＝14700元。6、對(duì)于原告主張的精神損害撫慰金5000元、繼續(xù)醫(yī)療費(fèi)6000元、鑒定費(fèi)3500元，本院均予以支持。7、交通費(fèi)：原告主張交通費(fèi)3000元，但其未提供證據(jù)予以佐證。本院認(rèn)為，原告的該項(xiàng)主張雖無證據(jù)支持，但其受傷后，其親屬及本人支出一定的交通費(fèi)實(shí)屬必然，根據(jù)原告的傷情，本院酌定支持其交通費(fèi)為2000元。上述各項(xiàng)賠償項(xiàng)目經(jīng)本院認(rèn)定支持共計(jì)為127694.6元。二被告就住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)所提出的辯解理由均不能成立，本院不予采信。被告公交公司主張其為原告墊付的醫(yī)藥費(fèi)41595.83元，救護(hù)車費(fèi)800元，共計(jì)42359.83元，應(yīng)由被告華安保險(xiǎn)大同公司直接向其賠付。經(jīng)本院審查，認(rèn)定被告公交公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)為41425.33元，其余無患者姓名的票據(jù)或白頭票據(jù)，本院不予認(rèn)定；被告公交公司主張的救護(hù)車費(fèi)800元，亦無正規(guī)票據(jù)予以佐證；根據(jù)路途距離，本院酌定支持其500元。
綜上所述，原告應(yīng)得到賠償?shù)淖≡夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)14700元、營養(yǎng)費(fèi)14700元、二次手術(shù)費(fèi)（行內(nèi)固定物取出手術(shù)）6000元，三項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)35400元。依道路承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)合同的約定，被告華安保險(xiǎn)大同公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告侯某某30000元，在死亡傷殘項(xiàng)下賠償原告殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)87294.6元；在死亡傷殘項(xiàng)下直接賠付被告公交公司救護(hù)車費(fèi)500元。被告公交公司應(yīng)當(dāng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)部分的費(fèi)用5400元，賠償原告精神損害撫慰金5000元。被告公交公司為原告墊付的醫(yī)藥費(fèi)41429.33元，應(yīng)當(dāng)由其自行負(fù)擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百九十條、第三百零二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條和《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)代為被告陽高縣城市公共交通公司賠償原告侯某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)三項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)用30000元，賠償原告侯某某殘疾賠償金、誤工費(fèi)等五項(xiàng)費(fèi)用87294.6元，共計(jì)117294.6元。
二、被告陽高縣城市公共交通公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告侯某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等醫(yī)療費(fèi)用5400元、精神損害撫慰金5000元。
三、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)直接賠付被告陽高縣城市公共交通公司為原告侯某某墊付的救護(hù)車費(fèi)500元。
四、駁回原告侯某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3164元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司負(fù)擔(dān)2603元，由被告陽高縣城市公共交通公司負(fù)擔(dān)230元，由原告侯某某負(fù)擔(dān)331元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人數(shù)提出副本，上訴于山西省大同市中級(jí)人民法院。

審判長　馬　軍 審判員　王振華 審判員　王生根

書記員：解聰穎