侯某某
李寶澤
唐山市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局豐某某分局
劉敬東（河北耕濤律師事務(wù)所）
魏某某
羅志平
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司
佟蕊（河北正一律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司
黃海鑫

原告:侯某某，農(nóng)民。
委托代理人:李寶澤，男，1958年1月29日（核實）出生，漢族，農(nóng)民，住河北省唐山市豐某某火石營鎮(zhèn)新偏峪村。
被告:唐山市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局豐某某分局，住所地:唐山市豐某某豐潤鎮(zhèn)曹雪芹西大街48號。
法定代表人:龐瑞普，職務(wù)局長。
委托代理人:劉敬東，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告:魏某某，工人。
委托代理人:劉敬東，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告:羅志平，農(nóng)民。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司，住所地:唐山市路北區(qū)西山道13號。
負責人:張建廣，公司經(jīng)理。
委托代理人:佟蕊，河北正一律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司，住所地:唐山市豐某某曹雪芹東大街19號。
負責人:劉曉奎，公司經(jīng)理。
委托代理人:黃海鑫，該公司員工。
原告侯某某與被告羅志平、魏某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司、唐山市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局豐某某分局機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年3月24日作出（2015）豐民初字第339號民事判決書，判后原告侯某某不服，向河北省唐山市中級人民法院提出上訴，2015年7月8日，唐山市中級人民法院作出（2015）唐民二終字第1304號民事裁定書，裁定撤銷原判，發(fā)回重審。
本院依法由審判員王軍猛、代理審判員王偉、人民陪審員馮建國重新組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告侯某某的委托代理人李寶澤、被告唐山市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局豐某某分局和魏某某的委托代理人劉敬東、被告羅志平、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人佟蕊、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司的委托代理人黃海鑫到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告侯某某原審訴稱，2013年5月2日，被告魏某某駕駛冀B×××××號重型專項作業(yè)車由北向南行駛至豐某某豐董公路飛龍水泥廠門口處時，與由南向北我駕駛的兩輪摩托車相撞后，又與被告羅志平駕駛的冀B×××××號小型轎車相刮造成我受傷，三車不同程度受損的交通事故，此次事故造成我治療費等損失共計26萬元。
事故經(jīng)公安交警九大隊認定，被告魏某某負事故的同等責任，被告羅志平負事故的次要責任。
二人駕駛的車輛在保險公司均投有交強險和商業(yè)險，兩家保險公司在保險賠償范圍內(nèi)應(yīng)當對我的損失給予賠償，不足部分由被告魏某某的雇傭單位豐某某技術(shù)監(jiān)督局和羅志平賠償。
重審中，原告侯某某沒有變更和增加訴訟請求。
被告魏某某辯稱，我是技術(shù)監(jiān)督局的職工，肇事發(fā)生時在執(zhí)行職務(wù)行為，所以其賠償也由肇事車輛所投保的保險公司承擔，我不承擔任何責任。
重審中，被告魏某某沒有新的答辯意見。
被告豐某某技術(shù)監(jiān)督局辯稱，1、我局已為原告墊付醫(yī)療費30000元，要求在判決中將墊付的款項返還給我局。
2、我局為冀B×××××號肇事車輛在太保入了強制險和商業(yè)險，保險足以賠償原告的損失，所以我局不再承擔賠償責任。
重審中，被告唐山市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局豐某某分局要求將原告為被告墊付的1500元由保險公司賠償。
被告羅志平辯稱，我為原告墊付醫(yī)藥費5000元，我的肇事車輛在人保投保了交強險和商業(yè)險，給原告造成的損失，還有我個人的損失應(yīng)由保險公司承擔，在原告獲得賠償后原告應(yīng)返還我墊付款5000元。
重審中，被告羅志平?jīng)]有新的答辯意見。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司原審辯稱，冀B×××××號非營運特種車在我處投保了強制險和30萬責任限額不計免賠率第三者責任險，保險期間為2012年11月30日零時起至2013年11月29日24時止，本次事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。
在事故發(fā)生時被保險車輛行駛證、駕駛員駕駛證等相關(guān)合法證件合法有效的前提下，確認屬于保險責任后，我公司將根據(jù)保險合同約定賠償原告合理損失。
本次事故為多輛機動車交通事故，造成第三人損害。
根據(jù)交通事故責任認定書認定的責任比例，我公司承保車輛在本次事故中承擔同等責任，冀B×××××號小型轎車承擔次要責任；根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，本次事故中原告損失已經(jīng)超過各機動車交強險責任限額之和，因此應(yīng)當由各保險公司在各自的責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。
因此，在交強險限額內(nèi)我公司和被告人民財產(chǎn)保險公司各承擔50%的賠償責任，商業(yè)險內(nèi)我司按照50%的比例賠償合理損失；被告人民財產(chǎn)保險公司在商業(yè)險內(nèi)承擔30%的賠償責任。
原告醫(yī)療費應(yīng)當扣除非醫(yī)保用藥；精神損害撫慰金主張過高；根據(jù)保險合同約定，訴訟費、鑒定費不屬于保險人理賠范圍，且系原告自行擴大的損失，因此不予賠償。
其他意見待質(zhì)證時一并發(fā)表。
重審中，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司沒有新的答辯意見。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司原審辯稱，冀B×××××在我司投保交強險以及30萬不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，在該車行駛證、羅志平駕駛證合法有效的情況下，我司同意依法對原告合法合理的損失進行賠償。
鑒定費、訴訟費不屬于保險理賠范圍，其他意見在質(zhì)證時發(fā)表。
重審中，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司沒有新的答辯意見。
本院認為:
原告侯某某因本次交通事故受傷致殘，精神上遭受了一定的痛苦，被告理應(yīng)賠償精神損害撫慰金，綜合考慮原、被告在事故中的過錯、原告的××程度、本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平等因素，本院酌定3000元為宜。
原告主張誤工費按3400元／月計算，但是未提交自己屬于有固定收入且實際每月減少3400元收入的證據(jù)，也沒有提交受傷前三年平均收入的證明，本院按河北省上一年度制造業(yè)平均工資計算其誤工費。
原告的鑒定結(jié)論中誤工期計算至定殘后一個月，與《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
”的規(guī)定相悖，本院不予采信，原告的誤工期計算至定殘前一天。
原告要求賠償交通費2000元，提交的證據(jù)為連號車票，與事實不符，本院不予采信，但是原告住院、出院、復(fù)查、鑒定等理應(yīng)開支相應(yīng)的交通費，本院根據(jù)原告?zhèn)?，結(jié)合本地區(qū)客運交通收費水平，綜合確定其交通費1000元。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司認為鑒定費不屬于保險人理賠范圍，與《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。
”的規(guī)定相悖，本院不予支持。
原告要求按城鎮(zhèn)居民計算××賠償金，但是提交的租房協(xié)議每年租金1800元明顯與豐潤城區(qū)租房價格不符，本院不予采信，按農(nóng)村居民計算其××賠償金。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司和被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司作為事故車輛冀B×××××號小型轎車和冀B×××××重型專項作業(yè)車的機動車交通事故責任強制保險的保險人，被保險車輛發(fā)生有責任交通事故，應(yīng)當依照機動車交通事故責任強制保險合同約定，在各項賠償限額內(nèi)賠償原告的各項損失，其中死亡傷殘賠償限額下應(yīng)賠償:××賠償金25485.6元、誤工費64215.45元、護理費3035.77元、交通費1000元、精神損害撫慰金3000元，合計96736.82元。
未超過賠償限額，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司和被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司應(yīng)各賠償48368.41元；醫(yī)療費賠償限額項下應(yīng)賠償:醫(yī)療費102688.72元、住院伙食補助費780元、內(nèi)固定物取出費用23000元、面部瘢痕治療費用1000元，合計127468.72元。
超過賠償限額，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司和被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司應(yīng)各賠償10000元。
以上兩項合計被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司和被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司應(yīng)各賠償58368.41元。
被告魏某某、被告羅志平與原告侯某某三人在駕駛車輛過程中的過錯行為偶然結(jié)合，導致本次交通事故，致使原告侯某某受傷，侵害了原告侯某某的健康權(quán)，對原告侯某某因本次交通事故受到的超過機動車交通事故責任強制保險賠償限額和范圍的各項損失109911.02元（226647.84元－58368.41元－58368.41元），應(yīng)當承擔與各自在事故中的過錯程度相適應(yīng)的賠償責任，以被告魏某某賠償50%即54955.51元、被告羅志平賠償30%即32973.31元、原告侯某某自負20%即21982.20元為宜。
被告魏某某事故發(fā)生時駕駛車輛是執(zhí)行職務(wù)行為，被告唐山市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局豐某某分局作為被告魏某某的雇主，應(yīng)當承擔被告魏某某應(yīng)承擔的54955.51元民事賠償責任。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司作為冀B×××××重型專項作業(yè)車的不計免賠率第三者責任險的保險人，應(yīng)當依照保險合同的約定，在30萬元保險責任限額內(nèi)，負責賠償被告唐山市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局豐某某分局依法對原告侯某某承擔的54955.51元賠償責任。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司作為冀B×××××號小型轎車的不計免賠率第三者責任險的保險人，應(yīng)當依照保險合同的約定，在30萬元保險責任限額內(nèi)，負責賠償被告羅志平依法對原告侯某某承擔的32973.31元賠償責任。
被告羅志平為原告墊付的5000元，原告理應(yīng)在獲得保險賠償時予以返還。
被告唐山市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局豐某某分局為原告墊付30000元，原告理應(yīng)在獲得保險賠償時予以返還，但是原告侯某某為被告唐山市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局豐某某分局墊付的施救費1500元，也應(yīng)從中扣除。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
1、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××重型專項作業(yè)車機動車交通事故責任強制保險各項賠償限額內(nèi)賠償原告侯某某58368.41元，限本判決生效之日起10日內(nèi)履行；
2、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司在冀B×××××號小型轎車機動車交通事故責任強制保險各項賠償限額內(nèi)賠償原告侯某某58368.41元，限本判決生效之日起10日內(nèi)履行；
3、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××重型專項作業(yè)車第三者責任險責任限額內(nèi)賠償原告侯某某54955.51元，限本判決生效之日起10日內(nèi)履行；
4、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司在冀B×××××號小型轎車第三者責任險責任限額內(nèi)賠償原告侯某某32973.31元，限本判決生效之日起10日內(nèi)履行；
5、原告侯某某在獲得保險賠償時返還被告唐山市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局豐某某分局墊付款28500元。
6、原告侯某某在獲得保險賠償時返還被告羅志平墊付款5000元。
七、駁回原告侯某某的其他訴訟請求。
原審案件受理費1626元，減半收取813元，由被告豐某某技術(shù)監(jiān)督局負擔366元，被告羅志平負擔295元，原告侯某某負擔152元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:
原告侯某某因本次交通事故受傷致殘，精神上遭受了一定的痛苦，被告理應(yīng)賠償精神損害撫慰金，綜合考慮原、被告在事故中的過錯、原告的××程度、本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平等因素，本院酌定3000元為宜。
原告主張誤工費按3400元／月計算，但是未提交自己屬于有固定收入且實際每月減少3400元收入的證據(jù)，也沒有提交受傷前三年平均收入的證明，本院按河北省上一年度制造業(yè)平均工資計算其誤工費。
原告的鑒定結(jié)論中誤工期計算至定殘后一個月，與《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
”的規(guī)定相悖，本院不予采信，原告的誤工期計算至定殘前一天。
原告要求賠償交通費2000元，提交的證據(jù)為連號車票，與事實不符，本院不予采信，但是原告住院、出院、復(fù)查、鑒定等理應(yīng)開支相應(yīng)的交通費，本院根據(jù)原告?zhèn)椋Y(jié)合本地區(qū)客運交通收費水平，綜合確定其交通費1000元。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司認為鑒定費不屬于保險人理賠范圍，與《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。
”的規(guī)定相悖，本院不予支持。
原告要求按城鎮(zhèn)居民計算××賠償金，但是提交的租房協(xié)議每年租金1800元明顯與豐潤城區(qū)租房價格不符，本院不予采信，按農(nóng)村居民計算其××賠償金。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司和被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司作為事故車輛冀B×××××號小型轎車和冀B×××××重型專項作業(yè)車的機動車交通事故責任強制保險的保險人，被保險車輛發(fā)生有責任交通事故，應(yīng)當依照機動車交通事故責任強制保險合同約定，在各項賠償限額內(nèi)賠償原告的各項損失，其中死亡傷殘賠償限額下應(yīng)賠償:××賠償金25485.6元、誤工費64215.45元、護理費3035.77元、交通費1000元、精神損害撫慰金3000元，合計96736.82元。
未超過賠償限額，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司和被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司應(yīng)各賠償48368.41元；醫(yī)療費賠償限額項下應(yīng)賠償:醫(yī)療費102688.72元、住院伙食補助費780元、內(nèi)固定物取出費用23000元、面部瘢痕治療費用1000元，合計127468.72元。
超過賠償限額，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司和被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司應(yīng)各賠償10000元。
以上兩項合計被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司和被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司應(yīng)各賠償58368.41元。
被告魏某某、被告羅志平與原告侯某某三人在駕駛車輛過程中的過錯行為偶然結(jié)合，導致本次交通事故，致使原告侯某某受傷，侵害了原告侯某某的健康權(quán)，對原告侯某某因本次交通事故受到的超過機動車交通事故責任強制保險賠償限額和范圍的各項損失109911.02元（226647.84元－58368.41元－58368.41元），應(yīng)當承擔與各自在事故中的過錯程度相適應(yīng)的賠償責任，以被告魏某某賠償50%即54955.51元、被告羅志平賠償30%即32973.31元、原告侯某某自負20%即21982.20元為宜。
被告魏某某事故發(fā)生時駕駛車輛是執(zhí)行職務(wù)行為，被告唐山市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局豐某某分局作為被告魏某某的雇主，應(yīng)當承擔被告魏某某應(yīng)承擔的54955.51元民事賠償責任。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司作為冀B×××××重型專項作業(yè)車的不計免賠率第三者責任險的保險人，應(yīng)當依照保險合同的約定，在30萬元保險責任限額內(nèi)，負責賠償被告唐山市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局豐某某分局依法對原告侯某某承擔的54955.51元賠償責任。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司作為冀B×××××號小型轎車的不計免賠率第三者責任險的保險人，應(yīng)當依照保險合同的約定，在30萬元保險責任限額內(nèi)，負責賠償被告羅志平依法對原告侯某某承擔的32973.31元賠償責任。
被告羅志平為原告墊付的5000元，原告理應(yīng)在獲得保險賠償時予以返還。
被告唐山市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局豐某某分局為原告墊付30000元，原告理應(yīng)在獲得保險賠償時予以返還，但是原告侯某某為被告唐山市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局豐某某分局墊付的施救費1500元，也應(yīng)從中扣除。

綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
1、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××重型專項作業(yè)車機動車交通事故責任強制保險各項賠償限額內(nèi)賠償原告侯某某58368.41元，限本判決生效之日起10日內(nèi)履行；
2、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司在冀B×××××號小型轎車機動車交通事故責任強制保險各項賠償限額內(nèi)賠償原告侯某某58368.41元，限本判決生效之日起10日內(nèi)履行；
3、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××重型專項作業(yè)車第三者責任險責任限額內(nèi)賠償原告侯某某54955.51元，限本判決生效之日起10日內(nèi)履行；
4、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司在冀B×××××號小型轎車第三者責任險責任限額內(nèi)賠償原告侯某某32973.31元，限本判決生效之日起10日內(nèi)履行；
5、原告侯某某在獲得保險賠償時返還被告唐山市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局豐某某分局墊付款28500元。
6、原告侯某某在獲得保險賠償時返還被告羅志平墊付款5000元。
七、駁回原告侯某某的其他訴訟請求。
原審案件受理費1626元，減半收取813元，由被告豐某某技術(shù)監(jiān)督局負擔366元，被告羅志平負擔295元，原告侯某某負擔152元。

審判長：王軍猛
審判員：王偉
審判員：馮建國

書記員：張路