原告:侯某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶(hù)籍地上海市楊浦區(qū)。
被告:冠生園(集團(tuán))有限公司,住所地上海市。
法定代表人:章近,董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉炘,上海市君悅律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:錢(qián)嫣馨,上海市君悅律師事務(wù)所律師。
原告侯某某與被告冠生園(集團(tuán))有限公司確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案,本院于2019年3月19日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告侯某某、被告冠生園(集團(tuán))有限公司的委托訴訟代理人錢(qián)嫣馨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告侯某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求確認(rèn)原、被告在1993年1月1日至1993年4月16日存在勞動(dòng)關(guān)系。事實(shí)和理由:原告于1981年8月進(jìn)入上海新型發(fā)酵廠工作,于1993年4月16日自行辭職。后上海新型發(fā)酵廠注銷(xiāo)。被告是上海新型發(fā)酵廠的上級(jí)公司,于1996年實(shí)施產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)大調(diào)整,兼并了上海新型發(fā)酵廠。原告有很多原上海新型發(fā)酵廠的同事后來(lái)都在被告處工作?,F(xiàn)原告不服仲裁裁決,訴至本院。
被告冠生園(集團(tuán))有限公司辯稱(chēng),原告與被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)雙方訴、辯稱(chēng)意見(jiàn)及證據(jù),查明如下事實(shí):
1993年4月14日,上海新型發(fā)酵廠向原告出具辭職通知書(shū),該辭職通知書(shū)載明:“侯某某同志,現(xiàn)因自費(fèi)去日本留學(xué)原因,于1993年4月16日起批準(zhǔn)辭職。”
2019年3月4日,原告向上海市靜安區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁,要求確認(rèn)原、被告于1993年1月1日至1993年4月16日存在勞動(dòng)關(guān)系。2019年3月11日,上海市靜安區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出靜勞人仲(2019)通字第67號(hào)不予受理通知,對(duì)原告的請(qǐng)求事項(xiàng)不予受理。原告不服,訴至法院。
審理中,原告稱(chēng),通過(guò)網(wǎng)絡(luò)查詢(xún)可知,1996年,上海工商冠生園實(shí)現(xiàn)合并,統(tǒng)一字號(hào),冠生園(集團(tuán))有限公司結(jié)構(gòu)大調(diào)整,破產(chǎn)三家企業(yè)(新型發(fā)酵廠、上海酒精總廠、上海啤酒廠),兼并二家企業(yè)(華北啤酒廠和益民四廠),放小一家企業(yè)(上海面包廠)。
本院認(rèn)為,當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。關(guān)于原告請(qǐng)求確認(rèn)與被告在1993年1月1日至1993年4月16日存在勞動(dòng)關(guān)系的訴訟請(qǐng)求,原告自認(rèn)其于1993年1月1日至1993年4月16日與上海新型發(fā)酵廠存在勞動(dòng)關(guān)系,并于1993年4月16日被上海新型發(fā)酵廠批準(zhǔn)辭職,原告并無(wú)證據(jù)證明其與被告在上述期間存在勞動(dòng)關(guān)系,加之被告予以否認(rèn),故對(duì)于原告上述訴請(qǐng),本院不予支持。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十八條的規(guī)定,判決如下:
原告侯某某請(qǐng)求確認(rèn)與被告冠生園(集團(tuán))有限公司在1993年1月1日至1993年4月16日期間存在勞動(dòng)關(guān)系的訴訟請(qǐng)求,不予支持。
案件受理費(fèi)10元,減半收取計(jì)5元,由原告侯某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
審判員:謝??君
書(shū)記員:戴志洲
成為第一個(gè)評(píng)論者