原告：侯某連，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住安陸市，系受害人何建平之妻。原告：何海波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住址同上，系受害人何建平之長(zhǎng)子。原告：何海浪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住址同上，系受害人何建平之次子。三原告共同委托訴訟代理人：盧萬(wàn)均，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。被告：柴某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安陸市，系鄂Ｋ×××××號(hào)車(chē)輛司機(jī)。被告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安陸市，系鄂Ｋ×××××號(hào)車(chē)輛車(chē)主。二被告共同委托訴訟代理人：程增強(qiáng)，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司，住所地：孝感市孝南區(qū)交通大道293號(hào)。代表人：汪鉆橋，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：吳洋，男，該公司員工。

侯某連、何海波、何海浪向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判決被告賠償三原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失61萬(wàn)元（在訴訟過(guò)程中訴訟請(qǐng)求變更為647570元）；2.被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)優(yōu)先賠付；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年1月18日7時(shí)28分許，在煙應(yīng)線(xiàn)3公里+500米路段，被告柴某駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)小型普通客車(chē)由北向南行駛至該處時(shí)，因避讓右側(cè)路口出來(lái)的車(chē)輛而駛?cè)雽?duì)向車(chē)道，與對(duì)向行駛的、何建平駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)相撞，造成何建平受傷經(jīng)治療無(wú)效死亡、雙方車(chē)輛受損的重大道路交通事故。此次事故經(jīng)安陸市公安局交警大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定，被告柴某應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任、何建平無(wú)責(zé)任。被告柴某駕駛的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。故訴訟至人民法院，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。柴某、陳某某在庭審中辯稱(chēng)，交通事故的發(fā)生屬實(shí)，對(duì)責(zé)任劃分無(wú)異議；事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和100萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)（已購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠險(xiǎn)），應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償;被告柴某、陳某某已經(jīng)與三原告達(dá)成協(xié)議，在保險(xiǎn)公司賠償范圍外另行補(bǔ)償三原告10萬(wàn)元。原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，超出限額外的部分，原告應(yīng)予以放棄。保險(xiǎn)公司在庭審中辯稱(chēng)，對(duì)本次事故發(fā)生的真實(shí)性無(wú)異議，被告柴某屬于合法駕駛，我公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)憑票據(jù)結(jié)算。原告請(qǐng)求的交通費(fèi)過(guò)高，請(qǐng)法院核減；保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月18日7時(shí)28分許，在煙應(yīng)線(xiàn)3公里+500米路段，被告柴某駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)小型普通客車(chē)由北向南行駛至該處時(shí)，因避讓右側(cè)路口出來(lái)的車(chē)輛而駛?cè)雽?duì)向車(chē)道，與對(duì)向行駛的、何建平駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)相撞，造成何建平受傷經(jīng)治療無(wú)效死亡、雙方車(chē)輛受損的重大道路交通事故。此次事故經(jīng)安陸市公安局交警大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定，被告柴某駕駛車(chē)輛行駛采取措施不當(dāng)，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，三原告的親屬何建平無(wú)責(zé)任。何建平受傷后到安陸市普愛(ài)醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療7天，用去醫(yī)療費(fèi)253987.7元、救護(hù)車(chē)費(fèi)用9600元，2018年1月25日何建平因治療無(wú)效死亡。2018年3月28日，經(jīng)湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司鑒定，三原告的親屬何建平駕駛的車(chē)輛損失為5920元。同時(shí)查明，受害人何建平，xxxx年xx月xx日出生；被告柴某和被告陳某某系夫妻關(guān)系，涉案車(chē)輛登記車(chē)主為陳某某，由被告柴某駕駛，該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和100萬(wàn)元第三者責(zé)任保險(xiǎn)（已購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠險(xiǎn)），保險(xiǎn)期間為2018年1月2日至2019年1月1日。2018年2月1日，三原告與被告柴某、陳某某達(dá)成賠償協(xié)議，約定保險(xiǎn)公司的賠償款由三原告享有，柴某、陳某某另行補(bǔ)償三原告10萬(wàn)元。本院認(rèn)為,本案屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，被告承認(rèn)原告訴訟請(qǐng)求的部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告柴某駕駛車(chē)輛行駛采取措施不當(dāng)，應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任、三原告的親屬何建平無(wú)責(zé)任，對(duì)安陸市公安局交警大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書(shū)，本院予以采信。原告請(qǐng)求的交通費(fèi)包括原告從外地打工回安陸的車(chē)費(fèi)、何建平在武漢住院期間的往返費(fèi)用，交通費(fèi)酌定11000元（其中救護(hù)車(chē)費(fèi)用9600元）；原告辦理喪葬期間的誤工費(fèi)以2人、7天為宜；租用場(chǎng)地解剖尸體的費(fèi)用屬于鑒定費(fèi)，應(yīng)從醫(yī)療費(fèi)中剔除。經(jīng)本院核定，原告侯某連、何海波、何海浪的損失有：死亡賠償金254500元（12725元×20年）、喪葬費(fèi)25707.5元(51415元÷2)、精神撫慰金50000元、醫(yī)療費(fèi)253987.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元（7天×50元）、護(hù)理費(fèi)627元（32677元÷365天×7天）、誤工費(fèi)1810元[（31462元÷365天×7天）+31462元÷365天×7天×2人）]、交通費(fèi)11000元（其中救護(hù)車(chē)費(fèi)用9600元）、鑒定費(fèi)2450元、財(cái)產(chǎn)損失5920元，合計(jì)606352.2元。被告柴某、陳某某已經(jīng)與三原告達(dá)成賠償協(xié)議，本院照允；涉案車(chē)輛已投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和100萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（已投保不計(jì)免賠險(xiǎn)），保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償。綜上所述，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告侯某連、何海波、何海浪122000元（其中，醫(yī)療費(fèi)10000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元、其他110000元）；超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的損失為484352.2元（606352.2元-122000元）。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的損失扣除鑒定費(fèi)2450元后由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償給原告，即賠償481902.2元（484352.2元-2450元），被告柴某承擔(dān)鑒定費(fèi)2450元，鑒于被告柴某、陳某某已與原告達(dá)成賠償協(xié)議，本院照允。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
原告侯某連、何海波、何海浪與被告柴某、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。三原告的委托訴訟代理人盧萬(wàn)均、被告柴某、陳某某的委托訴訟代理人程增強(qiáng)、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人吳洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告侯某連、何海波、何海浪122000元（其中，醫(yī)療費(fèi)10000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元、其他110000）,在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告侯某連、何海波、何海浪481902.2元，合計(jì)603902.2元；上列應(yīng)付款項(xiàng)于本判決書(shū)生效之日起5日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二、駁回原告侯某連、何海波、何海浪的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)3550元，減半收取1775元，由被告柴某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　　肖家蓉

書(shū)記員：吳冬妮