原告：侯某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：賈丙海，上海融力律師事務所律師。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　原告侯某與被告王某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月3日立案后，依法適用簡易程序，后因被告王某某下落不明無法送達，依法轉(zhuǎn)為普通程序，于2018年9月21日公開開庭進行審理。原告侯某及其委托訴訟代理人賈丙海、被告王某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告侯某向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還原告借款人民幣200,000元(以下至判決主文前幣種同);2、判令被告償付以200,000元為本金，自2017年7月2日起至判決生效日止按年利率6%計算的逾期付款利息損失。事實和理由：2017年6月20日，被告因資金周轉(zhuǎn)所需，向原告借款200,000元，原告將款項通過銀行匯款至被告，被告出具借條及收條，并承諾于2017年7月1日歸還。然借款到期后，經(jīng)原告多次催討，被告始終未予歸還，故原告訴訟來院。
　　被告王某某辯稱，當時向案外人何強借款，借條上“今借候濤”的字樣系按何強要求書寫，亦取得借款款項，但直至訴訟，才得知涉案款項系原告轉(zhuǎn)賬的。收到款項后，即與何強等人至澳門賭博。嗣后，分三次向案外人何強歸還了借款160,000元及分兩次向案外人唐沖歸還了借款40,000元，合計已歸還200,000元。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)：原告提供的原告身份證、被告戶籍資料、借條1份、中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細清單1份，本院予以確認并在卷佐證。
　　原告對被告提供的5份收條的真實性無法確認，另，認為即便是真實的，因案外人何強未給付相應款項于原告，故上述收條與本案無關聯(lián)性，不予認可。本院經(jīng)審核，認定如下：上述收條出具人均系案外人，且被告未能證明上述收條與本案存在關聯(lián)性，故就上述收條的真實性本院難以確認，本案中不予認定。
　　基于上述認定的證據(jù)及原告的陳述，本院確認如下事實：原、被告經(jīng)朋友介紹相識。2017年6月20日，被告向原告借款200,000元并出具借條一份，載明：“今借候濤人民幣貳拾萬元整(20萬)于2017年到7月1日歸還”。同時，被告在該借條正下方出具收條一份，載明：“今收到候濤人民幣轉(zhuǎn)賬貳拾萬元整?！蓖?，原告以中國農(nóng)業(yè)銀行的賬戶(賬號XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向被告王某某(賬號XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)分兩次各轉(zhuǎn)賬100,000元，合計200,000元。嗣后，經(jīng)原告多次催討未果，致涉訟。
　　本院認為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務關系。公民之間的合法借貸關系應依法保護。本案中，被告王某某向原告侯某借款并出具借條，原告以銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告交付借款款項，雙方借款事實客觀存在，借貸關系依法成立、合法有效，然被告未按約歸還借款，顯屬違約，理應承擔歸還借款的民事責任?，F(xiàn)被告提供的證明尚不足以證明其已歸還原告借款，就其提出向案外人何強、唐沖歸還了涉案借款的抗辯意見，本院不予采納，故對原告要求被告歸還借款200,000元的訴訟請求，本院予以支持。另，根據(jù)相關法律規(guī)定，借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息?，F(xiàn)被告逾期還款，理應支付原告逾期利息，且原告主張的逾期還款利息的計算方式及期限，均符合法律規(guī)定，本院亦予以支持。
　　依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告侯某借款人民幣200,000元；
　　二、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告侯某上述借款逾期還款利息(以人民幣200,000元為基數(shù)，自2017年7月2日起至本判決生效日止，按年利率6%計算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費人民幣4,300元，財產(chǎn)保全費人民幣1,520元，均由被告王某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：程紀梅

書記員：何吉英