原告：侯海林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住渾源縣永安鎮(zhèn)民安村。
委托訴訟代理人：張進(jìn)亮，渾源縣永安鎮(zhèn)法律服務(wù)所工作者。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體運輸戶，住渾源縣永安鎮(zhèn)。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市南郊區(qū)恒安街北側(cè)東泰大廈三層御東新區(qū)興和街168號。
負(fù)責(zé)人：郭俊旗，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊濤，男，xxxx年xx月xx日出生，該公司職工。

原告侯海林與被告李某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司（以下簡稱太平洋財保大同中心支公司）責(zé)任保險合同糾紛一案，本院于2017年2月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告侯海林委托訴訟代理人張進(jìn)亮與被告李某某、被告太平洋財保大同中心支公司委托訴訟代理人楊濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
侯海林向本院提出訴訟請求：1、要求被告太平洋財保大同中心支公司在車上乘客責(zé)任險理賠范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、誤工費、鑒定費、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費共計100000元；2、訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2016年9月18日4時20分，原告侯海林同王培棟為被告李某某跑運輸過程中，王培棟駕駛晉B92155、晉BEY30掛半掛車由蒙大工業(yè)園區(qū)向橫山縣雷龍灣方向行駛，行至橫山縣雷龍灣鄉(xiāng)廟畔路段時，因操作不當(dāng)致該車側(cè)翻，致該車受損、王培棟、侯海林受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)橫山縣交通警察大隊認(rèn)定單方事故，王培棟負(fù)事故全部責(zé)任，侯海林無責(zé)任。事故發(fā)生后，侯海林經(jīng)烏審旗人民醫(yī)院搶救治療，事故造成侯海林胸12椎體壓縮性骨折，腰1椎體爆裂性骨折，腰1-2左側(cè)橫突骨骨折等，后轉(zhuǎn)渾源縣人民醫(yī)院治療。侯海林出院后經(jīng)司法鑒定已構(gòu)成十級傷殘。為此，依據(jù)《保險法》、《民訴法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，請求被告保險公司在車上乘客責(zé)任險范圍內(nèi)賠償。
針對自己的主張，原告提供如下證據(jù)：
1、原告侯海林身份證，侯海林及其妻子李敏、長女侯妙媛、二女侯妙軒常住人口登記卡，侯海林的運輸資格證及駕駛證。
2、道路交通事故認(rèn)定書及保險單。
3、診斷證明、出院證、病歷、費用清單，醫(yī)療費用單據(jù)2支共計金額為13405元。
4、司法鑒定意見書一份（鑒定意見為：侯海林達(dá)十級傷殘一處），鑒定費票據(jù)1支金額為1500元。
李某某答辯稱，答辯人的車輛投有保額為100000元的車上乘客責(zé)任險，事故發(fā)生后答辯人為侯海林墊付醫(yī)療費48000元，要求保險公司直接賠償給答辯人。
太平洋財保大同中心支公司答辯稱，對本次事故發(fā)生的時間、地點、責(zé)任劃分均無異議，事故車輛確實在答辯人處投有保額為100000元的車上乘客責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告侯海林系農(nóng)村戶口，應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算賠償數(shù)額，鑒定費不在保險責(zé)任范圍內(nèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：關(guān)于殘疾賠償金的計算方式，原告侯海林要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，被告太平洋財保大同中心支公司則依據(jù)侯海林戶口本登記系農(nóng)村要求按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，本院認(rèn)為，侯海林戶口本登記的永安鎮(zhèn)民安村系渾源縣城中村，故侯海林要求賠償?shù)膫麣堎r償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
2016年9月18日4時20分許，王培棟駕駛其內(nèi)乘坐侯海林的晉B92155、晉BEY30掛半掛車由蒙大工業(yè)園區(qū)向橫山縣雷龍灣方向行駛，行至橫山縣雷龍灣鄉(xiāng)廟畔路段時，因操作不當(dāng)致該車側(cè)翻，致該車受損、王培棟、侯海林受傷的道路交通事故。本次事故經(jīng)橫山縣交通警察大隊認(rèn)定，王培棟負(fù)事故全部責(zé)任，侯海林無責(zé)任。晉B92155號牽引車在太平洋財保大同中心支公司投有保額為100000元車上乘客責(zé)任險及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，李某某為侯海林墊付醫(yī)療費等48000元。
依本院查明的事實，根據(jù)《道路交通安全法》及相關(guān)《司法解釋》和統(tǒng)計數(shù)據(jù)對原告侯海林主張的賠償項目及標(biāo)準(zhǔn)確定如下：
1、醫(yī)療費13405元。
2、住院伙食補(bǔ)助費1185元（15元×79天）。
3、營養(yǎng)費2370元（30元×79天）。
4、護(hù)理費按2015年山西省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算7993元（36933元／年÷365天×79天）。
5、殘疾賠償金51656元（25828元／年×20年×10％），原告要求51650元，故本院支持51650元。
6、誤工費按2015年交通運輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算19616元（64505元／年÷365天×111天）。
7、鑒定費1500元。
8、被撫養(yǎng)人侯妙媛生活費按2015年城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標(biāo)準(zhǔn)計算為5536元（15819元／年×7年÷2人×10%）；被撫養(yǎng)人侯妙軒生活費按2015年城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標(biāo)準(zhǔn)計算為13446元（15819元／年×17年÷2人×10%）
以上共計116701元。

本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自的比例分擔(dān)責(zé)任……。本案中，王培棟負(fù)事故全部責(zé)任，侯海林無責(zé)任，因王培棟駕駛的晉B92155號牽引車在太平洋財保大同中心支公司投有保額為100000元車上乘客責(zé)任險及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，且本次事故造成原告侯海林各項損失已超過100000元，故原告侯海林要求被告太平洋財保大同中心支公司在車上乘客責(zé)任險理賠范圍內(nèi)賠償100000元，本院予以支持。因被告李某某為原告侯海林先行墊付醫(yī)療費等48000元，應(yīng)從上述理賠款中扣除，由被告太平洋財保大同中心支公司在保險理賠范圍內(nèi)直接賠償給被告李某某。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司在車上乘客責(zé)任險理賠范圍內(nèi)直接賠償原告侯海林52000元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司在車上乘客責(zé)任險理賠范圍內(nèi)直接賠償被告李某某48000元。
以上賠償款限本判決生效后十五日內(nèi)付清。如不按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元（原告已預(yù)交2300元），由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大同市中級人民法院。

審　判　長　　余　美 人民陪審員　　余建華 人民陪審員　　邢玉玉

書記員：侯立