侯某壞
侯少輝（河北平順治師事務(wù)所）
劉新房
鄒某某
中國(guó)華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
康永
石家莊市供銷(xiāo)合作總社安全統(tǒng)籌公司
程劍鋒（河北俱時(shí)律師事務(wù)所）
韓冬（河北俱時(shí)律師事務(wù)所）

原告侯某壞，男，住定州市。
委托代理人侯少輝，河北平順治師事務(wù)所律師。
被告劉新房，男，住保定市。
被告鄒某某，男，住保定市。
被告中國(guó)華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。
地址保定市新市區(qū)陽(yáng)光大街與東風(fēng)路交叉口仁和公寓底商第12號(hào)。
法定代表人賈洪杰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人康永，該公司職工。
被告石家莊市供銷(xiāo)合作總社安全統(tǒng)籌公司。
地址石家莊市北新街84號(hào)。
法定代表人敦建偉，該公司總經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼××
委托代理人程劍鋒，河北俱時(shí)律師事務(wù)所律師。
委托代理人韓冬，河北俱時(shí)律師事務(wù)所律師。
原告侯某壞與被告劉新房、鄒某某、中國(guó)華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司、石家莊市供銷(xiāo)合作總社安全統(tǒng)籌公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉世彤獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告侯某壞及其委托代理人侯少輝；被告中國(guó)華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司委托代理人康永；石家莊市供銷(xiāo)合作總社安全統(tǒng)籌公司委托代理人程劍鋒、韓冬到庭參加訴訟。被告鄒某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。開(kāi)庭審理前，原告撤回對(duì)劉新房的訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，鄒某某雇傭的司機(jī)劉新房駕駛其機(jī)動(dòng)車(chē)輛與侯某壞發(fā)生交通事故，致使侯某壞受傷，鄒某某應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任，因鄒某某投保了機(jī)動(dòng)車(chē)輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)，故中國(guó)華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司、石家莊市供銷(xiāo)合作總社安全統(tǒng)籌公司應(yīng)依法在保險(xiǎn)單約定的責(zé)任限額內(nèi)對(duì)侯某壞遭受的人身?yè)p害予以賠償。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十一條 ?規(guī)定:人民法院應(yīng)當(dāng)按照民法通則第一百三十一條以及本解釋第二條的規(guī)定，確定第十九條 ?至[[eec1e7f7f48b49b1b4cc3f633007fdd5:19Article29Paragraph|第二十九條各項(xiàng) ?財(cái)產(chǎn)損失的實(shí)際賠償金額。前款]]確定的物質(zhì)損害賠償金與按照第十八條 ?第一款 ?規(guī)定確定的精神損害撫慰金，原則上應(yīng)當(dāng)一次性給付。因此，殘疾賠償金實(shí)為物質(zhì)損害賠償金，第十八條第一款規(guī)定的精神損害撫慰金被告也應(yīng)當(dāng)支付。綜上，原告在得到物質(zhì)賠償?shù)耐瑫r(shí)，可依法獲得相應(yīng)的精神撫慰金。原告要求被告賠償精神損害撫慰金10000元，本院認(rèn)為其要求過(guò)高，以6000元為宜。
鑒定費(fèi)屬于被保險(xiǎn)人為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
關(guān)于原告侯某壞誤工費(fèi)及住院期間陪護(hù)人員護(hù)理費(fèi)問(wèn)題，原告提交的證據(jù)中無(wú)用人單位的勞動(dòng)合同和企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照等相關(guān)手續(xù)，因此，誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照2013年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)職工工資13664元計(jì)算。
關(guān)于原告侯某壞誤工時(shí)間問(wèn)題，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。可見(jiàn)，此解釋對(duì)誤工費(fèi)損失不設(shè)最高限額，任何與此解釋相抵觸的部門(mén)法律法規(guī)均不適用，因此原告侯某壞的誤工時(shí)間自受傷之日起計(jì)算至定殘日前一天，為237天。
保險(xiǎn)公司稱(chēng)本事故還造成另一個(gè)傷者孫彥相的受傷，請(qǐng)預(yù)留一定限額給另一個(gè)傷者。因?qū)O彥相未向本院起訴，也未提供受傷程度及花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用情況，所以本案不予處理。
因鄒某某未到庭，關(guān)于在定州市交警大隊(duì)押款情況不能查清，原告支取的19000元，其中有石家莊市供銷(xiāo)合作總社安全統(tǒng)籌公司款10000元，剩余9000元應(yīng)視為鄒某某所交。
原告侯某壞的合理與合法損失項(xiàng)目為:1、住院費(fèi)及復(fù)查費(fèi)用，共計(jì)41277元。；2，傷殘賠償金，侯某壞被鑒定為九級(jí)傷殘，按照2013年度，河北省農(nóng)村居民人均年純收入為9102元計(jì)算9102×20%×20，為36408元；3、精神撫慰金6000元；4、誤工費(fèi)，自事故發(fā)生至傷殘鑒定前一天，按237天計(jì)算，應(yīng)為:（13664元÷365天）×237天=8875元；5、伙食補(bǔ)助費(fèi)，45天×100=4500元；6、護(hù)理費(fèi)，為一人護(hù)理，護(hù)理人為侯占祥，應(yīng)為:（13669元÷365天）×45=1685元；7、傷殘鑒定費(fèi)，1400元。8、二次手術(shù)費(fèi)10000元；9、交通費(fèi)、原告要求4100元，保險(xiǎn)公司認(rèn)為過(guò)高，根據(jù)實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定為2000元。以上費(fèi)用合計(jì)112145元。
按照交強(qiáng)險(xiǎn)先行賠付的原則，中國(guó)華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司先行賠付原告侯某壞醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金、伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)、共計(jì)66368元。剩余的醫(yī)療費(fèi)、及二次手術(shù)費(fèi)45777元，按照主次責(zé)任70%與30%的比例，由原告侯某壞負(fù)擔(dān)其中的30%，為13733.1元，石家莊市供銷(xiāo)合作總社安全統(tǒng)籌公司承擔(dān)70%，為32043.9元，原告已支取的19000元應(yīng)從中扣除。鄒某某所墊付款9000元可向保險(xiǎn)公司要求賠償。
為維護(hù)道路交通事故損害賠償糾紛案各方的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第二十二條 ?，第四十八條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?；《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?；《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條至第二十三條、二十五條的規(guī)定，判決如下:
中國(guó)華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠付原告侯某壞各種損失共計(jì)66368元。
石家莊市供銷(xiāo)合作總社安全統(tǒng)籌公司賠付原告各種損失共計(jì)13043.9元；
三、以上款項(xiàng)，限本判決生效后三日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)1025元由中國(guó)華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)800元，由石家莊市供銷(xiāo)合作總社安全統(tǒng)籌公司負(fù)擔(dān)250元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，鄒某某雇傭的司機(jī)劉新房駕駛其機(jī)動(dòng)車(chē)輛與侯某壞發(fā)生交通事故，致使侯某壞受傷，鄒某某應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任，因鄒某某投保了機(jī)動(dòng)車(chē)輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)，故中國(guó)華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司、石家莊市供銷(xiāo)合作總社安全統(tǒng)籌公司應(yīng)依法在保險(xiǎn)單約定的責(zé)任限額內(nèi)對(duì)侯某壞遭受的人身?yè)p害予以賠償。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十一條 ?規(guī)定:人民法院應(yīng)當(dāng)按照民法通則第一百三十一條以及本解釋第二條的規(guī)定，確定第十九條 ?至[[eec1e7f7f48b49b1b4cc3f633007fdd5:19Article29Paragraph|第二十九條各項(xiàng) ?財(cái)產(chǎn)損失的實(shí)際賠償金額。前款]]確定的物質(zhì)損害賠償金與按照第十八條 ?第一款 ?規(guī)定確定的精神損害撫慰金，原則上應(yīng)當(dāng)一次性給付。因此，殘疾賠償金實(shí)為物質(zhì)損害賠償金，第十八條第一款規(guī)定的精神損害撫慰金被告也應(yīng)當(dāng)支付。綜上，原告在得到物質(zhì)賠償?shù)耐瑫r(shí)，可依法獲得相應(yīng)的精神撫慰金。原告要求被告賠償精神損害撫慰金10000元，本院認(rèn)為其要求過(guò)高，以6000元為宜。
鑒定費(fèi)屬于被保險(xiǎn)人為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
關(guān)于原告侯某壞誤工費(fèi)及住院期間陪護(hù)人員護(hù)理費(fèi)問(wèn)題，原告提交的證據(jù)中無(wú)用人單位的勞動(dòng)合同和企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照等相關(guān)手續(xù)，因此，誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照2013年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)職工工資13664元計(jì)算。
關(guān)于原告侯某壞誤工時(shí)間問(wèn)題，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天?？梢?jiàn)，此解釋對(duì)誤工費(fèi)損失不設(shè)最高限額，任何與此解釋相抵觸的部門(mén)法律法規(guī)均不適用，因此原告侯某壞的誤工時(shí)間自受傷之日起計(jì)算至定殘日前一天，為237天。
保險(xiǎn)公司稱(chēng)本事故還造成另一個(gè)傷者孫彥相的受傷，請(qǐng)預(yù)留一定限額給另一個(gè)傷者。因?qū)O彥相未向本院起訴，也未提供受傷程度及花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用情況，所以本案不予處理。
因鄒某某未到庭，關(guān)于在定州市交警大隊(duì)押款情況不能查清，原告支取的19000元，其中有石家莊市供銷(xiāo)合作總社安全統(tǒng)籌公司款10000元，剩余9000元應(yīng)視為鄒某某所交。
原告侯某壞的合理與合法損失項(xiàng)目為:1、住院費(fèi)及復(fù)查費(fèi)用，共計(jì)41277元。；2，傷殘賠償金，侯某壞被鑒定為九級(jí)傷殘，按照2013年度，河北省農(nóng)村居民人均年純收入為9102元計(jì)算9102×20%×20，為36408元；3、精神撫慰金6000元；4、誤工費(fèi)，自事故發(fā)生至傷殘鑒定前一天，按237天計(jì)算，應(yīng)為:（13664元÷365天）×237天=8875元；5、伙食補(bǔ)助費(fèi)，45天×100=4500元；6、護(hù)理費(fèi)，為一人護(hù)理，護(hù)理人為侯占祥，應(yīng)為:（13669元÷365天）×45=1685元；7、傷殘鑒定費(fèi)，1400元。8、二次手術(shù)費(fèi)10000元；9、交通費(fèi)、原告要求4100元，保險(xiǎn)公司認(rèn)為過(guò)高，根據(jù)實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定為2000元。以上費(fèi)用合計(jì)112145元。
按照交強(qiáng)險(xiǎn)先行賠付的原則，中國(guó)華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司先行賠付原告侯某壞醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金、伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)、共計(jì)66368元。剩余的醫(yī)療費(fèi)、及二次手術(shù)費(fèi)45777元，按照主次責(zé)任70%與30%的比例，由原告侯某壞負(fù)擔(dān)其中的30%，為13733.1元，石家莊市供銷(xiāo)合作總社安全統(tǒng)籌公司承擔(dān)70%，為32043.9元，原告已支取的19000元應(yīng)從中扣除。鄒某某所墊付款9000元可向保險(xiǎn)公司要求賠償。
為維護(hù)道路交通事故損害賠償糾紛案各方的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第二十二條 ?，第四十八條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?；《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?；《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條至第二十三條、二十五條的規(guī)定，判決如下:

中國(guó)華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠付原告侯某壞各種損失共計(jì)66368元。
石家莊市供銷(xiāo)合作總社安全統(tǒng)籌公司賠付原告各種損失共計(jì)13043.9元；
三、以上款項(xiàng)，限本判決生效后三日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)1025元由中國(guó)華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)800元，由石家莊市供銷(xiāo)合作總社安全統(tǒng)籌公司負(fù)擔(dān)250元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：劉世彤

書(shū)記員：馬蕊