原告：侯江華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省沙洋縣人。
委托訴訟代理人：向衛(wèi)華，湖北同進(jìn)律師事務(wù)所律師。
被告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省新密市人。
被告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省新密市人。系孟某某之父。
被告：都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司。
負(fù)責(zé)人：王偉，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：唐琪利，湖北弘愿律師事務(wù)所律師。
被告：信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司。
負(fù)責(zé)人：萬(wàn)宇，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳廣華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省新密市人，該公司員工。

原告侯江華與被告孟某某、孟某某、都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司（以下簡(jiǎn)稱都邦財(cái)保河南分公司）、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司（以下簡(jiǎn)稱信達(dá)財(cái)保河南分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告侯江華及其委托訴訟代理人向衛(wèi)華、被告孟某某、孟某某、都邦財(cái)保河南分公司的委托訴訟代理人唐琪利、信達(dá)財(cái)保河南分公司的委托訴訟代理人陳廣華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
侯江華向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、四被告共同賠償侯江華經(jīng)濟(jì)損失59590元；2、本案訴訟費(fèi)由四被告共同承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年5月10日，孟某某駕駛孟某某所有的豫A829M9號(hào)小型客車沿207國(guó)道由北向南行駛至2007KM+880M處（荊門市東寶區(qū)路段）時(shí)，車輛超速越過(guò)道路中心線行至路左，與相對(duì)方向侯江華駕駛自有的鄂H27090號(hào)中型貨車相撞，造成車上人員一死和侯江華、孟某某受傷及兩車嚴(yán)重受損的交通事故。孟某某承擔(dān)此起事故的主要責(zé)任，侯江華承擔(dān)此起事故的次要責(zé)任。經(jīng)查，豫A829M9號(hào)小型客車分別在都邦財(cái)保河南分公司、信達(dá)財(cái)保河南分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
都邦財(cái)保河南分公司答辯稱，1、本案事發(fā)時(shí)是否存在無(wú)證駕駛或醉酒駕駛不清楚，如果不存在，都邦財(cái)保河南分公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；如果存在無(wú)證駕駛或醉酒駕駛，都邦財(cái)保河南分公司保留追償?shù)臋?quán)利；2、本案交通事故是主次責(zé)任，都邦財(cái)保河南分公司的意見(jiàn)是按3：7的比例劃分；3、都邦財(cái)保河南分公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
信達(dá)財(cái)保河南分公司答辯稱，1、本案事發(fā)時(shí)是否存在無(wú)證駕駛或醉酒駕駛不清楚，如果不存在，信達(dá)財(cái)保河南分公司愿意在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；如果存在無(wú)證駕駛或醉酒駕駛，信達(dá)財(cái)保河南分公司保留追償?shù)臋?quán)利；2、本案交通事故是主次責(zé)任，應(yīng)按3：7的比例劃分；3、對(duì)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)的賠償限額，不超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍，應(yīng)由都邦財(cái)保河南分公司賠償；車損換件及修理費(fèi)、車輛損失鑒定是侯江華單方鑒定，信達(dá)財(cái)保河南分公司保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利；賠償明細(xì)中的車輛停運(yùn)損失、車輛停運(yùn)損失鑒定費(fèi)是候江華的間接損失，信達(dá)財(cái)保河南分公司不承擔(dān)。
孟某某、孟某某答辯意見(jiàn)同保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。
針對(duì)侯江華主張各項(xiàng)費(fèi)用的合理性，其提供了以下證據(jù)：
1、機(jī)動(dòng)車駕駛證一份，證明侯江華具有駕駛鄂H27090車輛的資格；
2、鄂H27090車輛行駛證和道路運(yùn)輸證各一份，證明鄂H27090車輛是侯江華經(jīng)營(yíng)貨物的運(yùn)輸車輛；
3、荊公交認(rèn)字[2016]第0040號(hào)道路交通事故認(rèn)定書及[2016]交鑒字第632號(hào)司法鑒定書各一份，證明本案交通事故發(fā)生的事實(shí)；孟某某承擔(dān)本案交通事故主要責(zé)任；本案交通事故造成侯江華身體受傷及鄂H27090車輛受損的事實(shí)；
4、荊門市中醫(yī)醫(yī)院出具的醫(yī)療單位住院收費(fèi)票據(jù)和費(fèi)用清單各一份，證明侯江華因交通事故受傷后住院治療支付醫(yī)療費(fèi)4255.2元；
5、荊門市中醫(yī)醫(yī)院出具出院診斷證明和出院記錄一份，證明侯江華全身多處損傷；住院治療7天，出院后休息2周，誤工21天；
6、荊門市東寶區(qū)亮亮商行出具的證明和結(jié)婚各一份，證明侯江華因交通事故受傷住院治療是其妻姚靜護(hù)理，護(hù)理期間姚靜單位未給其發(fā)放工資，減少收入933元；
7、荊門市宏權(quán)價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司出具的道路交通事故車物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書一份，證明鄂H27090車輛的損失為24777元；
8、荊門市掇刀區(qū)國(guó)家稅務(wù)局出具的發(fā)票一張，證明侯江華支付鄂H27090車輛配件及修理費(fèi)共24777元；
9、湖北金恒會(huì)計(jì)師事務(wù)有限公司出具的司法鑒定意見(jiàn)書一份，證明鄂H27090車輛因發(fā)生交通事故受損的停運(yùn)損失為31665.6元；
10、荊門市宏權(quán)價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司和湖北金恒會(huì)計(jì)師事務(wù)有限公司出具的發(fā)票各一張，證明侯江華支付鄂H27090車輛車損鑒定費(fèi)和停運(yùn)損失鑒定費(fèi)分別為1200元和3000元；
11、都邦財(cái)保河南分公司及信達(dá)財(cái)保河南分公司出具的保單各一份，證明豫A829M9小型客車分別在都邦財(cái)保河南分公司和信達(dá)財(cái)保河南分公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，此交通事故發(fā)生在其保險(xiǎn)責(zé)任期內(nèi)。
孟某某、孟某某、都邦財(cái)保河南分公司、信達(dá)財(cái)保河南分公司無(wú)證據(jù)提交。
對(duì)侯江華提供的證據(jù)，四被告對(duì)證據(jù)1、2、3、4、8、10、11及證據(jù)6中的結(jié)婚證無(wú)異議，對(duì)其他證據(jù)有異議，對(duì)無(wú)異議的證據(jù)予以采信。有異議的證據(jù)經(jīng)本院審核后認(rèn)為，證據(jù)5對(duì)于住院天數(shù)及出院后的休息天數(shù)，出院診斷證明和出院記錄均有明確記載，能證明侯江華的誤工天數(shù)為21天，本院予以采信。證據(jù)6，僅憑荊門市東寶區(qū)亮亮商行出具的證明，不足以證明姚靜的工資狀況，還需提供工資單、勞動(dòng)合同等進(jìn)一步予以證明，對(duì)證據(jù)6本院不予采信。證據(jù)7系由交警部門委托，評(píng)估部門具有相應(yīng)的資質(zhì)，評(píng)估結(jié)論合理，雖信達(dá)財(cái)保河南分公司提出異議，但其未提出重新鑒定申請(qǐng)，本院予以采信。證據(jù)9雖系原告單方委托所作出的評(píng)估意見(jiàn)，但并非單方委托所作出的評(píng)估意見(jiàn)均不能采信，湖北金恒會(huì)計(jì)師事務(wù)有限公司具有司法鑒定評(píng)估資質(zhì)，其所作出的評(píng)估結(jié)論有相應(yīng)的依據(jù)，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年5月10日13時(shí)20分，孟某某駕駛其父孟某某所有的豫A829M9號(hào)小型汽車沿207國(guó)道由北向南超速行駛至2007KM+880M處時(shí)，車輛行至路左，與相對(duì)方向侯江華駕駛超速行駛的鄂H27090號(hào)中型貨車相撞，造成豫A829M9號(hào)小型汽車的乘車人蔡艷平當(dāng)場(chǎng)死亡，侯江華、孟某某受傷及以上兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，孟某某承擔(dān)此起事故的主要責(zé)任，侯江華承擔(dān)此起事故的次要責(zé)任。
侯江華受傷后，在荊門市中醫(yī)醫(yī)院（荊門市石化醫(yī)院）住院治療7天，出院后，醫(yī)囑休息2周。侯江華住院期間，由其妻姚靜護(hù)理。侯江華駕駛的鄂H27090號(hào)中型貨車的損失經(jīng)荊門市宏權(quán)價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估，為24777元。鄂H27090號(hào)中型貨車在事故發(fā)生后，因未及時(shí)修理，造成停運(yùn)損失，經(jīng)湖北金恒會(huì)計(jì)師事務(wù)有限公司評(píng)估，停運(yùn)損失為31665.6元，即每天395.82元。
另查明，豫A829M9號(hào)小型客車在都邦財(cái)保河南分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、在信達(dá)財(cái)保河南分公司投保了保險(xiǎn)責(zé)任限額為20萬(wàn)元不計(jì)免賠率第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
侯江華主張的經(jīng)濟(jì)損失包括：醫(yī)療費(fèi)4255.2元、護(hù)理費(fèi)933元、誤工費(fèi)3188元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、車輛換件及修理費(fèi)24777元、車損鑒定評(píng)估費(fèi)1200元、車輛停運(yùn)損失31665.6元、車輛停運(yùn)損失鑒定費(fèi)3000元。都邦財(cái)保河南分公司、信達(dá)財(cái)保河南分公司對(duì)醫(yī)療費(fèi)、車損鑒定評(píng)估費(fèi)用無(wú)異議，對(duì)于誤工費(fèi)，雙方均同意按二0一五年度居民服務(wù)業(yè)的年平均工資31138元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
二0一五年度交通運(yùn)輸業(yè)的年平均工資為55404元。

本院認(rèn)為，孟某某駕駛孟某某所有的豫A829M9號(hào)小型汽車，與相對(duì)方侯江華駕駛超速行駛的鄂H27090號(hào)中型貨車相撞，造成豫A829M9號(hào)小型汽車的乘車人蔡艷平當(dāng)場(chǎng)死亡，侯江華、孟某某受傷及以上兩車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，孟某某承擔(dān)此起事故的主要責(zé)任，侯江華承擔(dān)此起事故的次要責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分明確，本院予以認(rèn)可。侯江華因交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)。豫A829M9號(hào)小型客車在都邦財(cái)保河南分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、在信達(dá)財(cái)保河南分公司投保了保險(xiǎn)責(zé)任限額為20萬(wàn)元不計(jì)免賠率第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案的車輛使用人為孟某某，現(xiàn)并無(wú)證據(jù)證明車輛所有人孟某某對(duì)損害的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，因此，對(duì)于保險(xiǎn)公司賠償后不足的部分，應(yīng)由孟某某在其責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。孟某某承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，本院根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度等，酌定其承擔(dān)70%的責(zé)任。
侯江華主張的經(jīng)濟(jì)損失，都邦財(cái)保河南分公司、信達(dá)財(cái)保河南分公司無(wú)異議的費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。有異議的費(fèi)用，本院審核如下：
對(duì)于誤工費(fèi)，根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，有固定收入的，按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。侯江華從事交通運(yùn)輸行業(yè)，無(wú)固定收入，其參照二0一五年度交通運(yùn)輸業(yè)的年平均工資55404元計(jì)算符合法律規(guī)定。候江華住院7天，出院后醫(yī)囑休息2周，則誤工天數(shù)為21天，誤工費(fèi)為3188元（55404÷365×21）。
對(duì)于護(hù)理費(fèi)，雙方均同意按二0一五年度居民服務(wù)業(yè)的年平均工資31138元計(jì)算，本院予以認(rèn)可。侯江華住院7天，其護(hù)理費(fèi)為597元（31138÷365×7）。
對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。本地區(qū)國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每天20元，侯江華住院7天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為140元。
對(duì)于車輛修理費(fèi)24777元，因侯江華提供的荊門市宏權(quán)價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估報(bào)告及修理費(fèi)發(fā)票能證明其車輛的損失為24777元，本院予以支持。
對(duì)于車輛停運(yùn)損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條的規(guī)定，依法從事貨物運(yùn)輸，旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車輛，因無(wú)法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。鄂H27090號(hào)中型貨車屬?gòu)氖仑浳镞\(yùn)輸?shù)能囕v，因交通事故導(dǎo)致其無(wú)法從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)的賠償范圍，因此應(yīng)由侵權(quán)人孟某某予以賠償。侯江華主張的停運(yùn)天數(shù)為80天，明顯不合理，其認(rèn)為是因保險(xiǎn)公司遲遲不予定損，致其車輛無(wú)法修理，最終導(dǎo)致停運(yùn)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)的理由并不成立，保險(xiǎn)公司是否定損并不影響其正常修理。依侯江華在庭審時(shí)陳述其等到荊門市宏權(quán)價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估結(jié)論出具后（2016年7月8日）才開(kāi)始修理車輛，2016年7月28日車輛修好，則實(shí)際的修車天數(shù)為20天，以實(shí)際修車天數(shù)作為其停運(yùn)天數(shù)較為合理，車輛每天的停運(yùn)損失為395.82元，鄂H27090號(hào)中型貨車合理停運(yùn)損失為7916.4元。
對(duì)于車輛停運(yùn)損失評(píng)估費(fèi)3000元，因車輛停運(yùn)損失系間接損失，保險(xiǎn)公司不應(yīng)賠償，則對(duì)于保險(xiǎn)公司不應(yīng)賠償?shù)馁M(fèi)用進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估費(fèi)用亦不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，應(yīng)由侵權(quán)人孟某某按其責(zé)任比例予以承擔(dān)。
對(duì)于車輛損失的評(píng)估費(fèi)，雖保險(xiǎn)公司對(duì)費(fèi)用未提出異議，但認(rèn)為不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，本院認(rèn)為根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十九條的規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。本案的鑒定費(fèi)用是為了確定鄂H27090號(hào)中型貨車車輛損失所支付的合理的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
綜上，侯江華的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)45073.6元，由都邦財(cái)保河南分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10180.2元。剩余的部分23977元（不含車輛停運(yùn)損失及車輛停運(yùn)損失評(píng)估費(fèi)），由信達(dá)財(cái)保河南分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按70%的比例賠償，為16783.9元。車輛停運(yùn)損失及車輛停運(yùn)損失評(píng)估費(fèi)，由孟某某承擔(dān)70%，為7641.48元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第一、二項(xiàng)、第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司賠償原告侯江華經(jīng)濟(jì)損失10180.2元；
二、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司賠償原告侯江華經(jīng)濟(jì)損失23977元；
三、被告孟某某賠償原告侯江華車輛停運(yùn)損失及車輛停運(yùn)損失評(píng)估費(fèi)7641.48元；
四、駁回原告侯江華的其他訴訟請(qǐng)求。
上述義務(wù)，于判決生效后七日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲廷履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1290元減半收取645元，由原告侯江華負(fù)擔(dān)193元，被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司負(fù)擔(dān)110元。被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司負(fù)擔(dān)259元，被告孟某某負(fù)擔(dān)83元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1290元。上訴人款匯至荊門市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊門?；壑?，戶名：湖北省荊門市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17570401040008989-1，上訴人在上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。當(dāng)事人如自動(dòng)履行義務(wù)的，將標(biāo)的款匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，戶名：荊門市東寶區(qū)人民法院，賬號(hào)：xxxx66，開(kāi)戶行：建設(shè)銀行荊門金蝦支行。

審判員　李　莉

書記員：周崇洋