原告：侯永生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市長安區(qū)。
委托訴訟代理人：陳星貴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址，系原告侯永生妻子。
委托訴訟代理人：趙洪，河北冀督律師事務所律師。
被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市長安區(qū)。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司，住所地石家莊市橋西區(qū)新石中路377號A座12-13層。
負責人：張立軍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉占浩，該公司員工。

原告侯永生與被告周某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月6日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告侯永生及其委托訴訟代理人陳星貴、趙洪、被告周某某、保險公司委托訴訟代理人劉占浩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告侯永生向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項損失47448.9元；2、訴訟費由被告承擔。事實及理由：2018年1月4日20時53分，被告周某某駕駛車牌號為冀Ａ×××××的小轎車與原告駕駛的電動車在石家莊市長安區(qū)東側(cè)發(fā)生交通事故，造成原告人身與財產(chǎn)損害。該事故已由石家莊市長安區(qū)交通警察支隊作出道路交通事故認定書認定被告承擔事故全部責任，原告不承擔事故責任。事故車輛在被告保險公司投保交通事故責任強制保險。為維護原告合法權(quán)益，故訴至法院。
被告周某某辯稱，認可原告所述的事故發(fā)生經(jīng)過及責任認定，事故車輛在被告保險公司投保了交強險及保額為30萬元的商業(yè)三責險及不計免賠，原告主張的損失應當由被告保險公司賠償。
被告保險公司辯稱，認可原告所述的事故發(fā)生經(jīng)過及責任認定，事故車輛在我公司投保了交強險及保額為30萬元的商業(yè)三責險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，對于原告合理合法損失，在我公司核實事故車輛證件合法有效的情況下予以賠付。訴訟費等間接損失，我公司不予承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
2018年1月4日20時53分許，被告周某某駕駛冀Ａ×××××號汽車沿石家莊市光華路由西向東行駛與同方向原告侯永生駕駛電動車相碰造成原告受傷、車輛受損的交通事故。石家莊市公安局交通管理局長安交警大隊作出道路交通事故認定書認定被告周某某負全責。事故發(fā)生后，原告被送至河北省中醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為胸12、腰1壓縮骨折、全身多發(fā)軟組織損傷、頸椎病、腰椎間盤突出等。原告住院病案出院醫(yī)囑顯示“建議繼續(xù)臥床休息，繼續(xù)護理休養(yǎng)四周”，2018年3月14日，河北省中醫(yī)院出具診斷證明顯示“1、門診治療，必要時住院治療；2、建議休養(yǎng)兩周；3、加強營養(yǎng)”。被告周某某駕駛的冀Ａ×××××號汽車在被告保險公司投保交強險及保額為30萬元的商業(yè)三責險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。
關于原告的損失：1、醫(yī)療費，原告提交醫(yī)療費票據(jù)14張19147.22元，被告對該票據(jù)的真實性無異議，但要求扣除15%的非醫(yī)保用藥；2、住院伙食補助費，原告提交的住院病案顯示住院40天，稱事故發(fā)生在住院前一天，主張41天的住院伙食補助費4100元，被告認可住院伙食補助費4000元；3、營養(yǎng)費，原告提交的診斷證明顯示加強營養(yǎng)，提交營養(yǎng)費發(fā)票3張2971元主張營養(yǎng)費2971元，被告對營養(yǎng)費發(fā)票不認可，稱發(fā)票連號不符合客觀情況，且長期醫(yī)囑單顯示普食，主張按照20元天計算住院期間；4、誤工費，原告提交住院病案、診斷證明、常山集團第四實業(yè)資產(chǎn)部證明，主張誤工期83天，原告在棉四菜市場經(jīng)營熟食，主張按照批發(fā)零售業(yè)標準計算誤工費9200元，被告不予認可，主張按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算住院期間和出院后4周；5、護理費，原告提交護理合同、營業(yè)執(zhí)照、護理人員身份證復印件、護理發(fā)票，主張住院期間由護工護理，護理費為7600元，出院后由其妻子護理28天，護理費共計10703.7元，被告不予認可，主張按照居民服務業(yè)標準計算68天；6、交通費，原告未提交證據(jù)，主張500元，被告同意給付200元；7、財產(chǎn)損失，事故認定書載明原告電動車損壞，提交順地車業(yè)連鎖商場發(fā)貨單顯示金額826元，被告對該發(fā)貨單的關聯(lián)性不認可，認可給付800元。

本院認為，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。本案中，涉案交通事故造成原告受傷，被告周某某負全責，事故車輛在被告保險公司投保交強險和保額為30萬元的商業(yè)三責險及不計免賠，故原告的損失應當由被告保險公司在交強險分項限額內(nèi)賠償，不足部分由被告保險公司在商業(yè)三責險保額范圍內(nèi)進行賠付。
醫(yī)療費19147.18元，有原告提交的醫(yī)療費票據(jù)為證，本院予以認定。原告住院40天，住院伙食補助費為4000元。營養(yǎng)費，原告住院病案和診斷證明均顯示加強營養(yǎng)，但原告提交的營養(yǎng)費開票時間間隔較長而發(fā)票票號連續(xù)，且被告不予認可，故本院酌定按照50元天計算住院期間為2000元。誤工費，原告提交住院病案、診斷證明能夠證明其誤工83天，常山集團第四實業(yè)資產(chǎn)部出具的證明顯示原告在棉四菜市場經(jīng)營熟食，故本院按照2016年度居民服務業(yè)平均工資35785元年計算誤工期83天，誤工費為8137.41元；護理費，原告提交的護理合同、營業(yè)執(zhí)照、護理人員身份證復印件、護理發(fā)票能夠證明原告住院期間護理費花費7600元，住院病案顯示出院后繼續(xù)護理休養(yǎng)四周，原告主張其妻子護理，護理費為35785元年365*28=2745.15元，兩項共計10345.15元；交通費，本院酌定300元；財產(chǎn)損失，原告提交的發(fā)貨單非正規(guī)票據(jù)，且被告不予認可，同時被告同意賠償財產(chǎn)損失800元，故本院認定財產(chǎn)損失為800元。綜上，原告的損失為醫(yī)療費19147.18元、住院伙食補助費4000元、營養(yǎng)費2000元、誤工費8137.41元、護理費10345.15元、交通費300元、財產(chǎn)損失800元，以上共計44729.74元。被告保險公司應當在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告的醫(yī)療費4000元、住院伙食補助費4000元、營養(yǎng)費2000元、誤工費8137.41元、護理費10345.15元、交通費300元、財產(chǎn)損失800元合計29582.56元，在商業(yè)三責險保額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費15147.18元?；?，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告侯永生醫(yī)療費4000元、住院伙食補助費4000元、營養(yǎng)費2000元、誤工費8137.41元、護理費10345.15元、交通費300元、財產(chǎn)損失800元，以上合計29582.56元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三責險保額范圍內(nèi)賠償原告侯永生醫(yī)療費15147.18元。
如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付履行期間的債務利息。
案件受理費986元，減半收取493元，原告侯永生負擔28元，被告周某某負擔465元。保全費820元，由被告周某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期屆滿之日起7日內(nèi)預交上訴費，按照不服判決的數(shù)額交納，收款單位:河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶行河北銀行，逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員 劉繼豐

書記員： 崔景