原告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。委托訴訟代理人：趙艷，河北潤昌律師事務所律師，特別授權(quán)。被告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市豐潤區(qū)。被告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市豐潤區(qū)。被告：唐桂娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遵化市。被告：唐桂伶，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市豐潤區(qū)。以上四被告委托訴訟代理人：李長軍，河北三和時代（唐山）律師事務所律師，特別授權(quán)。被告：亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司黃驊支公司（以下簡稱亞太財險黃驊支公司），住所地黃驊市南大港管理區(qū)盛源街南側(cè)馨苑西區(qū)4-101／201#。代表人：曹鶴斌，系經(jīng)理。委托訴訟代理人：李玖蔓，北京市東元（滄州）律師事務所律師，特別授權(quán)。

原告侯某某與被告侯某某、馮某某、唐桂娟、唐桂伶、亞太財險黃驊支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月21日立案后，依法適用普通程序，于2017年8月18日公開開庭進行了審理。原告侯某某委托訴訟代理人趙艷，被告唐桂伶，被告侯某某、馮某某、唐桂娟、唐桂伶委托訴訟代理人李長軍，被告亞太財險黃驊支公司委托訴訟代理人李玖蔓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。侯某某向本院提出訴訟請求：令被告賠償原告各項損失合計194490.73元。事實和理由：2016年4月11日20時許，被告侯某某駕駛冀Ｂ×××××號重型自卸貨車沿玉濱路由南向北行駛至劉學莊路口，遇侯寶磊駕駛冀Ｂ×××××號輕型普通貨車由西向東行駛，兩車發(fā)生交通事故，致車輛損壞，原告受傷。此事故經(jīng)玉田縣交通警察大隊認定，侯某某負次要責任，原告無責任。經(jīng)華北法醫(yī)鑒定所鑒定，原告之傷為拾級傷殘，Ia值為4%，誤工期為自受傷之日起至鑒定前一日止，護理期、營養(yǎng)期均為90日。原告的損失有：醫(yī)療費194173.83元（包括3200元制作腦形模型費用）、兩次住院48天的住院伙食補助費1920元、營養(yǎng)費3600元、鑒定費2600元、傷殘賠償金33373.2元、精神損失費8000元、護理費14250元、誤工費48950元、交通費3000元，合計309867.03元。冀Ｂ×××××號重型自卸貨車在被告亞太財險黃驊支公司投保機動車交通事故責任強制保險，故被告亞太財險黃驊支公司應在強制險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，在傷殘項下賠償原告殘疾賠償金、精神損失費、護理費、誤工費、交通費合計107573.2元。剩余損失合計192293.83元，要求其他被告賠償40%即76917.53元。侯某某辯稱，我是被告唐桂伶雇傭的司機，不應承擔賠償責任。馮某某辯稱，我既不是肇事車輛的登記車主，也不是肇事車輛的實際使用人，在事故發(fā)生前已經(jīng)與唐桂伶辦理了離婚手續(xù)，與肇事車輛沒有任何關系，不應當承擔任何賠償責任。唐桂娟辯稱，冀Ｂ×××××號車輛雖然登記在我名下，但該車已于2015年4月7日轉(zhuǎn)讓并交付給了唐桂伶，只是沒有辦理過戶登記手續(xù)，唐桂伶是車輛所有人，我不應承擔賠償責任。唐桂伶辯稱，原告主張我方承擔40%責任比例不正確，原告方應承擔90%的責任。亞太財險黃驊支公司辯稱，冀Ｂ×××××號車輛在我司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間，在核實事故發(fā)生時行駛證、駕駛證、運輸證、從業(yè)資格證合法有效且無法律規(guī)定的、合同約定的拒賠、免賠情形，原告的合理合法損失由我司在保險限額內(nèi)承擔。訴訟費、鑒定費屬于間接損失，我司不予賠付。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年4月11日20時許，被告侯某某駕駛冀Ｂ×××××號重型自卸貨車沿玉濱公路由南向北行駛至劉學莊村路口，遇侯寶磊駕駛冀Ｂ×××××號輕型普通貨車由西向東行駛，兩車發(fā)生交通事故，致車輛損壞，被告侯某某及侯寶磊車上乘員原告侯某某受傷。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，侯寶磊負主要責任，被告侯某某負次要責任，侯某某無責任。事故發(fā)生后原告侯某某在玉田縣第二醫(yī)院住院治療2天后，轉(zhuǎn)至唐山市工人醫(yī)院住院治療26天，后又在唐山市工人醫(yī)院進行顱骨修補住院治療20天。2017年7月11日經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定，原告之傷被評定為拾級傷殘，Ia值為4%，誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止，護理期、營養(yǎng)期均為自受傷之日起90日。2016年2月29日被告唐桂娟作為被保險人，為冀Ｂ×××××號車輛在民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司黃驊支公司投保交通事故責任強制保險，保險期間自2016年3月1日零時起至2017年2月28日二十四時止，上述事故發(fā)生在保險期間。民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司黃驊支公司現(xiàn)更名為亞太財險黃驊支公司。另查明，冀Ｂ×××××號車輛行駛證登記所有人為被告唐桂娟，被告唐桂伶系該車的實際控制人，被告侯某某系被告唐桂伶雇傭的司機。被告馮某某、唐桂伶原系夫妻，于2014年11月28日在唐山市豐潤區(qū)民政局協(xié)議離婚。2016年5月18日原告申請對其傷殘等級、誤工期、護理期、營養(yǎng)期、顱骨修復費用進行鑒定，本院經(jīng)唐山市中級人民法院司法技術輔助室委托唐山華北法醫(yī)鑒定所進行鑒定，該鑒定所于2017年7月11日作出臨床鑒定，本院于2017年8月10日將該鑒定結(jié)論送達給雙方當事人。關于原告因此次交通事故所受合理損失：原告侯某某因此次交通事故受傷，自2016年4月11日至同年4月13日在玉田縣第二醫(yī)院住院治療2天，開支住院費3999.78元；2016年4月13日至同年5月9日在唐山市工人醫(yī)院住院治療26天，開支住院費106142.23元；2017年5月10日至同年5月30日在唐山市工人醫(yī)院住院治療20天，開支住院費73318.14元；原告購買人血白蛋白開支4800元；原告另開支門診醫(yī)療費2029.28元，以上醫(yī)療費合計190289.43元。原告住院共計48天，應得住院伙食補助費1920元（按每天40元計算）。為進行顱骨修復，原告開支顱骨成型三維重建技術服務費3200元。經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定，原告之傷被評定為拾級傷殘，Ia值為4%，誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止，護理期、營養(yǎng)期均為自受傷之日起90日，原告為上述鑒定支出鑒定費2600元，鑒定檢查費650元。故原告應得營養(yǎng)費3600元(40元／天×90天)。唐山市豐潤區(qū)神力金屬磨料有限公司證明原告系該公司員工，因交通事故受傷誤工情況，并提交了2016年3-4月的工資表，原告主張的收入標準低于制造業(yè)平均工資，原告主張445天的誤工費48950元，本院予以支持。原告住院期間自2016年4月25日15：50至同月28日16：56為一級護理，需二人護理，原告主張一級護理由其妻杜旭娟及聘請的護工護理，聘請護工開支1600元，二級護理由其妻護理，玉田縣東興橡膠制品有限公司證明杜旭娟系該公司員工，因護理丈夫侯某某誤工情況，并提交了2016年3-4月的工資表，原告主張的杜旭娟收入標準低于制造業(yè)平均工資，原告的護理期經(jīng)鑒定為自受傷之日起90日，因原告鑒定時已經(jīng)做完二次手術，故二次手術護理期應包含在鑒定的90日內(nèi)，故原告應得護理費11280元(115×90+310×3)。河北省2017年度交通事故人身損害賠償標準中農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元，原告應得殘疾賠償金33373.2元（11919×20年×14%)。原告主張交通費3000元，雖未提供交通費票據(jù)，考慮此費用必然發(fā)生，結(jié)合本案實際情況，本院酌定其交通費為1000元。原告因此次交通事故致殘，對其精神損害較為嚴重，應得到精神損害賠償，精神損害撫慰金數(shù)額本院酌定為1500元。原告另開支病歷取證費34.4元。以上原告因本次事故造成的合理損失合計298397.03元。

本院認為，侯寶磊與被告侯某某各自駕駛機動車過程中發(fā)生交通事故，致原告侯某某、被告侯某某受傷、車輛損壞，事故認定書中道路交通事故形成原因顯示，侯寶磊駕駛機動車上路行駛，行至交叉路口，未讓右方道路來車先行，是造成事故的主要原因。被告侯某某駕駛機動車上路超速行駛，未按操作規(guī)范安全文明駕駛，也是造成事故的原因之一，故認定侯寶磊負主要責任，被告侯某某負次要責任，被告唐桂伶作為被告侯某某的雇主應對原告合理損失承擔30%民事賠償責任。冀Ｂ×××××號車輛在被告亞太財險黃驊支公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間，屬保險事故。故被告亞太財險黃驊支公司應在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、技術服務費計10000元；在傷殘限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費合計96103.2元，合計106103.2元。超出交強險醫(yī)療限額原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、技術服務費、鑒定費、鑒定檢查費、復印費計192293.83元，由被告唐桂伶賠償原告57688.15元(192293.83×30%)。被告亞太財險黃驊支公司雖對不認可原告的法醫(yī)鑒定，但原告提供的法醫(yī)鑒定系具有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)和具有鑒定資格的鑒定人員作出的，被告亞太財險黃驊支公司并未提供足以推翻原告鑒定結(jié)論的證據(jù)，故其上述主張理據(jù)不足，本院不予采信。綜上所述，原告的訴訟請求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第十五條第一款、第十六條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款及最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條的規(guī)定，判決如下：

被告亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司黃驊支公司在機動車交通事故強制保險責任限額內(nèi)賠償原告侯某某各項損失計106103.2元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；被告唐桂伶賠償原告侯某某各項損失計57688.15元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1272元，財產(chǎn)保全費750元，合計2022元，由原告負擔319元，被告唐桂伶負擔1703元，均于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長　　蔣召民
審判員　　梁　莉
審判員　　李振芳

書記員：李琳