侯某某
陳寶山（夏津縣第三法律服務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新泰支公司
紀(jì)文梅（山東九州興律師事務(wù)所）
鄭偉（山東九州興律師事務(wù)所）

原告:侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住夏津縣。
委托代理人:陳寶山，夏津縣第三法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新泰支公司，住所地:新泰市。
負(fù)責(zé)人:董和祥，經(jīng)理。
委托代理人:紀(jì)文梅，山東九州興律師事務(wù)所律師。
委托代理人:鄭偉，山東九州興律師事務(wù)所律師。
原告侯某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新泰支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人財(cái)保新泰公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人陳寶山、被告委托代理人鄭偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車(chē)應(yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)，按操作規(guī)范安全駕駛，文明駕駛。因違章造成他人損失的應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。本案中，2013年12月7日，原告與齊振軍駕駛的魯J-73487號(hào)貨車(chē)發(fā)生交通事故，交通管理部門(mén)認(rèn)定原告方負(fù)次要責(zé)任，對(duì)此各方無(wú)異議，予以認(rèn)定。被告人財(cái)保新泰公司作為肇事車(chē)輛的承保公司，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)限額內(nèi)予以賠償。原告主張醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金29700元、車(chē)損1481元雙方無(wú)異議，予以認(rèn)定。誤工時(shí)間原告主張180天，被告辯解應(yīng)從受傷計(jì)算至評(píng)殘前，其辯解于法有據(jù)，應(yīng)予支持。誤工標(biāo)準(zhǔn)，原告主張?jiān)鹿べY4500元，被告辯解應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)，考慮原告在外打工的事實(shí)，以農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天90元為宜。護(hù)理期限，住院應(yīng)以19天，每天二人計(jì)算，出院后一人護(hù)理，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)原告主張由其弟及表弟護(hù)理，標(biāo)準(zhǔn)為每天133元和120元，被告辯解應(yīng)按每天50元標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)為，原告主張由其弟和其表弟護(hù)理，理由欠妥，被告辯解按護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)每天50元予以支持。原告的父母系農(nóng)民，均已64歲，有三個(gè)子女，其按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)于法有據(jù)，應(yīng)予支持，但賠償年限應(yīng)計(jì)算16年，原告此費(fèi)用計(jì)算有誤，應(yīng)予更正。精神撫慰金，原告構(gòu)成三處十級(jí)傷殘，本院酌定3000元。交通費(fèi)原告主張1000元，被告認(rèn)可200元，結(jié)合原告在聊城二院住院治療，確有轉(zhuǎn)院的事實(shí)，本院認(rèn)為以800元為宜。綜上將原告交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)各項(xiàng)損失確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)9180元（102×90）、護(hù)理費(fèi)5450元（19×2×50＋71×50）、殘疾賠償金29700元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11040元（7393×16×2×14%÷3）、車(chē)損1481元、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)800元，以上共計(jì)70651元。對(duì)上述損失被告人財(cái)保新泰公司應(yīng)予賠償。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新泰支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告侯某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、車(chē)損、交通費(fèi)等共計(jì)70651元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的時(shí)間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)2548元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新泰支公司承擔(dān)1600元，由原告侯某某承擔(dān)948元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀正本一份，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于德州市中級(jí)人民法院。逾期未繳納上訴費(fèi)的，視為未上訴。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車(chē)應(yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)，按操作規(guī)范安全駕駛，文明駕駛。因違章造成他人損失的應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。本案中，2013年12月7日，原告與齊振軍駕駛的魯J-73487號(hào)貨車(chē)發(fā)生交通事故，交通管理部門(mén)認(rèn)定原告方負(fù)次要責(zé)任，對(duì)此各方無(wú)異議，予以認(rèn)定。被告人財(cái)保新泰公司作為肇事車(chē)輛的承保公司，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)限額內(nèi)予以賠償。原告主張醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金29700元、車(chē)損1481元雙方無(wú)異議，予以認(rèn)定。誤工時(shí)間原告主張180天，被告辯解應(yīng)從受傷計(jì)算至評(píng)殘前，其辯解于法有據(jù)，應(yīng)予支持。誤工標(biāo)準(zhǔn)，原告主張?jiān)鹿べY4500元，被告辯解應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)，考慮原告在外打工的事實(shí)，以農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天90元為宜。護(hù)理期限，住院應(yīng)以19天，每天二人計(jì)算，出院后一人護(hù)理，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)原告主張由其弟及表弟護(hù)理，標(biāo)準(zhǔn)為每天133元和120元，被告辯解應(yīng)按每天50元標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)為，原告主張由其弟和其表弟護(hù)理，理由欠妥，被告辯解按護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)每天50元予以支持。原告的父母系農(nóng)民，均已64歲，有三個(gè)子女，其按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)于法有據(jù)，應(yīng)予支持，但賠償年限應(yīng)計(jì)算16年，原告此費(fèi)用計(jì)算有誤，應(yīng)予更正。精神撫慰金，原告構(gòu)成三處十級(jí)傷殘，本院酌定3000元。交通費(fèi)原告主張1000元，被告認(rèn)可200元，結(jié)合原告在聊城二院住院治療，確有轉(zhuǎn)院的事實(shí)，本院認(rèn)為以800元為宜。綜上將原告交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)各項(xiàng)損失確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)9180元（102×90）、護(hù)理費(fèi)5450元（19×2×50＋71×50）、殘疾賠償金29700元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11040元（7393×16×2×14%÷3）、車(chē)損1481元、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)800元，以上共計(jì)70651元。對(duì)上述損失被告人財(cái)保新泰公司應(yīng)予賠償。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新泰支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告侯某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、車(chē)損、交通費(fèi)等共計(jì)70651元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的時(shí)間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)2548元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新泰支公司承擔(dān)1600元，由原告侯某某承擔(dān)948元。

審判長(zhǎng)：石文華
審判員：李玉堂
審判員：王欣

書(shū)記員：王倩