侯永利
傅宜仲（河北法清律師事務所）
劉某某
李向雙（遼寧平成律師事務所）
鞍山市仁某運輸有限公司臺安分公司
中國人民財產(chǎn)保險公司臺安支公司
呂景美（遼寧金科大律師事務所）

原告:侯永利，男，1981年6月1曰出生，漢族，現(xiàn)住遼寧省營口大石橋市。
委托訴訟代理人:傅宜仲，河北法清律師事務所律師。
被告:劉某某，男，I960年3月14曰出生，漢族，現(xiàn)住遼寧省鞍山市臺安縣。
委托訴訟代理人:李向雙，遼寧平成律師事務所律師。
被告:鞍山市仁某運輸有限公司臺安分公司，住所地遼寧省鞍山市臺安縣臺安鎮(zhèn)沈路南（三糧庫開發(fā)樓）。
負責人:卜久清，職務，總經(jīng)理。
被告:中國人民財產(chǎn)保險公司臺安支公司，住所地臺安縣勝利路9號。
負責人:趙旭峰，職務，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:呂景美，遼寧金科大律師事務所律師。
原告侯永利與被告劉某某、鞍山市仁某運輸有限公司臺安分公司、中國人民財產(chǎn)保險公司臺安支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年3月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告侯永利、被告劉某某及其委托訴訟代理人李向雙、中國人民財產(chǎn)保險公司臺安支公司的委托訴訟代理人呂景美到庭參加訴訟，被告鞍山市仁某運輸有限公司臺安分公司經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告侯永利向本院提出訴訟請求:1、判令被告劉某某、鞍山市仁某運輸有限公司臺安分公司連帶賠償責任，被告中國人民財產(chǎn)保險公司臺安支公司在交強險和第三者商業(yè)險范圍內(nèi)對原告因交通事故所致車輛維修換件費、事故現(xiàn)場施救費、停車費、貨運經(jīng)營停運損失費等各項損失共計73168元；2、被告承擔本案訴訟費用。
事實和理由:原告系貨物運輸大貨車的車主，自有遼Ｈ×××××、遼XXXX掛大貨車一輛掛靠登記在蓋州市凱迪貨物運輸有限公司名下從事貨運經(jīng)營活動。
2015年6月26曰14時10分左右，原告雇傭的司機劉振杰駕駛遼Ｈ×××××、遼XXXX掛大貨車行駛至京哈高速公路哈爾濱方向291公里500米處（山海關收費站口路段）時，與被告劉某某所雇傭的司機王曉亮駕駛的遼Ｃ×××××、遼XXXX掛大貨車向后溜車時相撞，造成原告所有的遼Ｈ×××××、遼XXXX掛車輛損壞的交通事故。
本次事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊秦皇島交警支隊秦皇島大隊責任認定:被告司機王曉亮負事故的全部責任，原告司機無責任。
經(jīng)查，肇事車輛遼Ｃ×××××、遼XXXX掛大貨車的實際車主為被告劉某某，該車輛掛靠登記在被告鞍山市仁某運輸有限公司臺安分公司名下從事貨運經(jīng)營，并在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臺安支公司投保。
現(xiàn)原告與被告因賠償問題協(xié)商未果，故起訴，以維護其合法權(quán)益。
被告劉某某辯稱，一、原告的車輛在發(fā)生交通事故前在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臺安支公司投保了交強險和第三者商業(yè)保險，原告車輛受損如果確實存在，也應該按照車輛損壞的實際支出的維修費用判決保險公司承擔賠償責任。
二、原告要求答辯人承擔車輛的停運損失沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)，人民法院應該依法駁回其訴訟請求。
此交通事故發(fā)生后，原告車輛受損并不嚴重，公安機關也適用了簡易程序處理此案件，原告訴稱在處理該交通事故時公安機關暫扣車輛25天及修理車輛停運5天，共計30天的停運損失根本不存在。
三、交通事故發(fā)生后，原告雇傭的司機在原告的指使下將答辯人打傷，司法鑒定為輕傷二級，經(jīng)公安機關調(diào)解達成了賠償協(xié)議，當時雙方調(diào)解時原告答應修車的損失不再追究，所以，答辯人才不追究原告雇傭司機的刑事責任，可現(xiàn)在原告又向法院起訴其修車費用，實屬背信棄義。
綜上，請法院駁回原告的訴訟請求。
被告鞍山市仁某運輸有限公司臺安支公司未提交答辯狀和證據(jù)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臺安支公司辯稱:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司只在事故責任范圍內(nèi)且在保險限額內(nèi)，對符合法律法規(guī)及保險合同規(guī)定的損失才可能予以賠償。
二、根據(jù)相關法律法規(guī)及保險合同約定，保險公司不承擔訴訟費及鑒定費的賠償。
三、原告應提供保單證明被告車輛在答辯人處承保的事實。
四、根據(jù)商業(yè)三者保險條款的規(guī)定，答辯人對停運損失不承擔賠償責任。
五、本案答辯人未接到報案，未定損，原告訴求證據(jù)不足，不應支持。
本院認為，被告劉某某、鞍山市仁某運輸有限公司臺安分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臺安支公司應根據(jù)事故責任承擔相應的法律責任。
根據(jù)《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》》第三條、第十五條第一款、第十六條的規(guī)定，原告的車輛維修費損失應當由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臺安支公司在機動車強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臺安支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)根據(jù)保險合同賠償，仍有不足的由被告劉某某、鞍山仁某運輸公司臺安分公司賠償。
故原告提出請求被告劉某某、鞍山市仁某運輸有限公司臺安分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臺安支公司賠償車輛維修費、施救費的訴請，本院予以支持。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臺安支公司提出原告的停運損失為間接損失，應由侵權(quán)人賠償，其抗辯意見能根據(jù)其提供的相應證據(jù)予以證實，本院予以釆納。
原告要求被告劉某某、被告鞍山市仁某運輸有限公司臺安分公司承擔因交通事故造成的停運損失的請求，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，原告侯永利所有的遼Ｈ×××××、遼XXXX掛貨車的施救費1335元，屬于為防止或減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，依法亦應由保險公司承擔。
車輛維修費共5900元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臺安支公司在交強險范圍內(nèi)賠償2000元，不足部分，在商業(yè)三者險的保險的保險限額內(nèi)予以賠償。
被告劉某某、被告鞍山市仁某運輸有限公司臺安分公司應當對原告侯永利所有的遼Ｃ×××××、遼XXXX掛大貨車停運30天的停運損失和1250元的停車費承擔連帶賠償賠償責任。
停運損失賠償標準為秦皇島星日陽資產(chǎn)評估有限責任公司的秦星評字（2016）第006
號資產(chǎn)評估報告書的鑒定結(jié)果“停運損失:62683.00元”。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》第三條、第十五條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臺安支公司自本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告侯永利車輛維修費2000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臺安支公司自本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告侯永利車輛維修費3900元、施救費1335元，共計5235元；
三、被告劉某某于判決生效后十五曰內(nèi)賠償原告侯永利停車費1225元、停運損失62683元，共計63908元；
四、被告鞍山市仁某運輸有限公司臺安分公司對被告劉某某承擔的款項承擔連帶責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1800元，減半收取900元，評估費2000元，由被告劉某某、被告鞍山市仁某運輸有限公司臺安分公司連
帶負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之曰起十五曰內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級人民法院。

本院認為，被告劉某某、鞍山市仁某運輸有限公司臺安分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臺安支公司應根據(jù)事故責任承擔相應的法律責任。
根據(jù)《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》》第三條、第十五條第一款、第十六條的規(guī)定，原告的車輛維修費損失應當由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臺安支公司在機動車強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臺安支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)根據(jù)保險合同賠償，仍有不足的由被告劉某某、鞍山仁某運輸公司臺安分公司賠償。
故原告提出請求被告劉某某、鞍山市仁某運輸有限公司臺安分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臺安支公司賠償車輛維修費、施救費的訴請，本院予以支持。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臺安支公司提出原告的停運損失為間接損失，應由侵權(quán)人賠償，其抗辯意見能根據(jù)其提供的相應證據(jù)予以證實，本院予以釆納。
原告要求被告劉某某、被告鞍山市仁某運輸有限公司臺安分公司承擔因交通事故造成的停運損失的請求，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，原告侯永利所有的遼Ｈ×××××、遼XXXX掛貨車的施救費1335元，屬于為防止或減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，依法亦應由保險公司承擔。
車輛維修費共5900元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臺安支公司在交強險范圍內(nèi)賠償2000元，不足部分，在商業(yè)三者險的保險的保險限額內(nèi)予以賠償。
被告劉某某、被告鞍山市仁某運輸有限公司臺安分公司應當對原告侯永利所有的遼Ｃ×××××、遼XXXX掛大貨車停運30天的停運損失和1250元的停車費承擔連帶賠償賠償責任。
停運損失賠償標準為秦皇島星日陽資產(chǎn)評估有限責任公司的秦星評字（2016）第006
號資產(chǎn)評估報告書的鑒定結(jié)果“停運損失:62683.00元”。

依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》第三條、第十五條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臺安支公司自本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告侯永利車輛維修費2000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臺安支公司自本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告侯永利車輛維修費3900元、施救費1335元，共計5235元；
三、被告劉某某于判決生效后十五曰內(nèi)賠償原告侯永利停車費1225元、停運損失62683元，共計63908元；
四、被告鞍山市仁某運輸有限公司臺安分公司對被告劉某某承擔的款項承擔連帶責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1800元，減半收取900元，評估費2000元，由被告劉某某、被告鞍山市仁某運輸有限公司臺安分公司連
帶負擔。

審判長：李穎

書記員：倪景陽