侯某某
劉朝陽(yáng)（河北燕靈律師事務(wù)所）
陳海某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司
李文艷（河北拓石律師事務(wù)所）

原告侯某某。
委托代理人劉朝陽(yáng)，河北燕靈律師事務(wù)所律師。
被告陳海某。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市廣陽(yáng)區(qū)廣陽(yáng)道29號(hào)建業(yè)大廈一層、四層，組織機(jī)構(gòu)代碼70060881-8。
負(fù)責(zé)人陳玉蘭，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李文艷，河北拓石律師事務(wù)所律師。
原告侯某某與被告陳海某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司）、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由審判員王雙領(lǐng)適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告侯某某的委托代理人劉朝陽(yáng)、被告陳海某、被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司的委托代理人李文艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告陳海某駕駛車輛與原告駕駛的車輛發(fā)生交通事故，造成原告受傷，作為侵權(quán)人，被告陳海某應(yīng)對(duì)原告的合理?yè)p失按責(zé)賠償。綜合考慮事故雙方的過(guò)錯(cuò)程度，被告陳海某對(duì)原告的損失以承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜。由于被告陳海某駕駛的車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失先予賠償，不足部分在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)賠償，仍不足部分再由被告陳海某按責(zé)賠償。原告的各項(xiàng)合理?yè)p失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告侯某某的合理?yè)p失共計(jì)人民幣76161.37元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)責(zé)任限額內(nèi)賠償23415.26元（其中醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)10000元、護(hù)理費(fèi)10985.66元、誤工費(fèi)2229.60元、交通費(fèi)200元），余款52746.11元的70%即36922.28由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償（被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司共應(yīng)賠償原告60337.54元）。被告陳海某為原告支付的10000元由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司直接給付被告陳海某，則被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司實(shí)際應(yīng)賠償原告50337.54元，給付被告陳海某10000元。上述款項(xiàng)于本判決生效后三日內(nèi)履行（原告侯某某付款方式:開(kāi)戶行:中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司三河市燕郊鎮(zhèn)迎賓路營(yíng)業(yè)所，賬號(hào):62×××87；被告陳海某付款方式:開(kāi)戶行:中國(guó)工商銀行廊坊迎賓支行，賬號(hào):62×××66）。
二、被告陳海某對(duì)原告的損失在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)279元，由原告負(fù)擔(dān)79元，被告陳海某負(fù)擔(dān)200元（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告陳海某駕駛車輛與原告駕駛的車輛發(fā)生交通事故，造成原告受傷，作為侵權(quán)人，被告陳海某應(yīng)對(duì)原告的合理?yè)p失按責(zé)賠償。綜合考慮事故雙方的過(guò)錯(cuò)程度，被告陳海某對(duì)原告的損失以承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜。由于被告陳海某駕駛的車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失先予賠償，不足部分在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)賠償，仍不足部分再由被告陳海某按責(zé)賠償。原告的各項(xiàng)合理?yè)p失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告侯某某的合理?yè)p失共計(jì)人民幣76161.37元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)責(zé)任限額內(nèi)賠償23415.26元（其中醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)10000元、護(hù)理費(fèi)10985.66元、誤工費(fèi)2229.60元、交通費(fèi)200元），余款52746.11元的70%即36922.28由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償（被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司共應(yīng)賠償原告60337.54元）。被告陳海某為原告支付的10000元由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司直接給付被告陳海某，則被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司實(shí)際應(yīng)賠償原告50337.54元，給付被告陳海某10000元。上述款項(xiàng)于本判決生效后三日內(nèi)履行（原告侯某某付款方式:開(kāi)戶行:中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司三河市燕郊鎮(zhèn)迎賓路營(yíng)業(yè)所，賬號(hào):62×××87；被告陳海某付款方式:開(kāi)戶行:中國(guó)工商銀行廊坊迎賓支行，賬號(hào):62×××66）。
二、被告陳海某對(duì)原告的損失在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)279元，由原告負(fù)擔(dān)79元，被告陳海某負(fù)擔(dān)200元（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。

審判長(zhǎng)：王雙領(lǐng)

書(shū)記員：王超