侯武某
張輝（河北賈俊清律師事務(wù)所）
樊金鳳（河北賈俊清律師事務(wù)所）
徐某某

原告侯武某。
委托代理人張輝，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
委托代理人樊金鳳，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告徐某某，1974年8月20日。
原告侯武某與被告徐某某為買賣合同糾紛一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由審判員張會義適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告侯武某的委托代理人樊金鳳、被告徐某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告徐某某對原告侯武某在本案中主張的欠款210000元的事實沒有異議，但是認為原、被告系買賣合同關(guān)系，不是借貸關(guān)系，沒有約定還款時間，不應(yīng)支持利息的請求。對原告主張被告欠款210000元的事實，本院予以確認。庭審中原告僅主張被告給付全部借款210000元，不再主張逾期利息，其主張不違反法律規(guī)定，本院予以支持，被告徐某某應(yīng)承擔給付原告欠款210000元的責任。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告徐某某自判決生效后七日內(nèi)給付原告侯武某欠款210000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4450元，保全費1570元，共計由被告徐某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時繳納上訴案件受理費4450元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告徐某某對原告侯武某在本案中主張的欠款210000元的事實沒有異議，但是認為原、被告系買賣合同關(guān)系，不是借貸關(guān)系，沒有約定還款時間，不應(yīng)支持利息的請求。對原告主張被告欠款210000元的事實，本院予以確認。庭審中原告僅主張被告給付全部借款210000元，不再主張逾期利息，其主張不違反法律規(guī)定，本院予以支持，被告徐某某應(yīng)承擔給付原告欠款210000元的責任。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告徐某某自判決生效后七日內(nèi)給付原告侯武某欠款210000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4450元，保全費1570元，共計由被告徐某某承擔。

審判長：張會義

書記員：劉丹