原告（反訴被告）：侯某。
法定代理人：鄭善杰，農民。
委托代理人：焦建民，曲陽縣恒州正陽法律服務所法律工作者。
被告（反訴原告）：齊某某。
委托代理人：黃增輝，河北昂然律師事務所律師。
委托代理人：劉英豪，河北昂然律師事務所律師。

原告（反訴被告）侯某訴被告（反訴原告）齊某某身體權、健康權糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員李京京適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告侯某及其法定代理人鄭善杰、委托代理人焦建民，被告齊某某委托代理人黃增輝、劉英豪到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2015年10月7日8時許，原告侯某駕駛電動自行車由西向東行駛到曲陽縣西××村西路段時，與相對方向行駛的被告齊某某駕駛的電動三輪車相撞，發(fā)生交通事故，致侯某、齊某某受傷，兩車不同程度損壞。事故發(fā)生后，因侯某、齊某某陳述不一致，且事故車輛已移動，無原始事故現場，曲陽縣公安局交通管理大隊對此事故未作出責任認定。以上事實，有道路交通事故證明、車輛檢驗報告書予以證實。
就本案爭議的事故責任認定問題，侯某稱齊某某應承擔全部責任，因為事發(fā)路段北邊起火冒煙，致齊某某駛入逆行，且事發(fā)后齊某某沒有報警、施救、保留現場。對此侯某提交了事發(fā)路段照片及對鄭某甲、鄭某乙的調查筆錄，并申請證人鄭某甲、鄭某乙出庭作證。鄭某甲稱與侯某是朋友關系，事發(fā)時其乘坐侯某駕駛的電動自行車，路的北邊起火，煙由北向南飄，撞車后對方將自己和侯某拉到了西××村衛(wèi)生室，相撞的地點在路中線南邊；鄭某乙稱與侯某是堂叔侄關系，事發(fā)后其從現場經過，看見路的北邊起火，煙由北向南飄，到西××村衛(wèi)生室看見侯某在電動三輪車上躺著。齊某某對上述證據和證人證言均不認可，稱侯某及二證人的陳述與事實不一致，且二證人與侯某有利害關系，證言不能作為認定本案事實的依據。
齊某某稱侯某應承擔事故全部責任，因事發(fā)路段南邊起火，煙由南向北飄，致使侯某駛入逆行，且侯某駕駛電動自行車載人違反了法律規(guī)定。對此齊某某提交了事發(fā)路段照片、傷情照片、天氣預報查詢照片予以證實，并申請證人馬某、付某出庭作證。馬某、付某均稱與齊某某是同村鄉(xiāng)親關系，馬某證實事發(fā)后其從現場經過，當時路南邊起火，煙由南向北飄，相撞的地點在路中線北邊，齊某某將侯某扶到了電動三輪車上；付某證實看見兩輛電動三輪車相撞，當時路南邊起火，煙由南向北飄，相撞的地點在路中線北邊，齊某某將侯某扶到了電動三輪車上。侯某對上述證據和證人證言均不認可，稱照片不能證實自己駛入逆行，二證人陳述與事實不一致、相互矛盾。
侯某主張損失、舉證及齊某某質證如下：
一、醫(yī)療費31990元。侯某稱事故發(fā)生后其到曲陽第三醫(yī)院住院治療，住院18天（自2015年10月7日至2015年10月25日）。提交了曲陽第三醫(yī)院診斷證明書、住院病歷、費用清單、門診收費票據2張（合計373元，其中金額為340元票據出具時間為2015年11月29日）、住院收費票據1張（計31617.94元）。齊某某對340元的票據不認可，稱侯某已經出院，且出院診斷和住院診斷不一致。侯某稱340元票據是后期檢查的費用。
二、誤工費759.6元。侯某稱自己年滿16周歲，為完全行為能力人，主張誤工費按農林牧漁業(yè)標準計算住院期間。齊某某無異議。
三、護理費759.6元。侯某主張護理費按農林牧漁業(yè)標準計算住院期間。齊某某無異議。
四、住院伙食補助費1800元。侯某稱住院伙食補助時間與住院時間一致為18天，伙食補助費每天100元。齊某某無異議。
五、交通費200元。齊某某無異議。
齊某某主張損失、舉證及侯某質證如下：
一、醫(yī)療費3009.94元。齊某某稱事故發(fā)生后其到河北省第七人民醫(yī)院住院治療，住院2天（自2015年10月7日至2015年10月8日）。提交了河北省第七人民醫(yī)院診斷證明書、住院病歷、住院收費票據1張（計1654.94元），曲陽第三醫(yī)院門診病歷，曲陽縣西××村衛(wèi)生室門診處方箋10張（合計1355元）。侯某對門診處方箋不認可，稱不是正式票據，不能作為證據使用。
二、誤工費506.4元。齊某某主張誤工費按農林牧漁業(yè)標準計算12天。侯某稱應按住院2天計算。
三、護理費506.4元。齊某某主張護理費按農林牧漁業(yè)標準計算12天。侯某稱應按住院2天計算。
四、住院伙食補助費1200元。齊某某稱伙食補助時間為12天，伙食補助費每天100元。侯某稱應按住院2天計算。
五、營養(yǎng)費600元。侯某稱無據證實。
六、交通費900元。齊某某提交了崔永恩證明1份。侯某不認可。
七、精神損害撫慰金1977.26元。侯某不認可。
侯某稱其損失共計40000元，要求齊某某全部予以賠償。齊某某稱其損失共計8700元，要求侯某全部予以賠償。

本院認為，原告侯某訴稱其駕駛的電動自行車與被告齊某某駕駛的電動三輪車相撞，發(fā)生交通事故，致侯某、齊某某受傷，兩車不同程度損壞，齊某某對此事實亦認可，予以認定。就事故雙方責任的認定，侯某與齊某某申請出庭證人的證言內容不一致，且除此之外，雙方均未提供其他有效證據予以佐證，故認定侯某與齊某某分別負事故的同等責任較為適宜。關于侯某的損失：1、醫(yī)療費：侯某主張31990元，提交的醫(yī)療費正式票據金額合計31990.94元，其主張符合法律規(guī)定，予以認定。2、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費：侯某主張誤工費759.6元、護理費759.6元、住院伙食補助費1800元、交通費200元，齊某某無異議，予以認定。關于齊某某的損失：1、醫(yī)療費：齊某某主張3009.94元，提交的醫(yī)療費正式票據金額為1654.94元，其他票據非正式票據，不予采納，故醫(yī)療費認定為1654.94元。2、誤工費、護理費、住院伙食補助費：原告主張誤工費506.4元、護理費506.4元、住院伙食補助費1200元，但提交的住院病歷顯示住院時間為2天，故誤工時間、護理時間、伙食補助時間應為2天，誤工費計為84.44元、護理費計為84.44元、住院伙食補助費計為200元。3、營養(yǎng)費：齊某某主張600元，無據證實，且侯某不認可，故不予支持。4、交通費：齊某某主張900元，提交的證明非正式票據，且侯某不認可，故不予支持?？紤]到此次事故致齊某某受傷，交通費系必然發(fā)生，酌定200元為宜。5、精神損害撫慰金：齊某某主張1977.26元，無據證實，且侯某不認可，故不予支持。綜上，侯某因此次事故遭受的損失共計35509.2元，齊某某因此次事故遭受的損失共計2223.82元，齊某某應按事故責任比例（50%）賠償侯某17754.6元，侯某應按事故責任比例（50%）賠償齊某某1111.91元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條及有關法律規(guī)定，判決如下：

一、被告（反訴原告）齊某某于判決生效之日起十日內賠償原告（反訴被告）侯某損失17754.6元。
二、原告（反訴被告）侯某于判決生效之日起十日內賠償被告（反訴原告）齊某某損失1111.91元。
三、駁回原告（反訴被告）侯某的其他訴訟請求。
四、駁回被告（反訴原告）齊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本訴案件受理費400元，原告（反訴被告）侯某負擔222元，被告（反訴原告）齊某某負擔178元。反訴案件受理費25元，由被告（反訴原告）齊某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

代理審判員　　李京京

書記員：白若藝