原告（反訴被告）侯某。
委托代理人：羅滿滄，河北金源律師事務所律師。
被告（反訴原告）賀某。

原告（反訴被告）侯某與被告（反訴原告）賀某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人羅滿滄、被告賀某均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2016年4月27日16時許，在沽源縣平定堡鎮(zhèn)人民公園西側巷道路段，侯某騎駕電動三輪車由北向南行駛，賀某騎駕二輪電動車（載一人）在侯某的后方由北向南行駛。當行駛至事發(fā)路段時，侯某為避讓道路西側停放的一輛轎車，向道路東側（左手邊）打方向。賀某騎駕二輪電動車超越侯某騎駕的電動三輪車，事故發(fā)生時，處于侯某車輛東側的并排位置。侯某向東側打方向，導致侯某車輛與處于并排位置的賀某騎駕的二輪電動車相撞，造成侯某與賀某二人受傷的交通事故。
原告侯某起訴要求被告賀某賠償?shù)捻椖亢徒痤~，確定如下：
1、醫(yī)療費：33450.24元（張家口市第二醫(yī)院住院票據(jù)1張金額33304.24元、門診票據(jù)2張金額共計146元。）；
2、住院伙食補助費390元（30元/天×13天）；
3、營養(yǎng)費2700元（30元/天×90天）；
4、護理費9000元（100元/天×90天）；
5、××人賠償金30942.8元（11051元/年×14年×20%）；
6、交通費1500元；
7、精神損害賠償金6000元；
8、鑒定費1500元（鑒定費票據(jù)1張金額1408元，鑒定檢查費92元。）；
合計85483.04元。
反訴原告賀某反訴要求反訴被告侯某賠償?shù)捻椖亢徒痤~，確定如下：
醫(yī)藥費916.25元（沽源縣人民醫(yī)院住院票據(jù)1張金額652.25元、門診票據(jù)3張金額分別為163元、11元、90元。）；
住院伙食補助費120元（30元/天×4天）；
營養(yǎng)費210元（30元/天×7天）；
護理費400元（100元/天×4天）；
交通費100元；
誤工費1625.67元（19779元/年÷365天×30天）；
合計3371.92元。

本院認為，公民的合法權益受法律保護。侯某未向法庭提交證據(jù)證明其在城鎮(zhèn)居住一年以上，而其戶口所在地為沽源縣閃電河鄉(xiāng)魏華營村6號，因此對其主張的××賠償金應當按照農(nóng)村居民標準計算。
根據(jù)賀某的傷情，參照GA/T1193-2014《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》中的相關規(guī)定，確定賀某的營養(yǎng)期7天、誤工期30天。賀某主張的交通費酌定100元。
本次事故雙方均未盡到安全駕駛的義務，本院認為雙方應當承擔事故的同等責任。賀某應當賠償侯某42741.52元，侯某應當賠償賀某1685.96元，兩項折抵，被告賀某需再賠償原告侯某41055.56元。
綜上所述，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十七條第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告賀某賠償原告侯某41055.56元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
駁回原告侯某的其他訴訟請求。
駁回反訴原告賀某的其他訴訟請求。
如果未按本判決確定的履行期限給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本訴案件受理費1817元，由被告賀某承擔868元，原告侯某承擔949元。
反訴案件受理費50元，由反訴被告侯某承擔10元，反訴原告賀某承擔40元。
如不服本判決，可在判決書送達后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級人民法院。

審　判　長　　劉繼恒 審　判　員　　李　倩 人民陪審員　　胡志秀

書記員：于景艷