原告：侯某，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：寇國順，河北合明律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王磊，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告：谷某，農(nóng)民。
被告：李某，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：張春霞，河北佳隆律師事務(wù)所律師。

原告侯某與被告谷某、李某民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告侯某的委托訴訟代理人寇國順、王磊，被告谷某、李某及其委托訴訟代理人張春霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告侯某向本院提出訴訟請求：1.要求被告谷某償還借款5萬元及利息2萬元，庭審中變更為按月息2分自借款之日起至還清之日止。2.要求被告李某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實與理由：2015年9月25日被告谷某向原告借款50000元，約定借款期限3個月，月息2分，原告于當(dāng)日將50000元轉(zhuǎn)入被告谷某的賬戶，原告已履行出借資金的義務(wù)，借款期限屆滿后，被告谷某沒有履行還款義務(wù)，經(jīng)原告多次催要，被告谷某、李某以資金困難為由，拖延還款期限，沒有償還借款本息。二被告系夫妻關(guān)系，該借款系夫妻共同債務(wù)，應(yīng)共同償還，互負(fù)連帶責(zé)任。

本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，原告僅依據(jù)金融轉(zhuǎn)賬機構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起的民間借貸訴訟，被告應(yīng)對其抗辯主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。本案中被告谷某認(rèn)可收到原告侯某的轉(zhuǎn)賬現(xiàn)金50000元，但主張不是借款，未能提供證據(jù)，據(jù)此本院確認(rèn)原告侯某與被告谷某之間存在借貸關(guān)系，故被告谷某作為借款人應(yīng)按照約定返還原告侯某的借款。被告李某系被告谷某的配偶，該借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，故被告李某應(yīng)負(fù)清償責(zé)任。
綜上所述，原告侯某要求被告谷某、李某償還借款50000元，符合法律規(guī)定，予以支持；原告侯某主張月利息2分，證據(jù)不足，視為沒有約定，故對原告侯某要求償還利息20000元，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，判決如下：

被告谷某償還給原告侯某借款50000元，被告李某負(fù)連帶清償責(zé)任，于判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1550元，減半收取計775元，由原告侯某負(fù)擔(dān)250元，被告谷某負(fù)擔(dān)525元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　魏文升

書記員：倪晶晶