.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省長治市中級(jí)人民法院p t ; ” > 民 事 判 決 書（2018）晉04民終196號(hào)上訴人（原審被告）：侯某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省潞城市。被上訴人（原審原告）：王某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省潞城市委托訴訟代理人：舒某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，潞城市莊頭村***號(hào)。被上訴人（原審被告）：王某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省潞城市。被上訴人（原審被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潞城支公司，住址：山西省長治市潞城市西華路319號(hào)。法定代表人：宋某，任公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：裴某，山西晶旌律師事務(wù)所律師。上訴人侯某與被上訴人王某1、被上訴人王某2、被上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潞城支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服山西省潞城市人民法院（2017）晉0481民初845號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月18日立案后依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人侯某與被上訴人王某1及其委托訴訟代理人舒某、被上訴人王某2、被上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潞城支公司的委托訴訟代理人裴某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。侯某上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求二審法院依法查明案件事實(shí)，將該案發(fā)還原審人民法院重審。事實(shí)與理由：原審人民法院認(rèn)定事實(shí)不清，上訴人在原審開庭審理時(shí)，明確說明其與案外人韓某雇傭關(guān)系，上訴人完全依照韓超意志開車外出為韓超辦事兒，其為申請(qǐng)人的雇主，應(yīng)為本案侵權(quán)責(zé)任的過錯(cuò)主體，而原審法院并未依職權(quán)追加案外第三人，無法查明案件主體資格，故認(rèn)定事實(shí)不清。賠償數(shù)額，上訴人認(rèn)為過高，綜上所訴，請(qǐng)求二審人民法院將該案發(fā)還原審法院重審。王某1辯稱：一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。王某2辯稱：一審判決的賠償合理，韓超的責(zé)任我不清楚。中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潞城支公司沒有發(fā)表意見。王某1向一審法院起訴稱：2017年5月24日17時(shí)許，被告侯某駕駛×××號(hào)小型轎車沿潞城市西華路由南向北行駛至潞城市國土資源局附近路段時(shí)，因疲勞駕駛，撞上了路邊的公交站臺(tái)，后又與路邊停放的人力三輪車及×××號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞，造成原告以及王群英受傷，車輛損壞的交通事故的發(fā)生。經(jīng)潞城市交警大隊(duì)認(rèn)定，被告侯某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)責(zé)任。事故導(dǎo)致原告左側(cè)脛骨平臺(tái)內(nèi)側(cè)骨折等多處損傷。事故發(fā)生后，被告侯某僅墊付了11000元的醫(yī)療費(fèi)，對(duì)原告的其他損失，被告沒有賠償。無奈之下，原告訴至法院，要求三被告賠償原告包括醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等在內(nèi)的各項(xiàng)損失。一審法院認(rèn)定事實(shí)：×××號(hào)小型轎車為被告王某2所有，被告王某2將該車借于韓超使用，2017年5月24日被告侯某在韓超手開出該車使用，行駛至潞城市國土資源局附近路段時(shí)，因疲勞駕駛，撞于路邊的公交站臺(tái)，后又與路邊停放的人力三輪車及×××號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞，造成原告王某1以及王群英受傷，車輛損壞的交通事故。經(jīng)潞城市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告侯某負(fù)此事故的全部責(zé)任。事故導(dǎo)致原告左側(cè)脛骨平臺(tái)內(nèi)側(cè)骨折等多處損傷，為此原告先后于潞城市人民醫(yī)院和長治市第二人民醫(yī)院共計(jì)住院47天，支付醫(yī)療費(fèi)用44759.97元。事故發(fā)生后，被告侯某墊付了11000元的醫(yī)療費(fèi)。2017年11月3日，經(jīng)山西長治淮海醫(yī)院人身傷害司法鑒定所鑒定，原告王某1的左膝部損傷程度已構(gòu)成十級(jí)傷殘。原告支付鑒定費(fèi)1641元。被告侯某系無證駕駛，肇事車輛×××號(hào)車在被告人保潞城支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年7月23日至2017年7月22日。一審法院認(rèn)為，公民人身權(quán)受法律保護(hù)。受害人因傷致殘的，賠償義務(wù)人對(duì)受害人的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等應(yīng)當(dāng)予以賠償。本次交通事故中，被告侯某負(fù)此事故的全部責(zé)任，且肇事車輛在被告人保潞城支公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，因此對(duì)于原告的損失，應(yīng)首先由被告人保潞城支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償，如仍有不足，再由被告侯某進(jìn)行賠償。根據(jù)本案證據(jù)的認(rèn)證情況和事實(shí)部分的認(rèn)定以及相關(guān)法律規(guī)定，本院認(rèn)為因本次交通事故產(chǎn)生的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)44759.97元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照一般國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算為4700元（100元×47天）；3、營養(yǎng)費(fèi)，本院酌定按每天30元標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算47天為1410元（30元×47天）；4、護(hù)理費(fèi)，參照2016年居民服務(wù)業(yè)從業(yè)人員日平均工資99.47元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為4675.09元（99.47元×47天）；5、誤工費(fèi)，參照2016年居民服務(wù)業(yè)從業(yè)人員日平均工資99.47元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，另參考醫(yī)囑、原告?zhèn)榈纫蛩?，本院酌情確定原告的誤工時(shí)間為100天，故原告的誤工費(fèi)為9947元（99.47元×100天）；6、傷殘賠償金，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)，按照2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27352元計(jì)算為51968.8元[27352×（20－1）×10%]；7、根據(jù)原被告過錯(cuò)程度、原告?zhèn)麣埖燃?jí)等因素，本院酌情認(rèn)定精神損害撫慰金為1000元；8、交通費(fèi)為300元；9、鑒定費(fèi)1641元。綜上所述，以上各項(xiàng)損失共計(jì)120401.86元。由于本次交通事故有包括本案原告王某1在內(nèi)兩個(gè)受害人，因此本院酌情確定預(yù)留50%的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額給另一個(gè)受害人王群英。對(duì)于上述損失中的包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)在內(nèi)的損失50869.97元，由被告人保潞城支公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額5000元項(xiàng)下賠償5000元，剩余的45869.97元由被告侯某承擔(dān)；對(duì)于上述損失中扣除50869.97元之后的其他損失69531.89元由被告人保潞城支公司在死亡傷殘賠償限額55000元項(xiàng)下，賠償55000元，剩余的14531.89元由被告侯某承擔(dān)。綜上所述，對(duì)于原告的損失，被告人保潞城支公司賠償60000元，被告侯某賠償60401.86元。鑒于被告侯某先行墊付了11000元，因此被告侯某還應(yīng)賠償原告49401.86元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百一十條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潞城支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告王某1支付賠償金60000元。二、被告侯某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告王某1支付賠償金49401.86元。三、被告王某2不承擔(dān)賠償責(zé)任。四、駁回原告王某1的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)989.8元，由被告侯某承擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，對(duì)一審查明的事實(shí)本院予以確認(rèn)。上訴人侯某主張雇主韓超應(yīng)該承擔(dān)一定的賠償責(zé)任的上訴理由，本院認(rèn)為，上訴人侯某無證駕駛機(jī)動(dòng)車致被上訴人王某1受傷，負(fù)此次事故的全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任，上訴人侯某的該上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1035元，由上訴人侯某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。審判長郝志芳審判員張建兵審判員閆明先二〇一八年二月二十六日書記員趙敏