原告:侯某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告：郭某（系原告侯某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
以上二原告的委托代理人：李秋香，河北阜城四通法律事務(wù)所法律工作者。
被告：鄭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：滄州大業(yè)汽車運輸有限公司。住所地：滄州市新華區(qū)長蘆北大道徐官屯村北。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司。住所地：滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。
負(fù)責(zé)人：邢運江，經(jīng)理。
委托代理人：楊壽強，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告侯某、郭某訴被告鄭某、滄州大業(yè)汽車運輸有限公司（以下簡稱：大業(yè)汽運公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州分公司（以下簡稱：人保滄州分公司）因機動車交通事故責(zé)任糾紛，向本院提起訴訟，本院于2015年11月9日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年1月12日公開開庭審理了本案。原告侯某、郭某的委托代理人李秋香、被告人保滄州分公司的委托代理人楊壽強到庭參加訴訟，被告鄭某、大業(yè)汽運公司經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告侯某、郭某訴稱：2015年8月8日12時許，被告鄭某在阜城阜城鎮(zhèn)駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型汽車沿光明路由東向西行駛至光明路與古城××交叉口處，與沿古城南街由北向南行駛的原告侯某駕駛電動三輪車相撞，造成原告侯某、郭某（乘車人）受傷，電動三輪車損壞的交通事故，阜城公安交通警察大隊對該事故做出冀公認(rèn)定（2015）第00114號道路交通認(rèn)定書，認(rèn)定鄭某、侯某負(fù)事故同等責(zé)任。被告鄭某的車輛在人保滄州分公司投保交強險及商業(yè)三者險，保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故訴至法院請求法院判令三被告賠償二原告經(jīng)濟損失29300元。
被告人保滄州分公司辯稱：一、需要核實冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××車輛的投保情況以及上述車輛的行駛證、營運證，駕駛?cè)藛T鄭某的駕駛證、從業(yè)資格證，如上述證件不全或未在檢驗有效期內(nèi)，公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；二、如公司沒有其他免賠拒賠情形，對原告的合法損失在相應(yīng)保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，如原告損失超出交強險限額，則需要結(jié)合雙方事故責(zé)任按責(zé)任比例再由商業(yè)險賠償，不承擔(dān)本案的訴訟費、鑒定費，其他意見在質(zhì)證階段具體發(fā)表。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，各方當(dāng)事人對以下事實無爭議，本院予以確認(rèn)：2015年8月8日12時許，被告鄭某在阜城阜城鎮(zhèn)駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型汽車沿光明路由東向西行駛至光明路與古城××交叉口處，與沿古城南街由北向南行駛的原告侯某駕駛電動三輪車相撞，造成原告侯某、郭某（乘車人）受傷，電動三輪車損壞的交通事故，阜城公安交通警察大隊對該事故做出冀公認(rèn)定（2015）第00114號道路交通認(rèn)定書，認(rèn)定鄭某、侯某負(fù)事故同等責(zé)任。被告鄭某的車輛在人保滄州分公司投保交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
根據(jù)原、被告訴辯意見，征得到庭當(dāng)事人同意，確定本案的爭議焦點為：原告侯某、郭某主張的賠償數(shù)額的事實及法律依據(jù)。
圍繞爭議焦點原告侯某、郭某提交以下證據(jù)：
證據(jù)一、阜城公安交通警察大隊事故認(rèn)定書一份。證明內(nèi)容：鄭某、侯某負(fù)事故的同等責(zé)任，郭某無責(zé)任；
證據(jù)二、保險單二份、鄭某的駕駛證復(fù)印件一份、冀Ｊ×××××重型半掛牽引車行駛證復(fù)印件一份、冀Ｊ×××××重型半掛車行駛證復(fù)印件一份。證明內(nèi)容：事故車輛投有交強險、商業(yè)險及車輛所有權(quán)情況；
證據(jù)三、原告郭某的診斷證明一份、郭某病歷檢查報告單、用藥明細。證明內(nèi)容:郭某傷情及治療用藥情況;
證據(jù)四、阜城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書一份、司法鑒定許可證復(fù)印件一份。證明內(nèi)容：郭某誤工期為130天，營養(yǎng)期為50天，護理期為50天；
證據(jù)五、阜城信達工程有限公司三個月的工資表、勞動合同、公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件各一份。證明內(nèi)容：郭某發(fā)生事故前收入情況；
證據(jù)六、原告郭某住院收費票據(jù)共計8張。證明內(nèi)容：支付醫(yī)療費1391元；
證據(jù)七、原告郭某三期鑒定費用票據(jù)1張。證明內(nèi)容：支付鑒定費600元；
證據(jù)八、原告郭某住院期間護理人員蔣興身份證復(fù)印件一份、衡水百瑞鋼結(jié)構(gòu)有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份及三個月工資表。證明內(nèi)容：護理人員蔣興工作及收入情況：
證據(jù)九、原告侯某的阜城縣人民醫(yī)院診斷證明一份、住院病歷、檢查報告單、用藥明細。證明內(nèi)容:原告侯某病情及治療花費情況;
證據(jù)十、原告侯某在阜城縣人民醫(yī)院的住院收據(jù)5張。證明內(nèi)容：侯某住院支付醫(yī)療費325元。
證據(jù)十一、阜城物價局出具道路交通事故車輛核損價格清單一份。證明內(nèi)容：原告車輛損失1932元；
證據(jù)十二、車損鑒定費發(fā)票一張。證明內(nèi)容：車輛損失鑒定費200元；
證據(jù)十三、交通費票據(jù)10張。證明內(nèi)容：支付交通費500元；
證據(jù)十四、侯鐵愛身份證復(fù)印件一份、阜城金泰大酒店的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份及三個月工資表。證明內(nèi)容：護理人員侯鐵愛工作及收入情況。
圍繞爭議焦點，被告鄭某、大業(yè)汽運公司、人保滄州分公司均未提交證據(jù)。
被告人保滄州分公司對上述證據(jù)的認(rèn)證意見是：證據(jù)一、二、七、十真實性沒有異議；證據(jù)三中郭某的病歷當(dāng)中長期醫(yī)囑單所記載其于2015年8月9日到2015年8月19日沒有用藥屬于掛床，掛床期間護理費與住院伙食補助、營養(yǎng)費，不應(yīng)當(dāng)支持；證據(jù)四中司法鑒定意見書系交警隊單方委托，委托程序不合法，鑒定期間過長，公司申請重新鑒定，庭后提交書面申請為準(zhǔn)，三日內(nèi)向法庭提交書面申請及相關(guān)費用，逾期不提交，我方自愿放棄；證據(jù)五中郭某至事故發(fā)生時已年滿55周歲，已達到退休年齡，對其誤工費不應(yīng)支持，另外原告沒有提交繳納社會保險的憑證，其勞動合同也沒有約定工作崗位和工資標(biāo)準(zhǔn)，也沒有簽訂時間，該合同也未經(jīng)勞動部門備案，對原告提交誤工費的所有證據(jù)的真實性、合法性、證明力均有異議；證據(jù)六中票號為21195825，該門診收費顯示救護車費應(yīng)屬于交通費性質(zhì)，不應(yīng)在醫(yī)療費中主張，需要法院核實票據(jù)金額；證據(jù)八中原告沒有提交護理人員與所在單位的勞動合同和單位為其繳納社會保險的憑證，并且工資表當(dāng)中所記載的月工資數(shù)額為個人所得稅起征數(shù)額，對護理費證據(jù)的合法性、真實性、證明力都有異議；證據(jù)九中侯某的病歷當(dāng)中長期醫(yī)囑單所記載其于2015年8月9日到2015年8月19日沒有用藥，屬于掛床，掛床期間護理費與住院伙食補助、營養(yǎng)費，不應(yīng)當(dāng)支持；證據(jù)十一原告沒有提交對車輛所有權(quán)的證據(jù)，車損的評估數(shù)額過高，委托程序不合法，公司申請重新鑒定，以庭后提交申請為準(zhǔn)。證據(jù)十二車損的鑒定費不同意負(fù)擔(dān)。證據(jù)十三、交通費數(shù)額過高，不予認(rèn)可；證據(jù)十四中原告沒有提交護理人員與所在單位的勞動合同和單位為其繳納社會保險的憑證，并且工資表當(dāng)中所記載的月工資數(shù)額為個人所得稅起征數(shù)額，對護理費證據(jù)的合法性、真實性、證明力都有異議，對護理費應(yīng)該按照農(nóng)林業(yè)標(biāo)準(zhǔn)依法計算。
本院對原告提交證據(jù)的認(rèn)證意見是：證據(jù)一、二、七、十被告無異議，予以認(rèn)定；證據(jù)三為原告真實病例記載，根據(jù)原告的實際病情出具，本院予以認(rèn)定；證據(jù)四是具有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)作出，具有客觀真實性，被告雖提出重新鑒定申請，但未在規(guī)定的期限內(nèi)交納鑒定費用，予以認(rèn)定；證據(jù)五中的勞動合同沒有約定工作崗位和工資標(biāo)準(zhǔn)，也沒有簽訂時間，郭某已經(jīng)年滿55周歲，根據(jù)法律規(guī)定不再給付誤工費，不予認(rèn)定；證據(jù)六是醫(yī)院出具的正式票據(jù)，予以認(rèn)定；證據(jù)八因原告未提供勞動合同及誤工證明，無法核實真實性，不予認(rèn)定；證據(jù)九是醫(yī)院根據(jù)原告侯某的病情出具，予以認(rèn)定；證據(jù)十是醫(yī)院出具的正式票據(jù)，予以認(rèn)定；證據(jù)十一是具有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)依據(jù)其職權(quán)作出的，具有客觀性、真實性，被告雖提出重新鑒定申請，但未在規(guī)定的期限內(nèi)交納鑒定費用，予以認(rèn)定；證據(jù)十三為連號票據(jù)，不予認(rèn)定；證據(jù)十四原告未提供勞動合同及誤工證明，無法核實其真實性，不予認(rèn)定。
經(jīng)審理除無爭議的事實外，另查明，事故發(fā)生后侯某在阜城縣醫(yī)院治療12天，支付醫(yī)療費325元。郭某住院治療11天，支付醫(yī)療費1391元原告郭某經(jīng)阜城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定：誤工期為130日，營養(yǎng)期為50日，護理期為50日，原告的電動三輪車經(jīng)阜城物價局鑒定車輛損失1932元。冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型汽車登記車主為被告大業(yè)汽運公司，該車在被告人保滄州分公司投保有交強險、商業(yè)三者險，原告侯某xxxx年xx月xx日出生已滿60周歲。原告郭某xxxx年xx月xx日出生已滿55周歲。

本院認(rèn)為：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，本案事故公安交警部門認(rèn)定鄭某、侯某負(fù)事故同等責(zé)任，郭某無責(zé)任，定責(zé)準(zhǔn)確，予以采納。對于原告郭某、侯某的損失應(yīng)先由被告人保滄州分公司在第三者交強險內(nèi)各項賠償限額內(nèi)賠償，不足部分由被告人保滄州分公司按責(zé)任比例在第三者商業(yè)險內(nèi)進行賠償。原告郭某的經(jīng)濟損失包括：1.醫(yī)療費1391元，有正式票據(jù)予以證實；2.住院伙食補助費：參照河北省國家機關(guān)工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計算，原告住院11天，計1100元；3.營養(yǎng)費：營養(yǎng)期50日，每天按30元計算，營養(yǎng)費為1500元；4.護理費：參照2014年度河北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資32045元，1人護理，護理期50日，護理費為4389.73元；5.交通費：根據(jù)原告郭某就醫(yī)地點、時間、次數(shù)確定150元；6.三期鑒定費600元，有正式票據(jù)予以證實；原告郭某以上總損失共計為9130.73元。原告侯某的經(jīng)濟損失包括：1.醫(yī)療費325元，有正式票據(jù)予以證實；2.住院伙食補助費：參照河北省國家機關(guān)工作人員出差伙食補助每天100元計算，原告住院12天，計1200元；3.營養(yǎng)費：營養(yǎng)期12日，每天按30元計算，營養(yǎng)費為360元；4.護理費：參照2014年度河北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資32045元，1人護理，護理期12日，護理費為1053.53元；5.交通費：根據(jù)原告侯某就醫(yī)地點、時間、次數(shù)確定150元；6、電動車損失1932元，有鑒定報告予以證實；7、車損鑒定費200元，有鑒定票據(jù)為準(zhǔn)，原告侯某以上損失共計5220.53元。原告郭某的醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費總計為3991元與原告侯某的醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費總計為1885元，以上合計5876元未超出交強險醫(yī)療費賠償限額，由被告人保滄州分公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償；原告郭某的護理費、交通費為4539.73元、原告侯某的護理費、交通費為1203.53元，以上合計5743.26元未超出交強險死亡傷殘賠償限額，由被告人保滄州分公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償；原告侯某的車損1932元由被告人保滄州分公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償；原告郭某的鑒定費根據(jù)責(zé)任比例大業(yè)汽運公司承擔(dān)300元；原告侯某的鑒定費根據(jù)責(zé)任比例大業(yè)汽運公司承擔(dān)100元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司賠償原告郭某各項損失8530.73元。于判決生效之日起10內(nèi)履行；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司賠償原告侯某各項損失5020.53元。于判決生效之日起10內(nèi)履行；
三、被告滄州大業(yè)汽車運輸有限公司賠償原告郭某300元、賠償原告侯某100元。于判決生效之日起10內(nèi)履行。
案件受理費300元，由被告滄州大業(yè)汽車運輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如果給付人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判長 張興展
審判員 周尊
審判員 李棟勝

書記員： 殷聰聰