原告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省定州市。
委托訴訟代理人：李俊虎，河北軒宇律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市正定縣。

原告侯某某與被告王某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年3月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告侯某某的委托訴訟代理人李俊虎到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告侯某某向本院提出訴訟請求：一：依法判令被告支付原告勞務(wù)費(fèi)4450元；二：案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告侯某某于2016年8月到10月份期間，在正定縣南王某某開發(fā)建設(shè)的兩棟樓房和一所幼兒園工程中，負(fù)責(zé)二次結(jié)構(gòu)建設(shè)，被告支付了一部分后尚欠原告侯某某工資4450元，班組長王勤書和王某某的經(jīng)理張瑞玟給原告出具了證明。原告多次到新安鎮(zhèn)政府要求被告支付勞務(wù)費(fèi)，被告明確承諾在年底結(jié)清。但是到了2016年年末。原告多次催要后被告仍然沒有支付任何款項(xiàng)，后又多次催要。仍無結(jié)果，原告無奈之下提起訴訟，請求爭議審理機(jī)構(gòu)以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，切實(shí)維護(hù)勞動者的合法權(quán)益。
被告王某某在法定期限內(nèi)未向本院提交答辯。
經(jīng)依法審理查明：2016年9月27日王勤書出具證明一份，證明內(nèi)容主要為：“證明孟淑凱、王軍、侯某某、王亞強(qiáng)在南王莊工地砌磚。下余23560元證明人：王琴書”下有張瑞玟簽字字樣。
原告稱，其所提供的勞務(wù)工程為被告王某某所承包，王琴書是工地的班組長、張瑞玟是負(fù)責(zé)被告工程的經(jīng)理。
現(xiàn)原告主張被告欠其工資4450元，并與工友王亞群、王軍、孟淑凱、王亞強(qiáng)自書證明和對賬單，證實(shí)自2016年7月3日至9月15日在工地干活并核對拖欠各自的工資數(shù)額，稱王某某曾口頭承諾于2017年1月15日結(jié)清所有拖欠的工資。
另查明，原、被告雙方未簽到書面勞務(wù)合同。孟淑凱、王軍、王亞強(qiáng)、王亞群系另案同一工程訴王某某勞務(wù)合同糾紛案的原告。
上述事實(shí)有證明、對賬單及庭審筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。本案原告主張為被告王某某提供勞務(wù)，被告應(yīng)給付其勞務(wù)費(fèi)4450元，但從其提交的證據(jù)來看，首先，證明及對賬單系五名當(dāng)事人訴王某某勞務(wù)糾紛系列案件原告之間的互相證明，不具有證明效力，本院不予采信。其次，王琴書、張瑞玟作為證人身份出具證明但并未出庭作證或接受本院詢問，本院無法查明此二人與本案被告王某某之間的關(guān)系，亦不足以認(rèn)定原、被告間存在勞務(wù)關(guān)系的事實(shí)，對此證據(jù)本院不予采信。
故，依據(jù)原告所提供的證據(jù)不足以證明其與王某某之間存在勞務(wù)關(guān)系，應(yīng)依法承擔(dān)舉證不能的后果。原告可在證據(jù)翔實(shí)后，再行主張權(quán)利。
被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，不影響本案的缺席審理與判決。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

駁回原告侯某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)50元，減半收取后由原告侯某某負(fù)擔(dān)25元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 劉麗平

書記員： 李閃閃