上訴人（原審原告）：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省衡水市桃城區(qū)。
委托代理人：侯寶明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省衡水市桃城區(qū)。系上訴人之子。
委托代理人：寇?chē)?guó)順，河北合明律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審原告）：劉某穩(wěn)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省衡水市桃城區(qū)。
委托代理人：侯寶明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省衡水市桃城區(qū)。系上訴人之子。
委托代理人：寇?chē)?guó)順，河北合明律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：侯欣賞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省衡水市桃城區(qū)。
委托代理人：于曉燕，衡水市正元法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人侯某某、劉某穩(wěn)因與被上訴人侯欣賞贈(zèng)與合同糾紛一案，上訴人侯某某、劉某穩(wěn)不服河北省衡水市桃城區(qū)人民法院（2016）冀1102民初5606號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月25日受理后，依法組成合議庭，于2017年5月19日審理了本案。上訴人侯某某及其與上訴人劉某穩(wěn)共同委托代理人侯寶明、寇?chē)?guó)順，被上訴人侯欣賞及委托代理人于曉燕到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人侯某某、劉某穩(wěn)上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷(xiāo)一審判決，撤銷(xiāo)贈(zèng)與合同。事實(shí)與理由：一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，贈(zèng)與合同第三條約定，被上訴人應(yīng)當(dāng)在2008年2月23日入住該房屋，否則視為拒絕贈(zèng)與。被上訴人根本沒(méi)有入住該房屋，該房屋在拆遷之前一直由二上訴人居住，被上訴人一直居住在衡水市××門(mén)口新村。作為贈(zèng)與合同只要在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)發(fā)生轉(zhuǎn)移之前，贈(zèng)與人有權(quán)隨時(shí)撤銷(xiāo)，不受期限的限制，而且，也不論贈(zèng)與人以何種理由撤銷(xiāo)，均應(yīng)作出撤銷(xiāo)贈(zèng)與合同的判決結(jié)果。
二審中，雙方當(dāng)事人均沒(méi)有提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為上訴人侯某某、劉某穩(wěn)與被上訴人侯欣賞所簽署的贈(zèng)與合同應(yīng)否撤銷(xiāo)。
上訴人與被上訴人于2008年1月1日簽訂贈(zèng)與合同一份，合同約定“一、甲方將其所有的位于衡水市東門(mén)口村××的房屋贈(zèng)送給乙方。二、甲方于2008年2月23日將該房屋送給乙方。三、乙方應(yīng)在2008年2月23日入住該房屋，否則視為拒絕贈(zèng)與。四、本合同自2008年2月23日起生效”。該合同約定自2008年2月23日起生效。上訴人主張被上訴人沒(méi)有在2008年2月23日入住涉案房屋，上訴人應(yīng)當(dāng)于2008年2月23日就知道撤銷(xiāo)原因，上訴人于2016年11月10日以被上訴人未依約定于2008年2月23日入住涉案房屋為由向一審法院提起訴訟，請(qǐng)求撤銷(xiāo)該贈(zèng)與合同，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十二條第二款“贈(zèng)與人的撤銷(xiāo)權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)原因之日起一年內(nèi)行使”之規(guī)定，上訴人的起訴已超過(guò)撤銷(xiāo)權(quán)的行使期限，對(duì)其訴請(qǐng)，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)80元，由上訴人侯某某、劉某穩(wěn)負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　劉俊凱 審判員　　孫曉燕 審判員　　關(guān)信娜

書(shū)記員：吳曉雪