原告侯朝陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣人。
委托代理人鄭金鵬，河北崢嶸律師事務(wù)所律師。
被告楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣人。

原告侯朝陽與被告楊某為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，原告于2018年5月23日向本院起訴，本院于2018年6月5日根據(jù)原告提供被告的地址郵寄送達法律文書，該份文書于2018年6月14日因“原址查無此人，無法聯(lián)系收件人”退回本院。原告亦不能提供被告楊某其它的送達地址和聯(lián)系方式。

本院認為，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第二項規(guī)定：起訴必須符合下列條件:（二）有明確的被告。原告向法院起訴不僅應(yīng)當(dāng)提供明確的被告，還應(yīng)當(dāng)提供被告明確的住址。經(jīng)本院調(diào)查證實，原告不能提供被告的送達地址，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第八條第（二）項關(guān)于“人民法院按照原告提供的被告的送達地址或者其他聯(lián)系方式無法通知被告應(yīng)訴的，應(yīng)當(dāng)按以下情況分別處理：（二）原告不能提供被告準確的送達地址，人民法院經(jīng)查證后仍不能確定被告送達地址的，可以被告不明確為由裁定駁回原告起訴?！敝?guī)定，應(yīng)當(dāng)駁回原告起訴?；希鶕?jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第二項、《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第八條第（二）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告侯朝陽的起訴。
原告預(yù)交案件受理費638元，本裁定生效后退還原告侯朝陽。
如不服本裁定，可自裁定書送達之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 陳書芬

書記員： 張然