侯某某
單際昌（河北律捷律師事務(wù)所）
周某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司
宋威（河北九略律師事務(wù)所）

原告侯某某，農(nóng)民。
委托代理人單際昌，河北律捷律師事務(wù)所律師。
被告周某，農(nóng)民。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司，所在地秦某某市海港區(qū)迎賓路92號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼:70093155-1，下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司。
代表人吳素霞。
委托代理人宋威，河北九略律師事務(wù)所律師。
原告侯某某訴被告周某、保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由審判員韓少華適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2014年4月2日對(duì)本案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告侯某某及其委托代理人單際昌、被告周某、被告保險(xiǎn)公司委托代理人宋威到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告周某與被告保險(xiǎn)公司所簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)合同，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。被告保險(xiǎn)公司承保車(chē)輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，造成原告車(chē)輛損壞，被告周某負(fù)事故全部責(zé)任的事實(shí)清楚。依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)合同及相關(guān)法律的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在其交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償原告經(jīng)濟(jì)損失2000元。評(píng)估費(fèi)為原告確定其損失所支付的必要合理費(fèi)用，施救費(fèi)為原告避免其損失擴(kuò)大支付的必要合理費(fèi)用，故原告剩余經(jīng)濟(jì)損失38942元（40942元-2000元），被告周某應(yīng)予賠償。依據(jù)被告周某與被告保險(xiǎn)公司簽訂的第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)合同的約定，保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)上述損失予以理賠。綜上，被告保險(xiǎn)公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失40942元（2000元＋38942元），被告周某不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。故依據(jù)《中國(guó)人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告侯某某經(jīng)濟(jì)損失40942元。
二、駁回原告侯某某要求被告周某賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)824元，減半收取412元，由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告周某與被告保險(xiǎn)公司所簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)合同，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。被告保險(xiǎn)公司承保車(chē)輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，造成原告車(chē)輛損壞，被告周某負(fù)事故全部責(zé)任的事實(shí)清楚。依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)合同及相關(guān)法律的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在其交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償原告經(jīng)濟(jì)損失2000元。評(píng)估費(fèi)為原告確定其損失所支付的必要合理費(fèi)用，施救費(fèi)為原告避免其損失擴(kuò)大支付的必要合理費(fèi)用，故原告剩余經(jīng)濟(jì)損失38942元（40942元-2000元），被告周某應(yīng)予賠償。依據(jù)被告周某與被告保險(xiǎn)公司簽訂的第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)合同的約定，保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)上述損失予以理賠。綜上，被告保險(xiǎn)公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失40942元（2000元＋38942元），被告周某不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。故依據(jù)《中國(guó)人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告侯某某經(jīng)濟(jì)損失40942元。
二、駁回原告侯某某要求被告周某賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)824元，減半收取412元，由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：韓少華

書(shū)記員：王威