原告：侯有，男，1966年11月18日出生，漢族。
委托訴訟代理人：季國軍，黑龍江盛和盛律師事務(wù)所律師。
被告：大慶市紅崗區(qū)杏樹崗鎮(zhèn)興隆河村民委員會，住所地大慶市紅崗區(qū)杏樹崗鎮(zhèn)興隆河村。
代表人：馬忠英，職務(wù)村主任。

原告侯有與被告大慶市紅崗區(qū)杏樹崗鎮(zhèn)興隆河村民委員會不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2016年6月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告侯有、原告委托訴訟代理人季國軍、被告代表人馬忠英到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、要求判令被告立即返還無權(quán)收取的管理費2萬元；2、要求判令被告依法承擔(dān)本案的訴訟費用。事實及理由：2012年初，大慶油田建設(shè)集團(tuán)有限公司（簡稱：建設(shè)集團(tuán)）將“杏V-1聯(lián)合站和含油污水及深處理站擴(kuò)建工程（土方）”發(fā)包給大慶市大同區(qū)第五建筑工程有限責(zé)任公司，大慶市大同區(qū)第五建筑工程公司又將該工程交由原告實際施工。因該工程施工地點位于被告所屬地界，所以被告要求原告按土方量向其交納“管理費”，即每方土向被告交納2元錢的“管理費”。施工前先預(yù)交2萬元作為押金。原告為了其承攬的工程能夠順利進(jìn)行，于是明知被告收取的款項沒有法律依據(jù)的情況下，無奈向被告交納了2萬元。被告收取“管理費”后，沒有履行任何“管理”義務(wù)，其行為違背了民法中的等價有償原則，其收取的管理費沒有法律依據(jù)，原告要求被告予以返還，但被告始終拒絕返還。原告為了維護(hù)其合法權(quán)益，依據(jù)《民法通則》第92條的規(guī)定，特向法院提起訴訟。

本院認(rèn)為：原告作為實際施工人，其履行的是大慶市大同區(qū)五建與大慶油田建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司所簽合同的義務(wù)，其與被告沒有任何權(quán)利義務(wù)關(guān)系，原告并沒有向被告交納任何費用的義務(wù)，被告以施工地點在其所屬的地界為由收取了原告2萬元“管理費”押金，該理由不能成立。故應(yīng)支持原告的訴訟請求。依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條之規(guī)定，判決如下：

被告大慶市紅崗區(qū)杏樹崗鎮(zhèn)興隆河村民委員會自本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告侯有2萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元由被告大慶市紅崗區(qū)杏樹崗鎮(zhèn)興隆河村委會負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。
(此頁無正文)

審　判　長　　邱　劍 人民陪審員　　趙世霞 人民陪審員　　宋建霞

書記員：吳璇 所附條文： 《中華人民共和國民法通則》 第九十二條沒有合法依據(jù)，取得不當(dāng)?shù)美?，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)?shù)美颠€受損失的人。