侯某
趙福興（黑龍江明陽(yáng)律師事務(wù)所）
孫某某
孫錫增
相來(lái)艷（黑龍江相來(lái)艷律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司
鄭毅

原告侯某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
委托代理人趙福興，黑龍江明陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
委托代理人孫錫增（系孫某某父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
委托代理人相來(lái)艷，黑龍江相來(lái)艷律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市向陽(yáng)區(qū)站前綜合樓B樓站前路751號(hào)。
代表人賈宏良，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄭毅，該公司職工。
原告侯某與被告孫某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月22日立案受理后，依法由審判員姜環(huán)宇適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人趙福興，被告孫某某的委托代理人孫錫增、相來(lái)艷，被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司委托代理人鄭毅到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告侯某訴稱，2015年3月11日13時(shí)許，被告孫某某駕駛黑D6406C號(hào)現(xiàn)代牌小型轎車在佳木斯市長(zhǎng)安路由西向東行駛至商業(yè)城門前時(shí)，與步行橫過(guò)馬路的原告等多人相撞，造成原告受傷，車輛損壞的交通事故。
事故發(fā)生后，原告被送往佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為:輕度顱腦損傷，頭皮血腫，頸部外傷，胸部閉合傷，右胸壁軟組織挫傷，右手外傷，左膝關(guān)節(jié)外傷。
后經(jīng)交警部門進(jìn)行處理，認(rèn)定被告孫某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
原告?zhèn)榻?jīng)佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所鑒定，結(jié)論為:原告侯某不構(gòu)成傷殘，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后5周，護(hù)理期限及人數(shù)為住院期間1人護(hù)理，營(yíng)養(yǎng)期限為傷后15天。
肇事車輛在被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為20萬(wàn)元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
故原告訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)26327.37元；被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍承擔(dān)賠償責(zé)任；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告孫某某辯稱，對(duì)原告所訴交通事故的事實(shí)沒有異議，但原告主張的賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)不符合法律規(guī)定。
并且被告駕駛的肇事車輛在被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額200000元且不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，應(yīng)由被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司先行承擔(dān)賠償責(zé)任。
另被告孫某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)4700元應(yīng)予以扣除。
請(qǐng)求法院依法裁決。
被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱，原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠償。
但案件訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍。
請(qǐng)求法院依法裁決。
根據(jù)本院審查確認(rèn)的證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述，可以認(rèn)定以下基本事實(shí):2015年3月11日13時(shí)許，被告孫某某駕駛黑D6406C號(hào)現(xiàn)代牌小型轎車在佳木斯市長(zhǎng)安路由西向東行駛至商業(yè)城門前時(shí)，與步行橫過(guò)道路的原告等多人相撞，造成原告受傷，車輛損壞的交通事故。
事故發(fā)生后，原告被送往佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療10天，經(jīng)診斷為:輕度顱腦損傷，頭皮血腫，頸部外傷，胸部閉合傷，右胸壁軟組織挫傷，右手外傷，左膝關(guān)節(jié)外傷。
后經(jīng)交警部門進(jìn)行處理，認(rèn)定被告孫某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
原告?zhèn)榻?jīng)佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所鑒定，結(jié)論為:原告侯某不構(gòu)成傷殘，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后5周，護(hù)理期限及人數(shù)為住院期間1人護(hù)理，營(yíng)養(yǎng)期限為傷后15天。
肇事車輛在被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為20萬(wàn)元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
本院認(rèn)為，被告孫某某違反道路交通安全法相關(guān)規(guī)定，將原告撞傷，經(jīng)交警部門進(jìn)行處理，認(rèn)定被告孫某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，故被告應(yīng)對(duì)原告因本次事故造成的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告駕駛的肇事車輛在被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，且本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，依據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，不足部分由被告孫某某賠償。
原告的各項(xiàng)損失如下:醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)正式票據(jù)，結(jié)合醫(yī)囑予以支持，為16096.90元；關(guān)于誤工費(fèi)，參照受訴法院所在地在崗職工平均工資計(jì)算，誤工時(shí)間按傷后二個(gè)月計(jì)算，為3711元（3181元／月÷30天×35天）；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，參照護(hù)理人員工資標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，為1430元（143元×10天×1人）；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定，為1000元（100元×10天）；關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因鑒定書載明原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院酌定750元（50元×15天）；交通費(fèi)，按每天3元計(jì)算，為30元（3元×10天）。
原告主張的財(cái)產(chǎn)損失因未提供充分證據(jù)予以確實(shí)，故對(duì)該項(xiàng)損失不予確認(rèn)。
因本次事故造成五名人員受傷，其全部損失在被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，故被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)原告的上述損失予以賠償。
被告孫某某代為墊付的醫(yī)療費(fèi)，被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)予返還。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)16096.90元、誤工費(fèi)3711元、護(hù)理費(fèi)1430元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)750元、交通費(fèi)30元等損失共計(jì)22017.90元，扣除被告孫某某墊付4700元，余款17317.90元于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司返還被告孫某某4700元。
三、駁回原告侯某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)458元減半收取229元，鑒定費(fèi)2000元由被告孫某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告孫某某違反道路交通安全法相關(guān)規(guī)定，將原告撞傷，經(jīng)交警部門進(jìn)行處理，認(rèn)定被告孫某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，故被告應(yīng)對(duì)原告因本次事故造成的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告駕駛的肇事車輛在被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，且本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，依據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，不足部分由被告孫某某賠償。
原告的各項(xiàng)損失如下:醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)正式票據(jù)，結(jié)合醫(yī)囑予以支持，為16096.90元；關(guān)于誤工費(fèi)，參照受訴法院所在地在崗職工平均工資計(jì)算，誤工時(shí)間按傷后二個(gè)月計(jì)算，為3711元（3181元／月÷30天×35天）；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，參照護(hù)理人員工資標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，為1430元（143元×10天×1人）；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定，為1000元（100元×10天）；關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因鑒定書載明原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院酌定750元（50元×15天）；交通費(fèi)，按每天3元計(jì)算，為30元（3元×10天）。
原告主張的財(cái)產(chǎn)損失因未提供充分證據(jù)予以確實(shí)，故對(duì)該項(xiàng)損失不予確認(rèn)。
因本次事故造成五名人員受傷，其全部損失在被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，故被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)原告的上述損失予以賠償。
被告孫某某代為墊付的醫(yī)療費(fèi)，被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)予返還。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)16096.90元、誤工費(fèi)3711元、護(hù)理費(fèi)1430元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)750元、交通費(fèi)30元等損失共計(jì)22017.90元，扣除被告孫某某墊付4700元，余款17317.90元于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司返還被告孫某某4700元。
三、駁回原告侯某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)458元減半收取229元，鑒定費(fèi)2000元由被告孫某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：姜環(huán)宇

書記員：宋健