原告：侯某某。
委托訴訟代理人:陳俊嶺,河北十力律師事務所律師。
委托訴訟代理人:張靜,河北十力律師事務所律師。
被告：張某某。
被告：任某某。

原告侯某某與被告張某某、任某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年8月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告侯某某及其委托訴訟代理人張靜，被告張某某、任某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
侯某某向本院提出訴訟請求：一、二被告支付原告煤款162120元及煤款182320元的逾期付款利息（自2015年4月16日起至付清之日止，按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率計算）；二、本案訴訟費、保全費由被告承擔。本案在審理過程中，原告將第一項訴訟請求變更為：二被告支付煤款162120元及利息（自2017年5月11日起至付清之日止，按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率計算）。事實和理由：2015年4月15日至2015年5月30日，原告向被告陸續(xù)供應煤，價款合計242320元，經原告催要，被告共給付原告煤款80200元，至今尚欠原告煤款162120元，原告向被告主張未果。
張某某、任某某承認原告在本案中所主張的事實，但認為，原告因訴訟保全向法院提供擔保時將被告的身份信息提供給保險公司，侵犯被告隱私權；原告向被告供應的煤存在嚴重的質量問題，給被告造成了巨大的損失。請求駁回原告的訴訟請求，原告賠償被告60萬元。
本院認為，張某某、任某某對原告的訴訟請求不持異議，故對侯某某主張的事實予以確認，該欠款事實清楚，證據(jù)充分，被告未及時給付，應承擔民事責任。原告訴請二被告支付煤款162120元及利息（自2017年5月11日起至付清之日止，按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率計算）的訴訟請求，合法有據(jù)，本院予以支持。被告辯稱，原告侵犯被告隱私權，無法律依據(jù)，本院不予支持。被告辯稱，原告向被告供應的煤存在嚴重的質量問題，要求原告賠償其損失60萬元，屬于反訴的范圍，其未提起反訴，本院不予審理。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條,《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告張某某、任某某于本判決生效之日起十日內給付原告侯某某煤款162120元及利息（自2017年5月11日起至付清之日止，按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率計算）。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3902元，減半收取計1951元，訴前保全費1370元，合計3321元，由被告張某某、任某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 常黎霞

書記員： 霍觀濤