原告：侯景山。
委托訴訟代理人：陳俊嶺，河北十力律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張靜,河北十力律師事務(wù)所律師。
被告：張某某。
被告：任某某，與被告張某某系夫妻關(guān)系。

原告侯景山與被告張某某、任某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年3月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告侯景山及其委托訴訟代理人張靜到庭參加訴訟，被告張某某、任某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
侯景山向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求二被告立即支付煤款74082元及逾期付款利息（自2017年1月25日起至實(shí)際給付之日止，按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算）；2、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年2月至2015年5月期間，原告先后多次給被告送煤。經(jīng)原告多次催要，截止2017年1月25日，被告仍欠原告煤款74082元未支付。兩被告系夫妻關(guān)系。原告向兩被告主張未果，訴至法院。
侯景山圍繞訴訟請(qǐng)求提交如下證據(jù)：2017年1月25日張某某向原告出具的《證明》1份，證明張某某欠原告煤款74082元。
張某某、任某某未予答辯，亦未提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年2月至2015年5月期間，原告陸續(xù)向被告張某某供應(yīng)煤炭，被告張某某陸續(xù)支付貨款。2017年1月25日，被告張某某向原告出具《證明》1份，內(nèi)容為：“欠侯景山煤款柒萬(wàn)肆仟零捌拾貳元整（74082元）”。被告張某某至今未支付上述貨款，原告訴至本院。
另查明，兩被告系夫妻關(guān)系。庭審中，原告稱與其產(chǎn)生買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系的是張某某。

本院認(rèn)為，原告陸續(xù)向被告張某某供應(yīng)煤炭，被告張某某陸續(xù)支付貨款，原告與被告張某某之間形成了買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。原告向被告張某某履行了供貨義務(wù)，被告張某某應(yīng)支付原告相應(yīng)貨款。原告提交的被告張某某向其出具的《證明》，足以證實(shí)被告張某某尚欠其貨款74082元，被告張某某至今未向原告支付該款項(xiàng)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告張某某應(yīng)支付原告貨款74082元及逾期付款利息（自2017年1月25日起至付清之日止，按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）的訴訟請(qǐng)求，合法有據(jù)，本院予以支持。因被告任某某與原告之間不存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，且原告未提交可以證實(shí)該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的相關(guān)證據(jù)，對(duì)原告要求被告任某某承擔(dān)給付責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。兩被告經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為放棄其抗辯權(quán)利，本院依法缺席判決。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告侯景山貨款74082元及逾期付款利息（自2017年1月25日起至付清之日止，按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）；
二、駁回原告侯景山要求被告任某某承擔(dān)給付責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1665元，減半收取計(jì)832.5元，訴訟保全申請(qǐng)費(fèi)820元，均由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 王韋

書(shū)記員： 胡悅