原告：侯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市,
委托訴訟代理人：殷學(xué)敏，河北十力律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張靜，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市叢臺區(qū)，
被告：謝某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市叢臺區(qū)，系謝某某父親。
被告：楊靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市叢臺區(qū)，系謝某某母親。
上述三被告的委托訴訟代理人：薛金昌，邯鄲市復(fù)興區(qū)勝利法律服務(wù)所法律工作者。

原告侯某某與被告謝某某、謝某、楊靜機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告侯某某、被告謝某某、被告謝某、被告楊靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
侯某某向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令各被告賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費48066.77元、誤工費28000元、護理費12210元、住院伙食補助費2100、營養(yǎng)費4500、交通費89.2元、鑒定費1800元，扣除被告已墊付的25000元，共計71765.97元；2.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年7月12日8時5分許，被告謝某某騎自行車從百花大街西側(cè)昌源小區(qū)駛出向右轉(zhuǎn)彎駛?cè)氚倩ù蠼謺r，與沿百花大街由北向南侯某某騎行的電動自行車（前載柴予晗）發(fā)生碰撞，造成侯某某和柴予晗受傷，兩車部分損壞的交通事故。經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊復(fù)興大隊認(rèn)定，謝某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，侯某某、柴晗予不負(fù)此事故責(zé)任。本案事故發(fā)生后，原告被送至醫(yī)院治療，因本次交通事故給原告造成巨大的經(jīng)濟損失，根據(jù)法律規(guī)定和事故責(zé)任，現(xiàn)要求被告賠償各項損失。另查明被告謝某某未成年，其法定監(jiān)護人是其父親謝某、母親楊靜，根據(jù)法律規(guī)定法定監(jiān)護人負(fù)有賠償責(zé)任，請依法判如所請。
原告為其訴稱舉證如下：1、事故認(rèn)定書一份，證明本次事故經(jīng)過及過錯承擔(dān)；2、原告身份證復(fù)印件一份，證明原告主體資格；3、河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院住院病歷、診斷證明、住院費及發(fā)票1張及門診發(fā)票4張、費用清單1份，證明原告因本次事故傷情及花費；4、原告教師資格證、勞動合同、工資表、誤工證明，證明原告本次事故造成的誤工損失；5、邯鄲市叢臺區(qū)溫馨三立月嫂家政服務(wù)部協(xié)議書三份，收據(jù)三份、護理人員李會玲、張秀亭身份證復(fù)印件，證明原告因本次事故需要護理費及支出的費用；6、交通費票據(jù)，證明原告交通費損失；7、鑒定費票據(jù)，證明原告因本次事故鑒定費用損失。
被告謝某某、謝某、楊靜辯稱，從原告的住院病歷可見是因其摔倒導(dǎo)致，原告虛假陳述，被告保留對原告控告的權(quán)利；2、原告委托法院所做鑒定意見依據(jù)公共安全行業(yè)法律規(guī)范，并不是法律規(guī)定，因此對鑒定意見不應(yīng)支持，法院應(yīng)按照最高院司法解釋來進(jìn)行鑒定，保留對原告控告的權(quán)利。
被告未提交證據(jù)。
被告對原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見：1、對原告身份證、教師資格證無異議；2、對事故認(rèn)定書有異議，記載與事實不符合，原告住院病歷第一頁，原告自述“8小時前騎自行車摔倒導(dǎo)致?lián)p傷”。可見原告的損傷是由其自身摔倒造成的，非事故認(rèn)定書記載的事故造成，所以認(rèn)定書載明的情況不具有真實性；3、原告損傷由自身造成，與被告無關(guān)，以上原告提交的證據(jù)一律不予質(zhì)證。
本院認(rèn)為，交警部門根據(jù)謝某某、侯某某、柴予晗的過錯認(rèn)定謝某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，侯某某、柴予晗不負(fù)此事故責(zé)任的認(rèn)定，符合法律規(guī)定，對事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。診斷證明、誤工費、護理費、交通費相關(guān)證據(jù)符合法律規(guī)定，確認(rèn)其證明效力。本院認(rèn)為鑒定意見書符合法律規(guī)定，對此予以確認(rèn)。鑒定費系因鑒定必然發(fā)生的費用，該費用予以確認(rèn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年7月12日8時5分許，被告謝某某騎自行車從百花大街西側(cè)昌源小區(qū)駛出向右轉(zhuǎn)彎駛?cè)氚倩ù蠼謺r，與沿百花大街由北向南侯某某騎行的電動自行車（前載柴予晗）發(fā)生碰撞，造成侯某某和柴予晗受傷，兩車部分損壞的交通事故。
事故發(fā)生后，原告于2017年7月12日至2017年8月2日在河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療共計21天，診斷為：左側(cè)肱骨外科頸粉碎性骨折。原告支付住院費、門診費等共計33479.87元。原告住院期間由護工張秀亭和李會玲護理。在原告住院期間，被告墊付醫(yī)療費25000元。
2017年7月25日，邯鄲市公安交通警察支隊復(fù)興大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定謝某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，侯某某、柴晗予不負(fù)此事故責(zé)任。
邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心根據(jù)本院委托，于2018年8月1日作出鑒定意見書，鑒定原告的誤工期限為240日、營養(yǎng)期限為90日、護理期限為90日，護理人數(shù)為一人（住院期間2人），二次手術(shù)費約需14000元。原告支付鑒定費1800元。

本院認(rèn)為，公民的人身和財產(chǎn)權(quán)利受法律保護。本案被告謝某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，侯某某、柴予晗不負(fù)此事故責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，原告的損失由被告謝某某承擔(dān)賠償責(zé)任，謝某某在事故發(fā)生時尚未成年，故應(yīng)由其父母謝某、楊靜承擔(dān)。
原告因此次交通事故造成的損失為：1、根據(jù)原告提交的醫(yī)療費票據(jù)，確定原告支付醫(yī)療費為33479.87元。依據(jù)鑒定意見，二次手術(shù)費為14000元。2、根據(jù)其住院時間，住院伙食補助費為50元×21天=1050元。3、根據(jù)鑒定意見，酌定營養(yǎng)費為30元×90天=2100元。4、根據(jù)鑒定意見，原告的誤工期限為240天，根據(jù)原告提供因誤工減少收入的證明，侯某某為嶺南行知實驗小學(xué)聘用教師，月工資為3500元。故認(rèn)定誤工費為3500元÷30天×240天=28000元。5、根據(jù)住院時間及鑒定意見，結(jié)合原告提交的家政服務(wù)協(xié)議書及收據(jù)，護工張秀亭的護理期限21天，護理費為110元×21天=2310元。護工李會玲的護理期限90天，護理費為110元×90天=9900元。6、根據(jù)鑒定費票據(jù)，鑒定費為1800元；7、交通費酌定為80元；8、原告的上述損失共計92719.87元，扣除被告墊付的25000元醫(yī)療費，被告賠償原告67719.87元。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告謝某、楊靜于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告侯某某醫(yī)療費等各項損失共計67719.87元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1594元，減半收取797元，由被告謝某、楊靜承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 田雅莉

書記員： 馬欣悅