原告：侯某某，現(xiàn)住南宮市，系死者盧連喜之妻
委托代理人：孫緒陽，南宮市民信法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
原告：盧某某，住河北省南宮市，系死者盧連喜之長女。
委托代理人：孫緒陽，南宮市民信法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
原告：盧紅敏，住河北省南宮市，系死者盧連喜之次女。
委托代理人：孫緒陽，南宮市民信法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
原告：盧曉陽，現(xiàn)住南宮市，系死者盧連喜之子。
委托代理人：孫緒陽，南宮市民信法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東阿支公司。住所地山東省東阿縣青年街南首250號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼:79035045-0。
負(fù)責(zé)人：孫興忠，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王猛、耿國勇，該公司職工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告侯某某、盧某某、盧紅敏、盧曉陽訴被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東阿支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由審判員孫德華獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人孫緒陽，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司委托代理人耿國勇，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告侯某某、盧某某、盧紅敏、盧曉陽向本院提出訴訟請求：請求法院判令被告保險(xiǎn)公司賠償原告因交通事故造成的損失284412.5元。事實(shí)理由：2016年2月18日13時(shí)，盧連喜駕駛無號(hào)牌摩托三輪車（載盧連義），沿南宮市小邢莊鄉(xiāng)村公路，由西向東行駛至308國道南宮市盧家莊村南向北左轉(zhuǎn)變時(shí)，與沿308國道由南向北，馬乃博駕駛的魯Ｐ×××××/蒙C346掛重型半掛牽引車發(fā)生交通事故，事故發(fā)生后馬乃博駕車駛離現(xiàn)場，事故造成：盧連喜、盧連義當(dāng)場死亡。2016年5月24日，南宮市公安交警大隊(duì)用出南宮市大隊(duì)公交認(rèn)字【2016】第5009號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：馬乃博、盧連喜負(fù)此事故的同等責(zé)任，盧連義無責(zé)任。經(jīng)了解，魯Ｐ×××××/蒙C346掛號(hào)車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東阿支公司投保了強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人沒有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。即原告與死者盧連喜的關(guān)系，事故發(fā)生的過程，責(zé)任的認(rèn)定，事故車輛魯Ｐ×××××/蒙C346在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東阿支公司的投保情況。原告提供的證據(jù)客觀真實(shí)，來源合法，足以證明死者盧連喜生前在城鎮(zhèn)經(jīng)商。被告提供的證據(jù)客觀真實(shí)，來源合法，也能證明，雙方在合同條款中的免責(zé)條件之一是：駕駛?cè)擞邢铝星樾沃坏?，保險(xiǎn)人免責(zé)，---事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車離開事故現(xiàn)場。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律的規(guī)定，本院予以支持。原告的死者賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算。保險(xiǎn)合同第24條規(guī)定的，駕駛?cè)嗽谑鹿拾l(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車離開事故現(xiàn)場，這里的離開現(xiàn)場，應(yīng)該是駕駛?cè)嗣髦鹿拾l(fā)生后而離開現(xiàn)場，而事故責(zé)任認(rèn)定書中的駕駛?cè)笋傠x現(xiàn)場，應(yīng)該是駕駛?cè)嗽谖粗鹿拾l(fā)生的情況下，離開現(xiàn)場。駕駛?cè)嗽谖粗鹿拾l(fā)生的情況下，駛離現(xiàn)場，不符合合同第24條的規(guī)定，被告不能以保險(xiǎn)合同第24條的規(guī)定主張免除第三者責(zé)任。原告主張的交通費(fèi)，應(yīng)按河北省平均工資計(jì)算。原告主張的交通費(fèi)和精神損害撫慰金應(yīng)依法酌情予以支持。本次事故死亡兩人，交強(qiáng)險(xiǎn)部分，應(yīng)對另一死者留一半的份額。
綜上所述，原告的損失：1.喪葬費(fèi)26204.5元；2.死亡賠償金2615.2元/年x17年=444584元；處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)143.6元/天人x7人x7天=7036.4元；4.交通費(fèi)1000元；精神撫慰金35000元。共計(jì)：513824.9元。本院依法支持喪葬費(fèi)26204.5元、死亡賠償金444584元、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)3518.2元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金35000元，計(jì)270894.25元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、判決生效后三十日內(nèi)被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東阿支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告侯某某、盧某某、盧紅敏、盧曉陽喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、處理員誤工費(fèi)、交通費(fèi)55000元。
二、判決生效后三十日內(nèi)被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東阿支公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償原告侯某某、盧某某、盧紅敏、盧曉陽喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、處理員誤工費(fèi)、交通費(fèi)215894.25元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5570元，減半收取2785元，由原告侯某某、盧某某、盧紅敏、盧曉陽負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫德華

書記員：鮑楊