原告:侯某某,女,土家族,生于1987年6月28日,住湖北省宣恩縣,
原告:侯某某,女,土家族,生于1990年2月19日,住址,
兩原告共同訴訟委托代理人:劉威,湖北雄視律師事務所律師,代理權限為特別授權。
被告:侯某某,女,生于1996年6月6日,小學文化,農民,土家族,住湖北省宣恩縣,
被告:蔣茂蘭,女,生于1959年7月14日,文盲,農民,土家族,住址,
原告侯某某、侯某某訴被告侯某某、蔣茂蘭共有糾紛一案,本院于2017年8月31日立案受理后,依法適用普通程序組成由審判員徐揚擔任審判長,與人民陪審員黃長萱、辛宜遠組成的合議庭,于2017年10月11日公開開庭進行了審理。兩原告訴訟委托代理人劉威、被告侯某某、蔣茂蘭到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求:一、請求判令人民法院依法確認二原告享有侯永桂賠償款50%的份額。二、案件受理費由被告負擔。事實和理由:侯永桂系蔣茂蘭之夫,侯某某、侯某某、侯某某之父,2015年6月19日在廣東省佛山市南海區(qū)因道路交通事故死亡。事故發(fā)生后,經廣東省佛山市中級人民法院調解,二原告、二被告與廣東路通交通服務有限公司、廣東路通交通服務有限公司佛山南海獅山分公司達成調解協(xié)議,并由佛山市中級人民法院作出(2016)粵06民終4737、4738號民事調解書。由廣東路通交通服務有限公司、廣東路通交通服務有限公司佛山南海獅山分公司于2016年8月5日前支付賠償款至蔣茂蘭、侯某某、侯某某、侯某某等人公證書指定賬戶,現(xiàn)該賠償款已支付,但二原告與二被告就該賠償款的具體份額無法達成一致意見。綜上,二原告認為,應該按照《中華人民共和國繼承法》關于繼承的相關法律規(guī)定對賠償款的份額予以確認,但二原告與二被告無法就份額達成一致意見,請求法院依法判決。
原告為支持其訴訟主張,向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、侯某某、侯某某身份證復印件各一份,擬證明原告的基本信息及訴訟主體資格合法。
證據(jù)二、(2016)粵06民終4737、4738號民事調解書復印件一份、(2015)鄂宣恩證字第271、272號公證書復印件兩份(均與原件核對無異),擬證明原、被告均系侯永桂法定繼承人,侯永桂的父母先于侯永桂去世,侯永桂死亡后,尚有50萬元賠償款在指定保管人侯進處未分配,原、被告比照繼承法的規(guī)定對50萬元賠償款的份額進行分配,二原告依法享有50%的份額。
經審理查明:原告侯某某、侯某某、被告侯某某均系死者侯永桂之女,被告蔣茂蘭系死者侯永桂之妻。侯永桂于2015年6月19日在廣東省佛山市南海區(qū)因道路交通事故死亡。事故發(fā)生后,經廣東省佛山市中級人民法院調解,二原告、二被告與廣東路通交通服務有限公司、廣東路通交通服務有限公司佛山南海獅山分公司達成調解協(xié)議,約定廣東路通交通服務有限公司、廣東路通交通服務有限公司佛山南海獅山分公司于2016年8月5日前支付賠償款至蔣茂蘭、侯某某、侯某某、侯某某等人公證書指定賬戶?,F(xiàn)該賠償款已支付,尚余500000元賠償款未進行分配。二原告與二被告就該賠償款的具體份額無法達成一致意見。
另查明,侯永桂與蔣茂蘭先后生育長女侯某某、次女侯某某、三女侯某某,侯永桂父母已經先于侯永桂去世。原告侯某某、侯某某先后出嫁到外地生活,侯永桂生前長期與被告侯某某、蔣茂蘭在生活。
綜上,本院認為:死亡賠償金是財產性質的賠償,其內容是對死者家庭整體預期收入的賠償,賠償權利人是指死者家庭成員范圍內的近親屬,即第一順序繼承人:配偶、父母、子女。侯某某、侯某某、侯某某作為侯永桂子女,蔣茂蘭作為侯永桂的妻子,是侯永桂遺產的第一順序繼承人,原告主張確認賠償款份額的請求符合法律規(guī)定。被告侯某某辯稱蔣茂蘭年事已高,二原告都已經出嫁,不應該分割;被告蔣茂蘭辯稱二原告沒有對自己盡到贍養(yǎng)義務,故該賠償款二原告沒有份額。二被告的抗辯理由均無法律依據(jù),本院不予支持。依據(jù)已查明的事實,被告蔣茂蘭、侯某某與侯永桂生前生活更加緊密,該賠償款是對侯永桂死亡所造成損失的賠償,故在確認份額時應考慮與死者生前關系的緊密程度。二原告已經外嫁多年,與侯永桂生活緊密程度低于二被告,本院認為應當確認兩被告享有更高的份額,本院酌情確認兩原告侯某某、侯某某享有該筆賠償款40%的份額。據(jù)此,依據(jù)根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第六條及《中華人民共和國繼承法》第十條、第十三條之規(guī)定,判決如下:
確認原告侯某某、侯某某享有侯永桂賠償款40%的份額。
案件受理費8800元,由原告侯某某、侯某某負擔3520元,由被告侯某某、蔣茂蘭負擔5280元。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時,根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第(一)款的規(guī)定,預交上訴案件受理費,款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院,開戶銀行:中國農業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行,賬號:17×××04。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的,按自動撤回上訴處理。
審 判 長 徐 揚 人民陪審員 黃長萱 人民陪審員 辛宜遠
書記員:咼星
成為第一個評論者