原告：侯春光，住山東省博興縣。委托代理人：于建秀，河北興驊律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司。住所地：山東省濱州市濱城區(qū)。負(fù)責(zé)人：劉艷玲，經(jīng)理。委托代理人：王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。委托代理人：蘆麗娟，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告侯春光的訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償損失70123元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告人保財(cái)險(xiǎn)濱州公司辯稱：1、請(qǐng)法庭核實(shí)原告的保險(xiǎn)單、事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證、道路運(yùn)輸證、從業(yè)資格證是否合法有效且經(jīng)過(guò)年檢，如果確屬于保險(xiǎn)責(zé)任且不存在拒賠情形，首先由三者車交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)，超出部分在保險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)；2、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。案件事實(shí)經(jīng)審理查明：原告系魯Ｍ×××××號(hào)車所有人，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)濱州公司投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額75500元并投保不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2017年12月3日至2018年12月2日。2018年5月31日11時(shí)10分原告司機(jī)李建坤駕駛魯Ｍ×××××號(hào)車沿中捷中辛公路由南向北行駛至中捷黃趙公路與中辛公路十字交叉路口南500M處時(shí)，與前方順停的王炳元無(wú)證駕駛的無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)三輪車刮蹭后，又與前方順停的張慶華駕駛的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××車相撞，造成王炳元受傷，三車損壞的交通事故，滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警二大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定李建坤負(fù)事故主要責(zé)任，王炳元、張慶華負(fù)事故的次要責(zé)任。原告提交事故認(rèn)定書一份、保單、李建坤的駕駛證、從業(yè)資格證、車輛行駛證、道路運(yùn)輸證。原告的損失及依據(jù)1、車輛損失67355元，其中殘值為1500元，提交公估報(bào)告一份；2、公估費(fèi)3368元，提交票據(jù)一張；3、施救費(fèi)900元，提交施救費(fèi)票據(jù)、施救明細(xì)以及施救單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照各一份。被告人保財(cái)險(xiǎn)濱州公司的質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)事故認(rèn)定書、保單的真實(shí)性沒(méi)有異議，但根據(jù)保險(xiǎn)合同約定若該車輛事故時(shí)未安裝安全鎖，保險(xiǎn)公司有權(quán)拒絕賠償，在事故發(fā)生后，查勘人員并未發(fā)現(xiàn)被保險(xiǎn)車輛進(jìn)行安裝，故對(duì)于原告的損失不予承擔(dān)。對(duì)行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、道路營(yíng)運(yùn)證真實(shí)性沒(méi)有異議，但從業(yè)資格證應(yīng)當(dāng)提供年檢頁(yè)，庭下請(qǐng)法庭核實(shí)。施救費(fèi)過(guò)高，施救明細(xì)未有負(fù)責(zé)人簽字，且出具時(shí)間為2018年8月13日，距離事故時(shí)間較遠(yuǎn)不能證明關(guān)聯(lián)性，營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及該單位救援資質(zhì)請(qǐng)法庭庭下核實(shí)，公估費(fèi)不予認(rèn)可，該公估報(bào)告為單方委托，保險(xiǎn)公司申請(qǐng)保留重新鑒定的權(quán)利。原告補(bǔ)充質(zhì)證意見(jiàn)：庭下提交從業(yè)資格證的年檢頁(yè)，事故發(fā)生時(shí)原告所有的車輛已安裝安全鎖，補(bǔ)充提交一份裝有安全鎖的車輛照片，在該照片上的車架號(hào)即為事故車輛車架號(hào)，已將照片以微信形式發(fā)送給被告保險(xiǎn)公司代理人，本案的案由為保險(xiǎn)合同糾紛，按照保險(xiǎn)合同約定被告應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告補(bǔ)充質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)該照片真實(shí)性不予認(rèn)可，只是顯示車輛部分配件，不能證實(shí)在事故發(fā)生時(shí)所拍攝的。經(jīng)法庭釋明義務(wù)后，被告人保財(cái)險(xiǎn)濱州公司在限期內(nèi)向法庭提交重新鑒定原告車損申請(qǐng)書，并預(yù)交鑒定費(fèi)。經(jīng)原被告協(xié)商由法院委托河北江鼎機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)原告所有的魯Ｍ×××××號(hào)車車輛損失進(jìn)行鑒定評(píng)估，評(píng)估車損為39020元。原告對(duì)鑒定報(bào)告的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議，對(duì)鑒定報(bào)告中的數(shù)額認(rèn)可，鑒定費(fèi)3000元系為了確定車輛損失支出的必要費(fèi)用，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司承擔(dān)。被告對(duì)該鑒定報(bào)告不予認(rèn)可，認(rèn)為鑒定損失數(shù)額過(guò)高，殘值過(guò)低，部分配件沒(méi)有更換維修必要，鑒定費(fèi)不予承擔(dān)，并保留申請(qǐng)鑒定人員出庭接受質(zhì)詢的權(quán)利。另查，被告在限期內(nèi)未向法庭提交鑒定人員出庭接受質(zhì)詢申請(qǐng)書，也未預(yù)交鑒定人員出庭費(fèi)用。上述事實(shí)有以上證據(jù)及原被告雙方當(dāng)庭陳述在案予以證實(shí)。裁判理由與結(jié)果
原告侯春光與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)濱州公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告侯春光的委托代理人于建秀、被告人保財(cái)險(xiǎn)濱州公司的委托代理人蘆麗娟到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原告與被告簽訂的保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示，保險(xiǎn)合同簽訂后，原告交納了保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)合同合法有效；該保險(xiǎn)合同特別約定內(nèi)容為：“本車已安裝“安全鎖”，鎖號(hào)為（372300546），若出險(xiǎn)時(shí)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)查勘該車無(wú)“安全鎖”，保險(xiǎn)人將有權(quán)拒絕賠償?！蓖徶?，被告辯稱發(fā)生事故時(shí)保險(xiǎn)公司查勘人員未發(fā)現(xiàn)被保險(xiǎn)車輛安裝安全鎖，但被告未向法庭提交事故發(fā)生時(shí)查勘現(xiàn)場(chǎng)記錄及相關(guān)予以反駁的證據(jù)，對(duì)其抗辯理由，本院不予采信；被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定賠償原告損失。本院確認(rèn)原告損失如下：被告申請(qǐng)重新鑒定原告車損，經(jīng)雙方協(xié)商后，法院委托鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)估原告車損為39020元。原告對(duì)此無(wú)異議，被告認(rèn)為鑒定數(shù)額過(guò)高，要求鑒定人員出庭接受質(zhì)詢，但在限期內(nèi)未向法庭提交要求鑒定人員出庭接受質(zhì)詢申請(qǐng)書，也未預(yù)交鑒定人員出庭費(fèi)用，應(yīng)視為放棄權(quán)利。該評(píng)估報(bào)告可作為確定原告車損的有效依據(jù)，本院確認(rèn)原告車損為39020元；施救費(fèi)900元，系原告對(duì)事故車輛進(jìn)行施救支付的必要合理費(fèi)用，屬保險(xiǎn)支付圍，本院予以確認(rèn)；原告支付的公估費(fèi)3368元，系自行擴(kuò)大的損失，應(yīng)自行擔(dān)負(fù)。上述原告車輛損失、施救費(fèi)合計(jì)39920元，應(yīng)由被告在其承保的魯Ｍ×××××號(hào)車機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。被告自賠償原告保險(xiǎn)金之日起，在賠償范圍內(nèi)取得向第三者追償?shù)臋?quán)利。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十三條、第十四條、第六十條、第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司在其承保的魯Ｍ×××××號(hào)車機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告侯春光保險(xiǎn)金39920元；二、駁回原告侯春光的其他訴訟請(qǐng)求。上述給付內(nèi)容限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院，開(kāi)戶行：中國(guó)工商銀行黃驊支行；賬號(hào)：04×××43。如果未按本判決確定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)777元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司承擔(dān)442元，由原告承擔(dān)335元（限判決生效之日交納）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　吳悅敏

書記員：呂慧穎