原告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省石家莊市靈壽縣靈壽鎮(zhèn)崗頭村崗頭路橋東南5排16號(hào)，現(xiàn)住靈壽縣。
被告:董某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省石家莊市靈壽縣。
委托訴訟代理人：雷靜，河北東臨律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省石家莊市靈壽縣。

原告侯某某與被告董某、張某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2017年7月24日立案，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告侯某某、被告董某及其委托訴訟代理人雷靜、被告張某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告侯某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令二被告連帶賠償原告因房屋損害而致的經(jīng)濟(jì)損失64700元。事實(shí)與理由：被告張某某系原告之子。今年春天開始二被告開始談戀愛，6月中旬二被告以結(jié)婚為名，私自找人將原告所屬的，位于靈壽縣城天苑小區(qū)2號(hào)樓3單元501室房屋的門窗、地磚等拆卸砸毀，準(zhǔn)備裝修。中途被告董某因故與被告張某某斷絕了戀愛關(guān)系，致使原告不得不另找他人對(duì)已經(jīng)破壞至毛坯房的房屋進(jìn)行重裝，無故損失6萬多元?，F(xiàn)在為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特依法提出如上訴訟請(qǐng)求，懇請(qǐng)貴院予以支持。
原告侯某某為證實(shí)其主張，向本院提供了以下證據(jù)：
1、孟二敏出具的證明一份，證明張某某、董某曾找的孟二敏對(duì)天苑小區(qū)2號(hào)樓3單元501室的房屋進(jìn)行裝修。
2、費(fèi)用清單一份，證明原告侯某某裝修房子花費(fèi)的費(fèi)用。
3、購(gòu)房合同，證明天苑小區(qū)2號(hào)樓3單元501室房屋的所有人是原告侯某某。
被告董某辯稱，原告所訴不實(shí)，對(duì)原告房屋的裝修，是原告和被告張某某協(xié)商進(jìn)行裝修的，與被告董某無任何關(guān)系。另外，原告與被告張某某系父子關(guān)系，這是本案客觀的事實(shí)，原告將房屋的鑰匙給被告張某某一套，兒子拿著父親的房屋鑰匙是本案存在的另一客觀事實(shí)，那么，這兩個(gè)客觀事實(shí)足以證明兒子所有的行為已經(jīng)完全經(jīng)過父親侯某某的同意，否則任何人包括施工隊(duì)，不可能非法進(jìn)入住宅，因此印證原告所有的陳述都不屬實(shí)。另外，對(duì)于房屋的裝修，唯一的受益人是原告?zhèn)€人，被告董某不可能由此獲得任何的利益，最后，二被告解除戀愛關(guān)系，也是因?yàn)槭窃嬷鲃?dòng)提出要求，又通過媒人進(jìn)行協(xié)調(diào)，將彩禮及所有的財(cái)物退給被告張某某。法律規(guī)定，婚前的贈(zèng)予行為可以不用退還，被告董某卻全部退還，被告董某已經(jīng)仁至義盡。
被告董某為證實(shí)其主張，向本院提供了以下證據(jù)：
證人劉某出庭作證，證明被告董某、張某某對(duì)天苑小區(qū)2號(hào)樓3單元501室房屋進(jìn)行裝修是經(jīng)過原告侯某某口頭同意，并且原告侯某某承諾負(fù)擔(dān)裝修所需費(fèi)用。
被告張某某辯稱，原告所訴屬實(shí)。我和董某是經(jīng)媒人介紹認(rèn)識(shí)，后來被告董某要求簡(jiǎn)單裝修房子，被告董某聯(lián)系人員，也沒有經(jīng)過我的同意，把房子拆成毛坯房。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告董某、張某某經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)后，確立戀愛關(guān)系，后被告董某與被告張某某經(jīng)原告侯某某同意將所有權(quán)在原告侯某某名下，位于天苑小區(qū)2號(hào)樓3單元501室的房屋進(jìn)行裝修，原告侯某某承諾將負(fù)擔(dān)裝修房屋所需費(fèi)用。裝修期間，被告董某與被告張某某產(chǎn)生矛盾，解除戀愛關(guān)系，上述房屋由原告侯某某繼續(xù)裝修?，F(xiàn)原告侯某某起訴二被告要求二人賠償對(duì)其造成的損失。

本院認(rèn)為，被告董某、張某某在對(duì)房屋進(jìn)行裝修前征得了原告侯某某的同意，后因其他原因?qū)е露桓娓星槠屏?，董某、張某某解除戀愛關(guān)系，致使房屋裝修不能繼續(xù)進(jìn)行，在此過程中二被告不存在過錯(cuò)。原告侯某某訴稱對(duì)二被告裝修房屋并不知情，但證人劉某證實(shí)，二被告裝修房屋事先征得了原告的同意，故本院對(duì)此訴稱不予認(rèn)可。被告張某某辯稱，被告董某對(duì)房屋的裝修自己并不知情，但原、被告均認(rèn)可房屋的鑰匙在被告張某某處，被告董某對(duì)房屋進(jìn)行裝修，張某某不知情不符合常理，同時(shí)原告在庭審中也表示被告張某某參與了對(duì)房屋的裝修，故對(duì)張某某的辯稱，本院不予采信。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告侯某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1300元，減半收取計(jì)650元，由原告侯某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 鄭蕾

書記員： 唐珍珠