原告：侯某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳彧，上海睦達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：蔡俊，上海睦達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省麗水市。
　　原告侯某與被告王某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告侯某的委托訴訟代理人陳彧到庭參加訴訟，被告王某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告侯某向本院提出訴訟請求：1、被告歸還原告借款本金人民幣700,000元；2、被告支付原告以700,000元為基數(shù)，按年利率24%計算，自2017年10月5日至實際清償之日止的逾期違約金；3、被告支付原告律師費(fèi)21,000元。事實和理由：2015年11月5日，原告與被告簽訂了《借款合同》，約定原告向被告出借800,000元，還款日期為2015年12月4日。又約定，逾期還款違約金為日千分之三，原告主張債權(quán)產(chǎn)生的律師費(fèi)由被告承擔(dān)。再約定，被告將其名下牌照為滬A5XXXX保時捷小型越野車抵押給原告。原告于當(dāng)日將借款通過銀行轉(zhuǎn)賬方式匯入被告的指定銀行賬戶，并辦理了車輛抵押登記。借款到期后，被告無力歸還，原告遂與被告先后簽訂了4份《借款展期協(xié)議》，約定還款日期延展至2017年9月3日，月利率1.5%、2%。被告曾于2017年4月歸還了本金100,000元。但在展期屆滿后，被告僅支付了展期協(xié)議期間至2017年10月4日的利息，無力歸還剩余借款本金。原告雖曾多次催討，均未果，被告逾期還款行為已構(gòu)成違約，故原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至法院，訴如所請。
　　被告王某未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2015年11月5日，原告作為出借人(甲方)、被告作為借款人(乙方)簽訂了一份《借款合同》，約定：借款本金數(shù)800,000元；還款日期2015年12月4日；乙方以自有的、合法取得的凱宴A221牌、型號WP1AG292、車牌號滬A5XXXX、發(fā)動機(jī)號CJT251935、車架號WP1AG2922FLA21163的汽車作為抵押物。借款期限1個月，自2015年11月5日起至2015年12月4日下午17：00止。借款期限從實際發(fā)放借款之日起算；乙方逾期歸還借款及利息的，除必須正常交納利息外，每日按借款金額的0.3%加收違約金直到乙方歸還實際全部債務(wù)之日止。乙方承諾自覺履行本合同各條款的義務(wù)，無論任何原因?qū)е录追降暮贤婊蚝贤瑱?quán)利受到損害，乙方將承擔(dān)包括不限于本合同項下的借款本金、利息、違約金等，還包括甲方在依法主張權(quán)利過程中發(fā)生的訴訟費(fèi)、公告費(fèi)、律師費(fèi)等費(fèi)用；因本合同引起的或與本合同有關(guān)的任何爭議，均提請上海市黃浦區(qū)人民法院管轄；簽約地點(diǎn)：上海市黃浦區(qū)。同日，原告通過廈門國際銀行向被告尾號為9607的銀行賬戶分別轉(zhuǎn)賬45,700元、754,300元，共計800,000元。被告在收到款項當(dāng)日出具《收款確認(rèn)書》，言明：鑒于本人王某與侯某于2015年11月5日簽署的《借款合同》。本人今已收到侯某(卡號XXXXXXXXXXXXXXXX開戶行廈門國際銀行上海分行)按照合同的約定金額劃轉(zhuǎn)的借款800,000元。2015年11月6日，原、被告就被告名下車輛型號為WP1AG292的小型越野客車辦理了抵押登記，抵押權(quán)人：侯某。2015年12月4日，原、被告雙方針對上述800,000元借款再次簽訂了一份《借款合同》，約定：借款期限6個月，自2015年12月4日起至2016年6月3日下午17：00止。其余約定條款與2015年11月5日簽訂的《借款合同》一致。后被告作為借款人(甲方)、原告作為出借人(乙方)共簽訂了四份《借款展期協(xié)議》，協(xié)議均約定：借款期間利率為0.92%月(日利率＝月利率/30)，展期后，借款期間借款利率為1.50%月(日利率＝月利率/30)，展期后的結(jié)息日為每月3日；本合同為《借款合同》的補(bǔ)充條款，系原合同的組成部分，除本協(xié)議已有約定外，《借款合同》中的條款均繼續(xù)有效，如本協(xié)議相關(guān)內(nèi)容與《借款合同》及其他法律文件有沖突的，以本協(xié)議為準(zhǔn)。在借款總期限自2015年12月4日至2017年9月3日的《借款展期協(xié)議》中，原、被告雙方約定：借款本金800,000元，又已歸還本金100,000元，展期后，借款本金為700,000元。
　　在本案審理過程中，被告于答辯期內(nèi)向本院提出管轄權(quán)異議申請，認(rèn)為本案應(yīng)由被告住所地浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院管轄。2018年2月9日，本院出具(2018)滬0101民初117號民事裁定，駁回被告對管轄權(quán)提出的異議。被告不服裁定，上訴于上海市第二中級人民法院。2018年4月28日，上海市第二中級人民法院出具民事裁定書，駁回上訴，維持原裁定。
　　另查明，為提起本起訴訟，原告聘請律師，并支付律師費(fèi)21,000元。
　　上述事實，由原告提供的《借款合同》、《借款展期協(xié)議》、廈門國際銀行銀行卡賬戶明細(xì)對賬單、《收款確認(rèn)書》、民事(仲裁)案件委托代理協(xié)議、律師費(fèi)發(fā)票及原告的庭審陳述等證據(jù)證實。
　　本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告提供的證據(jù)證明原、被告之間存在借貸關(guān)系，被告作為借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款?，F(xiàn)被告未按約還款，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。原告起訴要求被告歸還借款本金，本院予以支持?！督杩詈贤分屑s定了逾期違約金，現(xiàn)原告調(diào)低了計算標(biāo)準(zhǔn)，主張被告按年利率24%支付自2017年10月5日起的逾期違約金，并無不當(dāng)，本院亦予以支持。原告要求被告承擔(dān)律師費(fèi)，有合同依據(jù)，且金額未超過律師收費(fèi)的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以準(zhǔn)許。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，系放棄自己的民事訴訟權(quán)利，本院依法缺席審判。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告王某于本判決生效之日起七日內(nèi)歸還原告侯某借款人民幣700,000元；
　　二、被告王某于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告侯某逾期違約金(計算方式：以人民幣700,000元為基數(shù)，按年利率24%計算，自2017年10月5日至實際清償之日止)；
　　三、被告王某于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告侯某律師費(fèi)人民幣21,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣11,010元(原告已預(yù)繳),由被告王某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：馮美福

書記員：顧曉燕