原告侯某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住張北縣。
原告侯某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。
原告候續(xù)林，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。
委托代理人胡俊，河北鐵堅律師事務所律師。
被告趙萬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住黑龍江省北安市。
被告山東濱州航遠物流有限公司。所在地山東濱州市濱城區(qū)黃河12路渤海一路交叉口往東路南東區(qū)客運站。
法定代表人安燕青，該公司經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司博興支公司。所在地山東省濱州市濱城區(qū)黃河5路500號人保大廈。
法定代表人于航，該公司總經(jīng)理。
委托代理人房紅軍，該公司理賠部主任。
委托代理人王緒亭，山東王寧律師事務所律師。

原告侯某、侯某、候續(xù)林與被告趙萬某、山東濱州航遠物流有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司博興支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告侯某、侯某、候續(xù)林及三原告委托代理人胡俊，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司博興支公司委托代理人房紅軍、王緒亭到庭參加訴訟，被告山東濱州航遠物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無故拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，侯亮系原告侯某弟弟，系原告侯某哥哥，系原告候續(xù)林哥哥。被告山東濱州航遠物流有限公司系重型半掛車（魯Ｍ×××××、魯Ｍ×××××）的登記車主，被告趙萬某系該車輛的駕駛員。2015年12月4日，被告山東濱州航遠物流有限公司為該車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司博興支公司投保了強制責任險和商業(yè)第三者責任險及不計免賠險，期限為一年，其中主車和掛車的商業(yè)第三者責任險限額分別為150萬元和50萬元。
2016年9月29日18時50分許，趙萬某駕駛重型半掛牽引車（魯Ｍ×××××、魯Ｍ×××××）在尚義縣××省××200米處路段由東向西行駛時，與相對方向行駛的李果駕駛的小型面包車（冀Ｇ×××××）發(fā)生碰撞，造成乘坐面包車的侯亮等6人死亡、其他3人受傷，小型面包車報廢、重型半掛車及村民羅艷霞甜菜地的甜菜受損一重大交通事故。該事故經(jīng)尚義縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，被告趙萬某應負事故的主要責任，李果應負事故次要責任，乘坐面包車的侯亮等人無責任。
事故發(fā)生前，侯亮于2013年4月從張北縣黃石崖鄉(xiāng)永德堂村搬遷至張北縣××鎮(zhèn)馬坊坊工業(yè)南街租房居住。侯亮生前無配偶、子女。事故發(fā)生后，原告等家人為處理侯亮的交通事故支出租車交通費6852元。

本院認為，趙萬某與李果發(fā)生交通事故后，已經(jīng)尚義縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，趙萬某應負事故的主要責任，李果應負事故的次要責任，侯亮等人無責任。由于本起交通事故，被告趙萬某駕駛重型半掛車未靠右側通行、超速行駛、強超強會，李果駕駛不符合技術標準具有安全隱患的機動車超員上路行駛，均是造成事故的過錯行為，而且該事故導致6人死亡、3人受傷，小型面包車報廢、重型半掛車及村民羅艷霞甜菜地的甜菜受損特別嚴重的后果，故本院結合事故認定書認定的事實、雙方的過錯程度，對原告主張的該主次責任比例應當定為8：2的理由，予以支持。因被告趙萬某駕駛的登記為被告山東濱州航遠物流有限公司的重型半掛牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司博興支公司投保了強制責任險和商業(yè)第三者責任險及不計免賠險，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司博興支公司在該車輛的強制責任險限額內(nèi)承擔原告親人侯亮因交通事故造成其死亡的各項合理損失的全部賠償責任，剩余部分損失在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)承擔80%的賠償責任。不足部分損失，由被告山東濱州航遠物流有限公司負責賠償。其余20%的損失，原告可向其他侵權人另行主張權利。
原告主張的侯亮的死亡賠償金564980元（28249元/年×20年），結合侯亮生前在張北縣××鎮(zhèn)租房居住一年以上的事實、侯亮的年齡，應予認定。被告保險公司主張，原告提供的證據(jù)不能證明侯亮在城鎮(zhèn)居住一年以上的事實，侯亮的死亡賠償金應按其農(nóng)村居民標準計算，不應按城鎮(zhèn)居民標準計算的理由，缺乏事實和法律依據(jù)，不予支持。原告主張的侯亮侄女侯萬意的被撫養(yǎng)人生活費210166元（19106元/年×11年），被告保險公司主張，侯亮與侯萬意雖系叔侄關系，且侯萬意及其父親侯某與侯亮同在一個家庭戶口，但原告不能提供侯萬意與侯亮存在收養(yǎng)關系的證據(jù)，侯萬意的被撫養(yǎng)義務應由其父母履行，保險公司依法不予承擔侯萬意的被撫養(yǎng)人生活費的理由，符合相關法律規(guī)定，予以采納，故對原告的該主張不予支持。原告主張的侯亮的喪葬費28493元（56987元/年÷2），被告保險公司無異議，應予認定。原告主張的處理交通事故的租車交通費6852元，被告保險公司主張數(shù)額偏高，請求法庭酌情認定的理由，符合相關法律規(guī)定，予以采納，故對原告的交通費本院酌情認定3000元為宜，其余不合理部分，不予支持。原告主張的處理交通事故人員的誤工費18560元（哥哥侯某150元/天×32天+弟弟侯某350元/天×32天+妹妹候續(xù)林2400元/月÷30天×32天），結合本案實際，本院酌情認定5000元，其余不合理部分，不予支持。被告保險公司主張，誤工費數(shù)額偏高，且應計算喪葬期間而非事故處理期間的理由，缺乏事實和法律依據(jù)，不予支持。原告主張的精神損害撫慰金30000元，符合相關法律規(guī)定，應予認定。被告保險公司主張，精神損害撫慰金的數(shù)額偏高，認可不超過10000元的理由，不符合相關規(guī)定，不予支持。
綜上所述，因交通事故造成侯亮死亡的死亡賠償金564980元、喪葬費28493元、原告的交通費3000元、處理交通事故人員的誤工費5000元、精神損害撫慰金30000元，合計631473元。
結合該案賠償額在“9.29事件”的9案中所占的比例（詳見附表），被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司博興支公司在強制責任險限額內(nèi)賠償原告上述精神損害撫慰金及其他各項損失計631473元中的13541元；在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告剩余的損失617932元（631473元-13541元）的80%，即494346元（617932元×80%）中的217416元；兩項計230957元（13541元+217416元）。不足部分損失，即276930元（494346元-217416元），由被告山東濱州航遠物流有限公司賠償。其余20%的損失，即123586元（617932元×20%），原告可向其他侵權人另行主張權利。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司博興支公司在強制責任險限額內(nèi)賠償原告侯某、侯某、候續(xù)林死亡賠償金564980元、喪葬費28493元、交通費3000元、誤工費5000元、精神損害撫慰金30000元，合計631473元中的13541元；在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告侯某、侯某、候續(xù)林剩余損失617932元的80%，即494346元中的217416元；兩項計230957元；
二、被告山東濱州航遠物流有限公司賠償原告侯某、侯某、候續(xù)林剩余的損失，即276930元；
三、駁回三原告要求被告賠償侯萬意的被撫養(yǎng)人生活費210166元及其他不合理部分的訴訟請求。
上述一、二兩項，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司博興支公司、山東濱州航遠物流有限公司均于本判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費12390元，由三原告負擔5065元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司博興支公司負擔3331元，被告山東濱州航遠物流有限公司負擔3994元，并均于本判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審　判　長　　劉正忠 審　判　員　　楊繼城 人民陪審員　　褚朝利

書記員：溫艷花 附相關法律規(guī)定 《中華人民共和國侵權責任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第十九條侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。 第二十二條侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《中華人民共和國保險法》 第六十六條責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔。 最高人民法院 《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。 最高人民法院 《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。 第二十七條喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算。 第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 第三十條賠償權利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標準的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關標準計算。 被扶養(yǎng)人生活費的相關計算標準，依照前款原則確定 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。