原告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省保定市曲陽縣。
委托訴訟代理人萬喜林，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105號。統(tǒng)一社會信用代碼：91130600805944471K
法定代表人：邢運江，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王海洋，河北金房律師事務(wù)所律師。

原告侯某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱人保市分公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年6月21日立案后，依法適用簡易程序，于2018年7月24日公開開庭進行了審理。原告侯某某的委托訴訟代理人萬喜林，被告人保市分公司的委托訴訟代理人王海洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告侯某某向本院提出訴訟請求：一、依法判令被告賠付原告車損87589元、施救費25000元、車上人員損失8589.36元；以上合計121178.36元。二、訴訟費由被告承擔(dān)。事實及理由：原告在被告處為冀Ｆ×××××車輛投保了機動車損失險（保險金額為230720元、車上人員責(zé)任險（司機、乘客保險金額均為50000元）及不計免賠等。保險期間自2018年1月13日至2019年1月12日。為冀Ｆ×××××車輛投保了機動車損失險（保險金額為81320元）及不計免賠。保險期間自2018年1月13日至2019年1月12日。2018年4月20日，溫義林駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××在山西原平市米處由于下雨路滑發(fā)生側(cè)翻，致溫義林、車內(nèi)乘客劉麗帥受傷，車輛受損。交警部門認定溫義林負事故全責(zé)。事故發(fā)生后，原告支付施救費25000元，支付車上人員損失10000元。原告車損為87589元。為維護原告合法權(quán)益，現(xiàn)依法訴至貴院，請求依法判決。
被告人保市分公司辯稱，1、核實原告的行駛證、駕駛證、營運證、身份證、從業(yè)資格證的真實性，2、核實事故的真實性；3、本保單第一受益人為海通恒信國際租賃有限公司，雙方合同約定，未經(jīng)第一受益人同意，原告沒有主體資格，而且特別約定第二條約定所有條款支付到海通恒信國際租賃有限公司的賬戶中；4、原告的損失應(yīng)該提供維修發(fā)票和維修清單；5、車輛損失應(yīng)該提供維修發(fā)票維修清單；對維修清單系原告單方做出的，不認可，雙方已經(jīng)協(xié)商共同選取鑒定機構(gòu)對車輛損失進行鑒定；對施救費不認可，金額過高，沒有施救明細且不符合河北省物價局的道路救援施救標準。對車上人員損不認可，診斷證明上面沒有公章，而且應(yīng)該是對方交強險承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年4月20日，溫義林駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××在山西原平市米處由于下雨路滑發(fā)生側(cè)翻，致溫義林、車內(nèi)乘客劉麗帥受傷，車輛受損。交警部門認定溫義林負事故全責(zé)。訴訟中，雙方共同委托的匯新保險公估有限公司對車輛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××進行的車輛損失公估報告，冀Ｆ×××××車輛損失金額為54840元，冀Ｆ×××××掛車損失為19140元，共計73980元，原告交納主車車輛公估費3300元，掛車公估費3000元共計6300元。事故后，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××車在原平市產(chǎn)生施救費15000元，在曲陽縣次施救10000元。訴訟中，原、被告共同委托匯新保險公估有限公司對冀Ｆ×××××車輛車損進行了公估，車損為54840元，原告交納公估費3300元；對冀Ｆ×××××車雙方共同委托匯新保險公估有限公司對車損進行了公估，車損為19140元，原告交納公估費3000元。
駕駛員溫義林在原平市第二醫(yī)院門診治療花費1061.51元，2018年4月21日至4月28日在定襄縣人民醫(yī)院住院治療，住院8天，花費住院費2322.44元；車上人員劉麗帥在原平市第二醫(yī)院門診花費301.41元。
另查明，冀Ｆ×××××車輛在被告處投保了機動車損失險（保險金額為230720元、車上人員責(zé)任險（司機、乘客保險金額均為50000元）及不計免賠等。冀Ｆ×××××車輛在被告處投保了機動車損失保險含不計免賠，保險金額91320元。保險期間均為自2018年1月13日至2019年1月12日。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被保險人為曲陽縣恒邦運輸有限公司，第一受益人為海通恒信國際租賃股份有限公司。2018年6月16日，曲陽縣恒邦運輸有限公司和海通恒信國際租賃股份有限公司出具證明，證實冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××車輛于2018年4月20日發(fā)生交通事故，該車輛的所有權(quán)人是候文亮，被保險人是候文亮。我公司同意候文亮向保險公司索賠，并支取保險賠償。
本院認為，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××車輛在被告處投保了機動車損失險和車上人員險，被保險人和第一受益人均同意并認可原告具有保險利益，故原告的訴訟主體適格；冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××車輛在訴訟中原、被告雙方共同委托匯新保險公估有限公司對車損進行鑒定，車損分別為54840元，19140元，本院予以確認；原告的交納公估費分別為3300元，3000元，是為了確認車輛損失的必要費用，本院予以確認；冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××車在原平市產(chǎn)生施救費15000元，在曲陽縣次施救10000元，是為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，有原告出具的票據(jù)為證，根據(jù)《河北省道路施救辦法》的規(guī)定，根據(jù)施救里程、施救時間等，本院酌定冀Ｆ×××××施救費10000元，冀Ｆ×××××車施救費10000元。
車上人員溫林義住院8天，花費住院費2322.44元，住院伙食補助費每天100元，100元×8天=800元；誤工費，參照2017年度交通運輸業(yè)行業(yè)標準每天165元，165元×8天=1320元；護理費按照2017年度交通運輸業(yè)行業(yè)標準每天98元，98元×8天=784元；交通費，本院酌定200元，合計5426.44元；乘客劉麗帥醫(yī)療費301.41元，有正規(guī)票據(jù)，被告保險公司應(yīng)予賠償。綜上所述，被告人保市分公司在冀Ｆ×××××車輛車輛損失險限額下賠償原告侯某某車損54840元，公估費3300元，施救費10000元，共計68140元；在車上人員責(zé)任險（駕駛員）保險限額內(nèi)賠償原告侯某某5426.44元，在車上人員責(zé)任險（乘客）保險限額內(nèi)賠償原告侯某某301.41元，共計73867.85元；被告人保市分公司在冀Ｆ×××××車輛車輛損失險項下賠償原告侯某某車損19140元，公估費3000元，施救費10000元，共計32140元。

依照《中華人民共和國保險法》第十條、第五十七條、第六十條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在冀Ｆ×××××保險限額內(nèi)給付原告侯某某保險理賠款73867.85元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在冀Ｆ×××××保險限額內(nèi)給付原告侯某某保險理賠款32140元；
三、駁回原告侯某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1362元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分支公司負擔(dān)1210元，由原告侯某某負擔(dān)152元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 宋愛云

書記員： 孫軾航