原告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，現(xiàn)住唐山市灤縣。原告：毛淑貞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，現(xiàn)住唐山市灤縣。二原告委托代理人：劉艷平，河北日月新律師事務所律師。被告：田某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。被告：中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司，統(tǒng)一社會信用代碼91130200754020200E,住所地唐山市路南區(qū)新華西道60號。負責人：張小軍，系該公司經(jīng)理。委托代理人:蔣熙，系該公司員工。原告侯某某、毛淑貞訴被告田某某、中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱“人保唐山分公??”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王祎適用簡易程序，于2017年8月9日公開開庭進行了審理。原告侯某某及二原告特別授權委托代理人劉艷平，被告田某某，被告人保唐山分公司特別授權委托代理人蔣熙到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。原告侯某某、毛淑貞向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償二原告各項損失73307.24元；2.由被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：2016年7月15日20時55分許，田某某駕駛車牌號為冀Ｂ×××××的小轎車沿京華道由西向東行駛至古冶區(qū)京華道鑄管廠門前左轉彎時，與馱帶毛淑貞由侯某某持二類駕駛證駕駛的無號牌普通兩輪摩托車發(fā)生碰撞，致雙方車輛受損，侯某某、毛淑貞受傷。經(jīng)唐山市交警四隊認定，當事人田某某負主要責任，當事人侯某某負次要責任，當事人毛淑貞無責任。事故發(fā)生后，侯某某、???淑貞被送往唐山市第三醫(yī)院救治，二人分別住院治療20天。后侯某某經(jīng)華北法醫(yī)鑒定所鑒定，被評定為十級傷殘，誤工損失日自受傷之日起120日，護理期為自受傷之日起60日，營養(yǎng)期為自受傷之日起90日。此事故給原告侯某某造成經(jīng)濟損失包括醫(yī)療費5013.94元、伙食補助費1000元、營養(yǎng)費4500元、傷殘賠償金23838元、誤工費17318.67元、護理費9630.6元、鑒定費2600元，以上損失共計63901.21元；此次事故給原告毛淑貞造成的經(jīng)濟損失包括醫(yī)療費5209.07元、伙食補助費1000元、誤工費2567.56元、護理費1084元，以上損失共計9860.63元。綜上，本次事故給二原告造成經(jīng)濟損失共計73761.84元。冀Ｂ×××××號車在人保唐山分公司投保了保險，此次事故發(fā)生在保險期間內。被告保險公司應在交強險限額內賠償二原告醫(yī)療費10000元，賠償二原告?zhèn)麣堎r償金、誤工費等費用61538.83元；因原告在本次事故???負次要責任，故剩余2223.01元損失要求被告保險公司在商業(yè)第三者責任險限額內承擔80%的責任即1778.41元，超出保險限額的損失由被告田某某承擔，所以被告需賠償二原告損失共計73307.24元。原告毛淑貞自愿放棄對侯某某賠償請求。庭審中，侯某某增加一項訴請為精神損失費3000元，二原告各增加交通費500元，總訴請由73307.24元變更為77307.24元，并同意將二原告的損失合并計算。被告田某某辯稱：車輛是我所有的，駕駛人也是我，我在被告保險公司投保了交強險、三者險及不計免賠，原告的損失應該由保險公司賠償。被告人保唐山分公司辯稱：冀Ｂ×××××號車輛在我司投保了交強險及三者險20萬元且不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期間內。在標的車兩證合法有效的前提下，我司同意對原告合理合法的損失承擔保險責任。根據(jù)事故認定書，標的車??承擔主要責任，我司認可超出交強險部分按照70%的責任比例賠付，現(xiàn)對原告的損失項目存有異議，具體意見質證時發(fā)表。本院經(jīng)審理認定事實如下:2016年7月15日20時55分許，田某某駕駛車牌號為冀Ｂ×××××的小型轎車沿京華道由西向東行駛至古冶區(qū)京華道鑄管廠門前左轉彎時，與馱帶著毛淑貞由侯某某持二類駕駛證駕駛的無號牌普通兩輪摩托車發(fā)生碰撞，致雙方車輛受損，侯某某、毛淑貞受傷。經(jīng)交通管理部門認定，田某某負事故的主要責任，侯某某負次要責任，毛淑貞無責任。二原告受傷后到唐山市第三醫(yī)院住院治療各20天。2017年2月28日唐山華北法醫(yī)鑒定所出具臨床鑒定，侯某某被評定為十級傷殘，誤工損失日為自受傷之日起120日，護理期為自受傷之日起60日，營養(yǎng)期為自受傷之日起90日。冀Ｂ×××××的小轎車所有人為田某某，該車輛在人保唐山分??司投保了交強險以及保額為20萬元商業(yè)三者險、不計免賠率，本次事故發(fā)生在保險期間內。對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對于雙方有爭議的訴訟請求，本院認定如下:關于侯某某損失：1.醫(yī)療費5013.94元。原告的醫(yī)療費有醫(yī)療費票據(jù)、病歷等證據(jù)予以佐證，且被告人保唐山分公司無異議，故本院對原告主張的醫(yī)療費5013.94元予以確認；2.誤工費17318.67元。唐山市法醫(yī)鑒定中心臨床鑒定系具有合法鑒定資質的鑒定機構及鑒定人員所出具，且被告人保唐山分公司未提出異議，故本院對該鑒定機構針對侯某某作出的鑒定結論予以采信。原告的誤工相關證據(jù)顯示其于事故發(fā)生前至本次事故發(fā)生時一直在唐山首唐寶生功能材料有限公司工作，事故發(fā)生后未上班，在其誤工期間單位停發(fā)工資，且有工資卡銀行流水明細予以佐證，能夠證實其因本次交通事故之前有固定收入以及因本次交通事故實際減少的工資收入，本院予以采信，參照原告事發(fā)前三個月工資表并結合原告誤工期為自受傷之日起120日的鑒定意見，本院認定原告的誤工費為15657.68元（事發(fā)前三個月平均工資4329.67元÷30天×120天-誤工期間實際發(fā)放工資1661元=15657.68元）；3.關于護理費9630.60元。經(jīng)本院核實，原告提交的護理相關證據(jù)有于福星談話筆錄相佐證，能夠證實原告之父侯祜受雇于于福星從事交通運輸業(yè)工作且因護理原告誤工而實際減少了工資收入，本院予以采信，參照原告主張的2015年度河北省交通運輸業(yè)工資57784元的賠償標準，并結合原告護理期為自受傷之日起60日的鑒定意見，認定原告的誤工費為9498.74元（57784元÷365天×60天=9498.74元）；4.關于住院伙食補助費1000元。本院參照唐山市機關單位一般工作人員出差伙食補助每天40元的標準，結合原告住院天數(shù)20天，認定原告住院伙食補助費為800元（20天×40元=800元）；5.關于殘疾賠償金23838元。因被告人保唐山分公司對該傷殘等級及計算標準均予以認可，故本院參照河北省農村居民人均可支配收入11919元的賠償標準并結合原告十級傷殘的鑒定意見，對原告所主張的殘疾賠償金23838元（11919元×20年×0.1=23838元）予以確認；6.關于營養(yǎng)費4500元。本院在綜合考慮原告?zhèn)榧爱數(shù)厣钏降幕A上，酌定營養(yǎng)費每天20元，并參照原告營養(yǎng)期為自受傷之日起90日的鑒定意見，認定營養(yǎng)費為1800元（90天×20元=1800元）；7.關于交通費500元。因原告未提交交通費票據(jù)證明與其就醫(yī)的地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合，故對其主張的交通費數(shù)額本院不予支持。但原告因本次事故必然產生一定的交通費用，本院結合原告?zhèn)榧叭朐?、出院、鑒定等，對原告的交通費酌定為400元；8.關于精神損害撫慰金3000元。因本次事故造成原告十級傷殘，本院在綜合考慮雙方過錯程度、本地平均生活水平以及審判實踐等因素的基礎上，酌定精神損害撫慰金2000元；9.關于鑒定費2600元。該項費用系原告為確定傷情、明確損失數(shù)額而支出的必要的、合理的費用，且有相應票據(jù)予以佐證，本院對予以確認。關于毛淑貞損失：1.醫(yī)療費5209.07元。原告的醫(yī)療費有醫(yī)療費票據(jù)、病歷等證據(jù)予以佐證，且被告人保唐山分公司無異議，故本院對原告主張的醫(yī)療費5209.07元予以確認；2.誤工費2567.56元。原告的誤工相關證據(jù)顯示其于事故發(fā)生前至本次事故發(fā)生時一直在唐山首唐寶生功能材料有限公司工作，事故發(fā)生后住院期間不能上班，單位停發(fā)工資，???有工資卡銀行流水明細予以佐證，能夠證實其因本次交通事故之前有固定收入以及因本次交通事故實際減少的工資收入，本院予以采信，參照原告事發(fā)前三個月工資表并結合原告誤工期為住院期間20天，認定原告的誤工費為2567.55元（事發(fā)前三個月平均工資3851.33元÷30天×20天=2567.55元）；3.關于護理費1084元。因被告人保唐山分公司對原告主張的護理費無異議，故本院參照2015年度河北省農林牧漁業(yè)工資19779元標準，并結合原告護理期為住院期間20天，對原告主張的護理費1084元（19779元÷365天×20天=1084元）予以確認；4.關于住院伙食補助費1000元。本院參照唐山市機關單位一般工作人員出差伙食補助每天40元的標準，結合原告住院天數(shù)20天，認定原告住院伙食補助費為800元（20天×40元=800元）；5.關于交通費500元。因原告未提交交通費票據(jù)證明與???就醫(yī)的地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合，故對其主張的交通費數(shù)額本院不予支持。但原告因本次事故必然產生一定的交通費用，本院結合原告?zhèn)榧叭朐骸⒊鲈旱?，對原告的交通費酌定為300元；綜上，原告侯某某因此事故造成的合理損失有：醫(yī)療費5013.94元、誤工費15657.68元、護理費9498.74元、住院伙食補助費800元、殘疾賠償金23838元、營養(yǎng)費1800元、交通費400元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費2600元，以上合計61608.36元；原告毛淑貞因此事故造成的合理損失有：醫(yī)療費5209.07元、誤工費2567.55元、護理費1084元、住院伙食補助費800元、交通費300元，以上合計9960.62元。本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權責任。因事故當事人田某某、侯某某經(jīng)交通管理部門認定分別承擔本次事???的主要責任和次要責任、毛淑貞無責任，雙方均無異議，本院對該責任認定予以采信，作為確定雙方責任、劃分賠償比例的依據(jù)，并據(jù)此認定侯某某承擔本次事故30%的責任，田某某承擔70%的責任。因冀Ｂ×××××車輛在人保唐山分公司投保了交強險、保額為20萬元商業(yè)三者險及不計免賠率，本次事故發(fā)生在保險期間內且無免賠情形，故侯某某、毛淑貞的合理損失應由該保險公司在交強險限額內予以賠償65345.97元（二原告醫(yī)療費10000元；侯某某誤工費15657.68元、護理費9498.74元、殘疾賠償金23838元、交通費400元、精神損害撫慰金2000元；毛淑貞誤工費2567.55元、護理費1084元、交通費300元），因毛淑貞放棄對侯某某賠償?shù)恼埱?，故二原告超出交強險部分的損失6223.01元（二原告醫(yī)療費223.01元；侯某某住院伙食補助費800元、營養(yǎng)費1800元、鑒定費2600元；原告毛淑貞住院伙食???助費800元）由該保險公司在商業(yè)三者險限額內按70%的比例予以賠償4356.11元，剩余的30%損失1866.90元由侯某某、毛淑貞自行負擔。因二原告合理損失均在保險責任范圍內，故被告田某某不再承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司應于本判決生效之日起十日內在交強險責任限額內給付原告侯某某、毛淑貞各項損失的保險賠償金共計人民幣65345.97元，在商業(yè)三者險責任限額內按70%的比例給付原告侯某某??毛淑貞各項損失的保險賠償金共計人民幣4356.11元；以上合計人民幣69702.08元；二、被告田某某不承擔賠償責任；三、駁回原告侯某某、毛淑貞的其他訴訟請求。如果被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取人民幣267元，由原告侯某某、毛淑貞負擔80元，被告田某某負擔187元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　王　祎

書記員：李佳鑫