原告：侯，女，漢族，沁縣人，農(nóng)民，
委托代理人：葛，山西沁州律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人：王，山西沁州律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：趙，男，漢族，山西省洪洞人，
被告：李，女，漢族，山西省洪洞縣人，
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪洞縣支公司。
地址：山西省洪洞縣。
負(fù)責(zé)人：陳，職務(wù)：經(jīng)理。
委托代理人：?jiǎn)?，山西堯城律師事?wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告侯某某訴被告趙某某、李某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪洞縣支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)洪洞支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法適用普通程序，組成合議庭，于2018年2月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告侯某某及其代理人葛新宏、王艷龍，被告趙某某、李某某、人壽財(cái)險(xiǎn)洪洞支公司的特別授權(quán)代理人單欣欣到庭參加了訴訟。在第一次庭審過程中，原告向本院提交了關(guān)于其傷殘等級(jí)及護(hù)理依賴程度的鑒定申請(qǐng)，經(jīng)雙方當(dāng)事人同意后，本院于2018年2月24日向長(zhǎng)治市中級(jí)人民法院證據(jù)技術(shù)中心委托鑒定，于2018年5月14日收到了山西長(zhǎng)治淮海醫(yī)院人身傷害司法鑒定所司法鑒定意見書，于2018年5月24日第二次公開開庭進(jìn)行了審理。原告侯某某的特別授權(quán)代理人葛新宏、王艷龍到庭參加了訴訟。被告趙某某、李某某、人壽財(cái)險(xiǎn)洪洞支公司經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院判令被告支付原告醫(yī)藥費(fèi)110110.13元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元、住院期間護(hù)理費(fèi)4064元、交通費(fèi)934元、住宿費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1600元、財(cái)產(chǎn)損失300元，殘疾器具輔助費(fèi)540元，共計(jì)120748.13元；2、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、出院后護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)待傷殘鑒定后另行確定；3、被告人壽財(cái)險(xiǎn)洪洞支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；剩余部分按原告承擔(dān)10%，被告方承擔(dān)90%的責(zé)任分擔(dān)，該款由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任限額優(yōu)先賠付，不足部分由趙某某、李某某承擔(dān)；4、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。在第二次庭審過程中，原告向本院提交了增加訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)書，要求判令被告支付原告殘疾賠償金44764.08元、精神損害撫慰金18500元、誤工費(fèi)39934.2元、交通費(fèi)150元、鑒定費(fèi)1500元、鑒定時(shí)醫(yī)藥費(fèi)2129元，總計(jì)106977.28元。事實(shí)與理由：2017年9月4日上午8時(shí)30分許，趙某某駕駛晉重型半掛牽引車沿南沁線由東向西行駛，行駛至省道322線（南沁線）119KM+100M處路段，與同向騎自行車行駛的原告發(fā)生刮碰，致原告受傷，兩車不同程度損壞，造成交通事故。經(jīng)沁縣公安局交通警察大隊(duì)所作出事故認(rèn)定書認(rèn)定，趙某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，侯某某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告先后在沁縣人民醫(yī)院、長(zhǎng)治市醫(yī)學(xué)院附屬和平醫(yī)院住院治療。重型半掛牽引車的登記車主為李某某，該車在人壽財(cái)險(xiǎn)洪洞支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，訴至沁縣人民法院請(qǐng)求依法判決。
被告趙某某辯稱，我在本次事故中為原告墊付了4403.52元醫(yī)藥費(fèi)，要求一并處理。
被告李某某無意見。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)洪洞支公司辯稱，1、車輛投保情況。肇事車輛主車在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)各一份，第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為100萬元，被保險(xiǎn)人為李某某，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，其中掛車未在我公司投保。2、我公司需對(duì)事故發(fā)生時(shí)駕駛?cè)说鸟{駛證、駕駛資格證進(jìn)行核實(shí)，如果無法提供有效的證件，我公司不負(fù)責(zé)賠償。3、對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)的合理損失部分，我方認(rèn)為應(yīng)按主次責(zé)任承擔(dān)，我方承擔(dān)70%，原告承擔(dān)30%。4、根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及精神撫慰金不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。

綜合原告起訴與被告答辯，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、各方當(dāng)事人之間是何法律關(guān)系；2、原告所訴請(qǐng)的各項(xiàng)費(fèi)用是否合理合法？如合理合法應(yīng)當(dāng)如何賠償？
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
對(duì)原告提供的證據(jù)8，有沁縣人民醫(yī)院和長(zhǎng)治市醫(yī)學(xué)院附屬和平醫(yī)院的病歷等佐證，證明原告交通事故造成脾破裂等，且進(jìn)行了手術(shù)治療，病情穩(wěn)定后遵醫(yī)囑出院，予以采信；對(duì)原告提供的證據(jù)9，有沁縣人民醫(yī)院、長(zhǎng)治市醫(yī)學(xué)院附屬和平醫(yī)院的診斷證明書、病歷等佐證，予以采信；對(duì)原告提供的證據(jù)10、15，其提供的車票均無受害人及其必要陪護(hù)人員的身份信息，且乘車時(shí)間不明，是乘坐公共汽車還是自駕車出院、鑒定不清楚，無證據(jù)佐證，不予采信，根據(jù)實(shí)際情況酌情認(rèn)定；對(duì)原告提供的證據(jù)11，非醫(yī)療必須品，不予采信；對(duì)原告提供的證據(jù)12，住宿費(fèi)根據(jù)法律規(guī)定，是受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)，本案中原告一直在住院治療，故對(duì)其證明目的不予采信。
對(duì)被告趙某某提供的證據(jù)1，對(duì)被告人壽財(cái)險(xiǎn)洪洞支公司提供的證據(jù)2，首先鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)是屬交通事故發(fā)生后，為確定受害者的損傷程度所必需的費(fèi)用，且人壽財(cái)險(xiǎn)洪洞支公司未向本院提供證據(jù)證明其對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，未按規(guī)定檢驗(yàn)或檢驗(yàn)不合格的機(jī)動(dòng)車行駛證等內(nèi)容，以書面或口頭形式向投保人作出明確說明，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條的規(guī)定，未作提示或明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力，故對(duì)其抗辯意見及證明目的不予支持。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年9月4日上午，趙某某駕駛重型半掛牽引車沿南沁線由東向西行駛，8時(shí)30分，行駛至省道322線（南沁線）119KM+100M處路段，超越前方同向行駛的騎自行車的侯某某，發(fā)生刮碰，致侯某某受傷，兩車不同程度損壞，造成交通事故。經(jīng)沁縣公安局交通警察大隊(duì)所作出的晉D公交認(rèn)字[事故認(rèn)定書認(rèn)定，趙某某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，侯某某承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)天，侯某某被送到沁縣人民醫(yī)院住院治療，被該院診斷為胸腹部閉合性損傷，左側(cè)肋骨骨折，左側(cè)肩胛骨骨折，右側(cè)鎖骨骨折，雙肺挫傷，雙側(cè)胸腔少量積液，脾破裂，左腎囊腫，右股骨粗隆間骨折，頭皮裂、血腫。在該院住院治療2天進(jìn)行止血、輸血、抗生素感染、補(bǔ)液對(duì)癥治療后，因病情嚴(yán)重建議轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院治療。2017年9月6日，侯某某被送至長(zhǎng)治市醫(yī)學(xué)院附屬和平醫(yī)院繼續(xù)治療。經(jīng)過生命體征監(jiān)測(cè)及吸氧，完善相關(guān)檢查，氣道霧化改善呼吸功能及支持對(duì)癥治療，下腔靜脈濾器植入術(shù)，急診行剖腹探查、脾切除術(shù)，左股骨粗隆間骨折切開復(fù)位骨固定術(shù)，左鎖骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，預(yù)防并發(fā)癥等治療后，于2017年10月7日出院，出院醫(yī)囑為1、臥床3月，床上功能鍛煉，定期復(fù)查6周、3月、6月、12月，根據(jù)復(fù)查情況決定下地活動(dòng)時(shí)間，口服利伐沙班10mg口服1次日2周，定期監(jiān)測(cè)凝血系列，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，不適隨診。侯某某在治療期間共花去醫(yī)療費(fèi)用111754.45元（其中被告趙某某墊付4403.52元），救護(hù)車費(fèi)用700元，復(fù)印病歷花費(fèi)60元。2018年4月18日經(jīng)山西長(zhǎng)治淮海醫(yī)院人身傷害司法鑒定所鑒定，侯某某的腹部損傷程度構(gòu)成八級(jí)傷殘，脊柱損傷程度構(gòu)成九級(jí)傷殘，右肩損傷程度構(gòu)成十級(jí)傷殘，右髖部損傷程度構(gòu)成十級(jí)傷殘，胸椎橫突損傷程度不達(dá)傷殘等級(jí)，胸部損傷程度不達(dá)傷殘等級(jí)。且被鑒定人侯某某無護(hù)理依賴。為此，原告侯某某花費(fèi)鑒定費(fèi)2500元，鑒定檢查費(fèi)用1129元。被告趙某某所駕駛的重型半掛牽引車的實(shí)際車主為被告李某某。重型半掛牽引車晉M629**號(hào)車在人壽財(cái)險(xiǎn)洪洞支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為1000000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)各一份，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。另外，雖然掛車的行駛證顯示該車在事故發(fā)生時(shí)超期未檢驗(yàn)，但沒有證據(jù)顯示人壽財(cái)險(xiǎn)洪洞支公司在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款內(nèi)容，以書面或口頭形式向投保人作出明確說明。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由有過錯(cuò)的一方按過錯(cuò)責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。因趙某某所駕駛的車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)洪洞支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告侯某某的合理損失應(yīng)先由人壽財(cái)險(xiǎn)洪洞支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)予以賠償；不足部分由人壽財(cái)險(xiǎn)洪洞支公司根據(jù)雙方責(zé)任劃分在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，如還有不足，由實(shí)際侵權(quán)人予以賠償。原告侯某某的合理損失確定如下：（1）醫(yī)療費(fèi)111754.45元、病歷復(fù)印費(fèi)60元，有醫(yī)療單位醫(yī)療費(fèi)單據(jù)為憑，予以支持；（2）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。原告有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為960元（30元／天×32天）；（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元（參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定100元天×32天）；（4）護(hù)理費(fèi)4064元（非醫(yī)護(hù)人員的護(hù)理費(fèi)可參照《山西省高級(jí)人民法院關(guān)于2017年度人身損害賠償和小額訴訟執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知》的誤工標(biāo)準(zhǔn)141.27元計(jì)算，因原告訴求每天按127元計(jì)算，在此標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)，故予以支持，護(hù)理費(fèi)為127元天×32天）；（5）關(guān)于原告的誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)其實(shí)際的誤工時(shí)間和收入狀況確定。無固定收入的，應(yīng)參照本地相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資計(jì)算，受害人因傷殘持續(xù)誤工的，可以計(jì)算至定殘前一日。原告為農(nóng)村戶口，無證據(jù)顯示原告超過60周歲后無法進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，又因原告從受傷之日起到定殘前一日時(shí)間較長(zhǎng)，酌定為160天，故原告的誤工費(fèi)為28272元（176.7元天×160天）；（6）殘疾賠償金41134.56元（根據(jù)受害人傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算10082元年×34%×12年）；（7）關(guān)于精神損害撫慰金，原告在本次事故造成終身殘疾，其精神受到嚴(yán)重傷害，故精神損害撫慰金酌定10200元；（8）鑒定費(fèi)2500元及鑒定時(shí)的檢查費(fèi)用1129元（屬交通事故發(fā)生后為確定受害者的損傷程度所必需的費(fèi)用，以鑒定單位票據(jù)為準(zhǔn)）；（9）交通費(fèi)酌定為1200元（根據(jù)受害人及必要陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院等治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，其中救護(hù)車費(fèi)用700元，有醫(yī)療單據(jù)為憑；出院回家、復(fù)查、鑒定時(shí)乘坐交通工具費(fèi)用酌定為500元）；（10）自行車損費(fèi)，雖原告未提供證據(jù)，但在本次事故中交警部門的事故認(rèn)定書中顯示確已損壞，酌定為200元；以上費(fèi)用合計(jì)為204674.01元。原告所要求的殘疾輔助器具費(fèi)用（氣墊床、輪椅）540元，因氣墊床非殘疾輔助用具，輪椅費(fèi)用原告未提供證據(jù)，不予支持。關(guān)于原告所要求的住宿費(fèi)，住宿費(fèi)根據(jù)法律規(guī)定是受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)。本案中原告本人一直在住院治療，故對(duì)于其要求的住宿費(fèi)不予以支持。原告的合理損失應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)洪洞支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)用、病歷復(fù)印費(fèi)、交通費(fèi)88559.56元，在交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告200元。剩余105914.45元，由人壽財(cái)險(xiǎn)洪洞支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按70%的責(zé)任賠償原告74140.12元，剩余的30%即31774.33元由原告侯某某自行承擔(dān)。趙某某已先行墊付了原告的治療費(fèi)等4403.52元，是代保險(xiǎn)公司墊付的費(fèi)用，故應(yīng)由人壽財(cái)險(xiǎn)洪洞支公司支付給趙某某,并從應(yīng)支付給侯某某的費(fèi)用中扣除。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪洞縣支公司在本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告侯某某94356.04元（10000元＋88559.56元+200元-4403.52元）；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告侯某某74140.12元；以上共計(jì)168496.16元。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪洞縣支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠付被告趙某某4403.52元。
三、駁回原告侯某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2715元，由原告侯某某負(fù)擔(dān)1900元，被告趙某某、李某某負(fù)擔(dān)815元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省長(zhǎng)治市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 田鑫梅
人民陪審員 李文華
人民陪審員 王俊華

書記員： 王敏