侯某某
石樹(shù)崗（河北理蘊(yùn)律師事務(wù)所）
鄭某

原告侯某某，職工。
法定代理人侯堪明。
委托代理人石樹(shù)崗，河北理蘊(yùn)律師事務(wù)所律師。
特別代理。
被告鄭某。
原告侯某某訴被告鄭某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月14日受理后依法組成合議庭，由審判員韓興祖擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員耿瀟迪主審本案，人民陪審員孫潔參加評(píng)議。
于2016年4月11日依法公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，原告法定代理人侯堪明、委托代理人石樹(shù)崗到庭參加了訴訟，被告鄭某經(jīng)依法傳喚拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告侯某某訴稱，2014年12月9日被告駕駛冀J×××××號(hào)小型轎車沿惠源路由北向南行駛與原告駕駛電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，造成原告嚴(yán)重受傷。
經(jīng)東光縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告負(fù)事故主要責(zé)任。
原告因此次交通事故造成的損失除已經(jīng)人民法院2015年?yáng)|民初字第00446號(hào)判決書(shū)處理的以外，又發(fā)生了醫(yī)療費(fèi)等損失，要求被告按責(zé)任比例賠償醫(yī)療費(fèi)損失48435.34元，并承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。
原告當(dāng)庭將訴訟請(qǐng)求要求被告賠償?shù)臄?shù)額變更為993548.16元。
被告在法定期限內(nèi)未提交答辯狀。
原告侯某某為證實(shí)自己要求賠償?shù)臄?shù)額及計(jì)算依據(jù)，向本院提供如下證據(jù):
醫(yī)療費(fèi)62365.41元。
河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院的住院病歷一份、用藥明細(xì)一份、住院收費(fèi)票據(jù)一份、河北省滄州中心醫(yī)院的病例一份、用藥明細(xì)一份、住院收費(fèi)票據(jù)一張、門診收費(fèi)票據(jù)一張，河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)四張。
以上證據(jù)證明原告侯某某先后在滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院、滄州中心醫(yī)院、河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院住院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)62365.41元。
2、滄州科技事務(wù)司法鑒定中心作出的滄科司鑒（2015）醫(yī)臨字第1386號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份。
經(jīng)鑒定，原告因本次交通事故造成三級(jí)、五級(jí)、九級(jí)、十級(jí)、十級(jí)、十級(jí)傷殘；誤工期為評(píng)定至評(píng)殘前一日，共計(jì)465天，扣除住院期間89天，計(jì)376天；營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為180-240日；護(hù)理期限為至評(píng)殘前一日計(jì)376天；護(hù)理人數(shù)為2人；護(hù)理依賴為大部分護(hù)理依賴；無(wú)二次手術(shù)費(fèi)用。
3、誤工費(fèi)25551元。
原告提交2015年?yáng)|民初字第00446號(hào)民事卷宗第52頁(yè)至第63頁(yè)，為原告與河北力科紡織有限責(zé)任公司勞動(dòng)合同一份、2014年9月、10月、11月工資表各一份。
護(hù)理費(fèi)。
原告主張護(hù)理費(fèi)分為兩部分，共計(jì)811312元。
證據(jù)為原告父親的殘疾證及原告所在村民委員會(huì)為原告及其父母出具的無(wú)固定收入的證明。
第一部分為護(hù)理期的護(hù)理費(fèi)，經(jīng)鑒定原告的護(hù)理期為至評(píng)殘前一日共計(jì)465天，扣除住院期間89天后為376天，根據(jù)鑒定結(jié)論護(hù)理人數(shù)為2人，按照衛(wèi)生和社會(huì)工作行業(yè)工資44926元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為92496元。
第二部分為護(hù)理依賴護(hù)理費(fèi)。
經(jīng)鑒定原告為大部分護(hù)理依賴，按照衛(wèi)生和社會(huì)工作行業(yè)工資44926元計(jì)算，護(hù)理期最長(zhǎng)不超過(guò)20年，大部分護(hù)理依賴的賠償比例為80%，共計(jì)718816元。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)12000元。
原告主張根據(jù)鑒定結(jié)論，原告的營(yíng)養(yǎng)期為240天，按照每天50元計(jì)算，為12000元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9500元。
原告先后在滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院、滄州中心醫(yī)院住院治療95天，按照每天100元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為9500元。
6、殘疾賠償金198918元。
原告主張，經(jīng)鑒定原告的傷殘等級(jí)為三級(jí)、五級(jí)、九級(jí)、十級(jí)、十級(jí)、十級(jí)，共六處傷殘，其賠償系數(shù)為90%，原告為農(nóng)村居民，按照農(nóng)村居民人均可支配收入11051元計(jì)算20年，為198918元。
7、鑒定費(fèi)2600元。
證據(jù)為鑒定費(fèi)票據(jù)一張。
8、交通費(fèi)1000元。
9、殘疾器具520元。
原告在滄州市惠仁堂藥店購(gòu)買輪椅一輛，金額為520元。
證據(jù)為滄州市惠仁堂藥店發(fā)票一張。
10、精神損失撫慰金60000元。
因?yàn)樵嬉蚴鹿试斐闪巶麣?，最高傷殘為三?jí)，至今大部分護(hù)理依賴，其本人及家人遭受極大的精神痛苦。
原告主張其以上各項(xiàng)損失共計(jì)1183766.41元，扣除被告投保的保險(xiǎn)公司在死亡、傷殘賠償限額內(nèi)給付原告的79824元后為1103942.41元。
按照《河北省實(shí)施中華人民共和國(guó)道路交通安全法辦法》第58條 ?規(guī)定，被告駕駛機(jī)動(dòng)車，原告駕駛非機(jī)動(dòng)車，非機(jī)動(dòng)車負(fù)事故次要責(zé)任，減輕非機(jī)動(dòng)車10%-20%的責(zé)任，因此要求被告鄭某承擔(dān)90%的賠償責(zé)任為1103942.41×90%=993548.16元。
被告鄭某未到庭發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，侵權(quán)行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告鄭某在行駛中未保持安全車速造成原告侯某某損害。
經(jīng)東光縣交警大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，原告侯某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，被告鄭某承擔(dān)事故的主要責(zé)任。
因原告侯某某駕駛非機(jī)動(dòng)車，參照《河北省實(shí)施中華人民共和國(guó)道路交通安全法辦法》第五十八條 ?第一款 ?第四項(xiàng) ?的規(guī)定，非機(jī)動(dòng)車負(fù)事故的次要責(zé)任的，減輕機(jī)動(dòng)車一方10%至20%的責(zé)任，本案原告系非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?，被告系機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?，根?jù)雙方事故責(zé)任比例，本院酌定由被告鄭某按照80%的比例承擔(dān)原告的損失821406.77元×80%=657125.42元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告鄭某于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)賠償原告侯某某各項(xiàng)損失共計(jì)657125.42元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13735.48元，由被告鄭某承擔(dān)10371.25元，由原告侯某某承擔(dān)3364.23元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，侵權(quán)行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告鄭某在行駛中未保持安全車速造成原告侯某某損害。
經(jīng)東光縣交警大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，原告侯某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，被告鄭某承擔(dān)事故的主要責(zé)任。
因原告侯某某駕駛非機(jī)動(dòng)車，參照《河北省實(shí)施中華人民共和國(guó)道路交通安全法辦法》第五十八條 ?第一款 ?第四項(xiàng) ?的規(guī)定，非機(jī)動(dòng)車負(fù)事故的次要責(zé)任的，減輕機(jī)動(dòng)車一方10%至20%的責(zé)任，本案原告系非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?，被告系機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)耍鶕?jù)雙方事故責(zé)任比例，本院酌定由被告鄭某按照80%的比例承擔(dān)原告的損失821406.77元×80%=657125.42元。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告鄭某于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)賠償原告侯某某各項(xiàng)損失共計(jì)657125.42元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13735.48元，由被告鄭某承擔(dān)10371.25元，由原告侯某某承擔(dān)3364.23元。

審判長(zhǎng)：韓興祖
審判員：耿瀟迪
審判員：孫潔

書(shū)記員：趙萍