侯某某
王剛（河北杰大律師事務所）
侯某
朱某
曹健（河北佳誠信和律師事務所）

原告侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住內(nèi)蒙古赤峰市。
委托代理人王剛，男，河北杰大律師事務所律師。
被告侯某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市路北區(qū)。
被告朱某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
委托代理人曹健，男，河北佳誠信和律師事務所律師。
原告侯某某與被告侯某、朱某民間借貸糾紛一案，本院于2013年7月15日受理后，依法組成由審判員白梅玲擔任審判長，審判員王婧、代理審判員張寧參加的合議庭審理本案。于2013年9月9日公開開庭進行了審理，原告侯某某及其委托代理人王剛、被告侯某、被告朱某及其委托代理人曹健到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告侯某某稱被告侯某、朱某以房屋裝修、還房貸及生活開銷為由向其借款共計人民幣70000元，并提交借條兩張及中國建設銀行股份有限公司銀行流水單據(jù)為證，但該筆借款并不能證明款項是從侯某某帳戶轉入侯某帳戶，且被告朱某不予認可，被告侯某雖無異議，但因原告侯某某與被告侯某系父子關系，故僅憑具有利害關系的當事人之間所書寫的借條無法證實其借款事實存在，而被告侯某在其離婚案件夫妻共同債務的陳述中亦未提及存有該筆債務，故此，原告要求二被告償還其債務70000元的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告侯某某要求被告侯某、朱某償還其人民幣70000元的訴訟請求。
案件受理費1550元，由原告侯某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告侯某某稱被告侯某、朱某以房屋裝修、還房貸及生活開銷為由向其借款共計人民幣70000元，并提交借條兩張及中國建設銀行股份有限公司銀行流水單據(jù)為證，但該筆借款并不能證明款項是從侯某某帳戶轉入侯某帳戶，且被告朱某不予認可，被告侯某雖無異議，但因原告侯某某與被告侯某系父子關系，故僅憑具有利害關系的當事人之間所書寫的借條無法證實其借款事實存在，而被告侯某在其離婚案件夫妻共同債務的陳述中亦未提及存有該筆債務，故此，原告要求二被告償還其債務70000元的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告侯某某要求被告侯某、朱某償還其人民幣70000元的訴訟請求。
案件受理費1550元，由原告侯某某負擔。

審判長：白梅玲
審判員：王婧
審判員：張寧

書記員：李陽