侯某某
王剛（河北杰大律師事務(wù)所）
侯某
朱某
曹?。ê颖奔颜\(chéng)信和律師事務(wù)所）

原告侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住內(nèi)蒙古赤峰市。
委托代理人王剛，男，河北杰大律師事務(wù)所律師。
被告侯某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市路北區(qū)。
被告朱某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
委托代理人曹健，男，河北佳誠(chéng)信和律師事務(wù)所律師。
原告侯某某與被告侯某、朱某民間借貸糾紛一案，本院于2013年7月15日受理后，依法組成由審判員白梅玲擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員王婧、代理審判員張寧參加的合議庭審理本案。于2013年9月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告侯某某及其委托代理人王剛、被告侯某、被告朱某及其委托代理人曹健到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告侯某某稱(chēng)被告侯某、朱某以房屋裝修、還房貸及生活開(kāi)銷(xiāo)為由向其借款共計(jì)人民幣70000元，并提交借條兩張及中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司銀行流水單據(jù)為證，但該筆借款并不能證明款項(xiàng)是從侯某某帳戶(hù)轉(zhuǎn)入侯某帳戶(hù)，且被告朱某不予認(rèn)可，被告侯某雖無(wú)異議，但因原告侯某某與被告侯某系父子關(guān)系，故僅憑具有利害關(guān)系的當(dāng)事人之間所書(shū)寫(xiě)的借條無(wú)法證實(shí)其借款事實(shí)存在，而被告侯某在其離婚案件夫妻共同債務(wù)的陳述中亦未提及存有該筆債務(wù)，故此，原告要求二被告償還其債務(wù)70000元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告侯某某要求被告侯某、朱某償還其人民幣70000元的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1550元，由原告侯某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告侯某某稱(chēng)被告侯某、朱某以房屋裝修、還房貸及生活開(kāi)銷(xiāo)為由向其借款共計(jì)人民幣70000元，并提交借條兩張及中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司銀行流水單據(jù)為證，但該筆借款并不能證明款項(xiàng)是從侯某某帳戶(hù)轉(zhuǎn)入侯某帳戶(hù)，且被告朱某不予認(rèn)可，被告侯某雖無(wú)異議，但因原告侯某某與被告侯某系父子關(guān)系，故僅憑具有利害關(guān)系的當(dāng)事人之間所書(shū)寫(xiě)的借條無(wú)法證實(shí)其借款事實(shí)存在，而被告侯某在其離婚案件夫妻共同債務(wù)的陳述中亦未提及存有該筆債務(wù)，故此，原告要求二被告償還其債務(wù)70000元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告侯某某要求被告侯某、朱某償還其人民幣70000元的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1550元，由原告侯某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：白梅玲
審判員：王婧
審判員：張寧

書(shū)記員：李陽(yáng)